Lue keskustelun säännöt.
IS: Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin
09.01.2022 |
”Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin – tällainen olisi realistinen kannustinsumma
Suuri osa haitallisista pienhiukkasista on peräisin kotitalouksien puun poltosta. Näin ei ole pelkästään maaseudulla vaan myös kaupungeissa. Yksi keino alentaa päästöjä voisi olla takkojen ja kiukaiden romutuspalkkio.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008524549.html
Huh, miksi kylmässä Suomessakin aivan ehdoin tahdoin pitäisi romuttaa mahdollisuus hätälämmitykseen? Sähkön hinta nousee, ydinvoimaloita suljetaan, vähän kun maailma vielä keikkuu niin Venäjä sulkee maakaasuhanat… Luulisi, että juuri nyt erityisesti pitäisi kiinnittää huomiota, että olisi vaihtoehtoisia lämmönlähteitä, ja vaikkapa kehittää sähköntuotantoa puulla!
Jutun lopussa sentään mainittiin sivumennen: ”Hänen mukaansa tulisijat ovat toisaalta myös tärkeä osa huoltovarmuutta ainoana sähköstä riippumattomana lämmönlähteenä.”
Mutta ei mietitä ratkaisua tähän.
Ja jutun lopussa puhutaan myös uudemmista, vähäpäästöisistä kiukaista ja takoista. Näidenhän pitäisi olla koko jutun pääasia, jos hiukkasista ollaan huolissaan.
Kommentit (66)
Termihän on väärä, jos puhutaan niiden nykyaikaistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä tietysti. Pitäähän ihmisiä voida hallita myös sillä saralla, että valtion katkaistessa ihmisiltä sähköt, eivät kAnsalaiset saa pelastautua puita lämmittämällä. Sopii hyvin pakkorokotusten, lockdownien, kaikenlaisten rajoitusten ja määräysten eli uuden maailmanjärjestyksen retoriikkaan.
Mun mielestä Suomen kaltaisessa maassa on tosi tärkeää olla sähkön lisäksi vaihtoehtoisia tapoja lämmitykseen. Eikä kaikilla ole mahdollisuutta esimerkiksi maalämpöön.
Suomalainen saunakulttuuri on maailmanperintökohde, mutta se ei ympäristöfanaatikkoa kiinnosta. Saunat kiellettävä tai ainakin lämmitettävä tuontisähköllä!
Vierailija kirjoitti:
höpöhöpö
Mikä on höpö? Se, että romutuspalkkiolla saisi päästöt kuriin? Se, että tällainen palkkio tulisi? Se, että siinä olisi jotain huonoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö on siinä että tulisijat pilaisivat ilmastomme.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen saunakulttuuri on maailmanperintökohde, mutta se ei ympäristöfanaatikkoa kiinnosta. Saunat kiellettävä tai ainakin lämmitettävä tuontisähköllä!
60% lisää sähköä niin onnistuu 6000MW kuluu lisää sähkösaunoissa....
(nyt kulutus 10000MW)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkön tuottaminenhan ei rasita ympäristöä yhtään. Tää suurten yritysten pakkomyynti on ylittänyt hävyttömyyden rajat. Ilmastosta tässä ei oikeasti ole kysymys yhtään.
Järkyttävää touhua. Meillä on kotona hyvä varaava takka ja kyllä tulee käytettyä pakkasilla ilmalämpöpumpun kanssa. Mökillä on takka, puusauna, puulämmitteinen grilli ja palju. Käydään paljon talvellakin siellä ja sähkökatkot eivät siellä haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulisija savuttaa, niin sen oikeaa käyttöä tulee harjoitella ihan siitä puun riittävästä kuivuudesta korvausilman tarkoistamiseen, ja mikäli tulisija on viallinen, tulee se tottakai korjata tai uusia. Ainahan kannuste on hyvä, miksei siis tulipesän uusimiseen paremmaksi myös!?
Meillä on pihasauna 60-luvulta, eikä siinä mikään savuta, ainoastaan silloin tuoksahtaa ilma ihanasti kun sen sytyttää. Sama kaikilla naapureillamme. Tämä tönö ei tosin sijaitse pääkaupunkiseudulla.
WEFhän on luvannut että hiilelle tulee maksu. Eli jos poltat puita maksat siitä jonkun päästökompensaation vaikka ne puut olis sun omasta metsästä.
Kuinka paljon tyhmiä päätöksiä tarvitaan että ihmiset herää tästä hulluudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai pitäs viel sähkögrilli hankkia sähköttömälle kesämöksälle? Kyllä minä jatkossakin ruoat lämpimänä syön.
Sähkönhinta tappiin ja takan polttaminen kielletään = saadaan ihmiset kaupunkeihin asumaan. Agenda 2030.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkönhinta tappiin ja takan polttaminen kielletään = saadaan ihmiset kaupunkeihin asumaan. Agenda 2030.
Psst... Tämä unohtui:
https://www.suomenuutiset.fi/eun-energiatehokkuusdirektiivi-ajaa-suomal…
EU:n energiatehokkuusdirektiivi ajaa suomalaiset kotitaloudet taloudelliseen ahdinkoon – “Tätä on EU:n niin sanottu vihreä siirtymä”
Vierailija kirjoitti:
Persut olivat oikeassa
Tästä se alkaa, loput vih-vas agendasta sitten myöhemmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkönhinta tappiin ja takan polttaminen kielletään = saadaan ihmiset kaupunkeihin asumaan. Agenda 2030.
Psst... Tämä unohtui:
https://www.suomenuutiset.fi/eun-energiatehokkuusdirektiivi-ajaa-suomal…
EU:n energiatehokkuusdirektiivi ajaa suomalaiset kotitaloudet taloudelliseen ahdinkoon – “Tätä on EU:n niin sanottu vihreä siirtymä”
"Omakotiliiton mukaan merkittävä osa suomalaisista ei selviydy remonttikustannuksistaan, jos EU-komission direktiiviehdotus rakennusten energiatehokkuudesta toteutuu. "
Kas näin saadaan asukkaita niihin kaupungissa oleviin mini betonikuutioihin joita nyt koko ajan rakennetaan lisää ja suuri osa niistä seisoo nyt VIELÄ tyhjänä...
Nytkin 23 astetta pakkasta. Köyhän on pakko uunia lämmittää. Ja kerätä kesällä puita. Sähkön hinta on järkyttävä. Pitäskö tässä kylmyyteen kuolla. Me eletään aika pohjoisessa ja kelit sen mukaiset. Nyt päättäjille järkeä tähän touhuun.
Joo ja harvaanasuttu Suomi on taas ainoa maa maailmassa jossa käytetään tulisijoja.
Ja vielä kun vähän nostetaan lainojen korokoa ja ruuan hintaa niin kohta on kaupunkiin tunkua. Siellä asutaan kuin sillit suolassa 5Gn katveessa ja annetaan älypylväiden valvoa...
höpöhöpö