Lue keskustelun säännöt.
IS: Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin
09.01.2022 |
”Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin – tällainen olisi realistinen kannustinsumma
Suuri osa haitallisista pienhiukkasista on peräisin kotitalouksien puun poltosta. Näin ei ole pelkästään maaseudulla vaan myös kaupungeissa. Yksi keino alentaa päästöjä voisi olla takkojen ja kiukaiden romutuspalkkio.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008524549.html
Huh, miksi kylmässä Suomessakin aivan ehdoin tahdoin pitäisi romuttaa mahdollisuus hätälämmitykseen? Sähkön hinta nousee, ydinvoimaloita suljetaan, vähän kun maailma vielä keikkuu niin Venäjä sulkee maakaasuhanat… Luulisi, että juuri nyt erityisesti pitäisi kiinnittää huomiota, että olisi vaihtoehtoisia lämmönlähteitä, ja vaikkapa kehittää sähköntuotantoa puulla!
Jutun lopussa sentään mainittiin sivumennen: ”Hänen mukaansa tulisijat ovat toisaalta myös tärkeä osa huoltovarmuutta ainoana sähköstä riippumattomana lämmönlähteenä.”
Mutta ei mietitä ratkaisua tähän.
Ja jutun lopussa puhutaan myös uudemmista, vähäpäästöisistä kiukaista ja takoista. Näidenhän pitäisi olla koko jutun pääasia, jos hiukkasista ollaan huolissaan.
Kommentit (66)
Nuo vanhat pänttöuunit ovat hyviä. Lämpiävät tosi vähällä puulla. Ei mitään älyä niitä alkaa purkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sähkö tai kaukolämpö olisi melkein ilmaista, niin sittenhän sitä ei tarvitsisi puuta niin paljon polttaa. Mutta kun maksaa hunajaa.
Pakkanen taas kiristyy. Pakko se on lyödä pökköä pessään
Vierailija kirjoitti:
Siis romutuspalkkiohan on vain kannustin siihen, että vanhat huonot vaihdetaan uusiin parempiin!
Kunnes päätetään päästörajoituksista joihin vanhemmat tulisijat eivät enää ylläkään. siten se on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo, tai sitten AP ei vain ymmärrä lukemaansa. Artikkelissa kun mietittiin kannustinta siihen, että ihmiset romuttaisivat vanhat häkäpönttönsä ja rakentaisivat tilalle uudet, nykystandardin mukaiset varaavat takat vaikkapa. Mutta eiväthän tätä ÄO 80 omakotitalonomistajat ymmärrä, kiroilevat vaan kun ei muka saa omaa taloaan puulla lämmittää ja saastuttavat ympäristöään polttamalla iltaisin kuusi pesällistä puuta kun uuden varaavan tulisijan omistaja naapurissa pärjää kahdella ja tekee sillä vielä seuraavan viikon sapuskat varaavan takan yhteydessä olevalla uunilla.
Tiedätkö edes mikä on häkäpönttö? Ei se liity talon lämmitykseen millään lailla.
Kuka päättää mikä on valtion mielestä oikeanlainen varaava takka? Onko se tietyn valmistajan tietynlainen takka jonka valmistajalla sattuu olmaan hyviäkin kavereita hallituksessa jotka päättävät sitten että ainoastaan tämä tietty takka täyttää nämä eun direktiivit.
Joten purkuun vaan kaikki 100 vuotiaat kaakelitakat ja pönttöuunit. Ja tilalle se mitä käsketään. Siihen päälle vielä päästökompensaatimaksu... Ai ai ai...
Ei kukaan pakota purkamaan mitään! Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa kannustin???
Kyllä tässä maassa on aika lailla huonokuntoisia takkoja, uuneja ja kiukaita. Ei ole mitenkään huono asia, jos sellaisen purkamiseen ja uudella korvaamiseen kannustetaan. Ajattele edes turvallisuutta, jos päästöt eivät kiinnosta.
Ja sinä tiedät sen mistä? Huonokuntoisia? Ei todellakaan. Nokisutari käy joka toinen vuosi hoonaamasssa piiput ja tarkistaa. Tämä on taas vihreiden öyhötystä että pelastetaan maailma.
Ei järjen hiventäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mihin eduskunta sotkeentuu menee reisille.
Me kerrostalovihreät haluamme kieltää kaiken kivan muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no eihän siinä mitään niin kauan kuin se on vapaaehtoista. Valitettavasti en yllättyisi yhtään, jos romuttaminen/uuteen vaihtaminen määrättäisiin pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen kaltaisessa maassa on tosi tärkeää olla sähkön lisäksi vaihtoehtoisia tapoja lämmitykseen. Eikä kaikilla ole mahdollisuutta esimerkiksi maalämpöön.
Maalämpö ei toimi ilman sähköä.
Suomalaisten takkojen ja kiukaiden lämmittäminen on syy maailman ongelmiin. just just..ei vieläkään olla opittu että tämän piskuisen väestön tekemiset/tekemättä jättämiset eivät vaikuta pascankankaan vertaa niin pitkään kuin miljardimaat jatkavat tupruttelua ja puulämmityksiä majoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo puunpoltto kyllä aika ärsyttävää ainakin tiiviisti asutuilla pientalo alueilla kylmän tyynenä talvi- tai kesäiltana.
Savu leviää helposti neliökilometrin alueelle ja jää leijailemaan matalalle, jos ei tuule kunnolla. Aika moni saa "nauttia" yhden puunpolttajan savuista, joka on melko vaarallista koostumukseltaan.
Lisäksi itse näen takkojen/puusaunojen ongelmana sen, että todellisuudessa niissä palaa paljon kaikkea muutakin kuin kunnon klapeja: risuja, kotitalouden pahveja - ja jätteitä, postia, kuivia puun lehtiä yms yms.
Ihminen aina yllättää "nokkeluudellaan".
Sallisin kyllä jatkossakin puunpolton selkeillä haja-asutus alueilla, eli ns syrjäseuduilla joissa asutettujen talojen väli on +200m.
Vierailija kirjoitti:
On tuo puunpoltto kyllä aika ärsyttävää ainakin tiiviisti asutuilla pientalo alueilla kylmän tyynenä talvi- tai kesäiltana.
Savu leviää helposti neliökilometrin alueelle ja jää leijailemaan matalalle, jos ei tuule kunnolla. Aika moni saa "nauttia" yhden puunpolttajan savuista, joka on melko vaarallista koostumukseltaan.
Lisäksi itse näen takkojen/puusaunojen ongelmana sen, että todellisuudessa niissä palaa paljon kaikkea muutakin kuin kunnon klapeja: risuja, kotitalouden pahveja - ja jätteitä, postia, kuivia puun lehtiä yms yms.
Ihminen aina yllättää "nokkeluudellaan".
Sallisin kyllä jatkossakin puunpolton selkeillä haja-asutus alueilla, eli ns syrjäseuduilla joissa asutettujen talojen väli on +200m.
Meisän asuinalueella on monta sataa taloa, joissa jokaisessa on jokin tulipesä, parhaimmissa lähes joka huoneessa plus ulkosauna vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo puunpoltto kyllä aika ärsyttävää ainakin tiiviisti asutuilla pientalo alueilla kylmän tyynenä talvi- tai kesäiltana.
Savu leviää helposti neliökilometrin alueelle ja jää leijailemaan matalalle, jos ei tuule kunnolla. Aika moni saa "nauttia" yhden puunpolttajan savuista, joka on melko vaarallista koostumukseltaan.
Lisäksi itse näen takkojen/puusaunojen ongelmana sen, että todellisuudessa niissä palaa paljon kaikkea muutakin kuin kunnon klapeja: risuja, kotitalouden pahveja - ja jätteitä, postia, kuivia puun lehtiä yms yms.
Ihminen aina yllättää "nokkeluudellaan".
Sallisin kyllä jatkossakin puunpolton selkeillä haja-asutus alueilla, eli ns syrjäseuduilla joissa asutettujen talojen väli on +200m.
Meisän asuinalueella on monta sataa taloa, joissa jokaisessa on jokin tulipesä, parhaimmissa lähes joka huoneessa plus ulkosauna vielä.
Sitlikään ei ole mitään hajuhaittoja, lievä savun tuoksu välillä leijailee etäisesti. Oletko ikinä polttanut roskia kiukaassa? On niin iso homma, että helpompi on ihan vain kierrättää ne, tai laittaa roskiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis romutuspalkkiohan on vain kannustin siihen, että vanhat huonot vaihdetaan uusiin parempiin!
Kunnes päätetään päästörajoituksista joihin vanhemmat tulisijat eivät enää ylläkään. siten se on pakko.
Pakko = jonkun pisnes .
Vierailija kirjoitti:
Me kerrostalovihreät haluamme kieltää kaiken kivan muilta.
Sähkö tulee pistorasiasta . Muuta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Siis romutuspalkkiohan on vain kannustin siihen, että vanhat huonot vaihdetaan uusiin parempiin!
Uuden ison leivinuunin muurauttaminen maksaa +-10 000 euroa. Vaikka romutuspalkkio olisi puolet tästä, kenelläkään pienituloiselka ei ole sellaisia rahoja, vanhoissa taloissa on lisäksi pienemmät uunit joka kammarissa. Vihreitähän ei järjen ääni ole ikinä kiinnostanut, siksi Linkolakin erosi puolueesta jo joskus 1983.
Aika turhaa. Tuohon lähtisi mukaan ne, jotka muutenkin polttaa sen pari pesää vuodessa. Varsinaiset savuttajat viittaa kintaalla. Hyöty 0.1%
Kun puuta poltetaan, siitä irtoaa jonkin verran aina savua.
Tuskin monellakaan enää on mitään avotakkoja, missä pitäisi polttaa kuutio puuta että lämmittäisi hetken.
Suomalaiset savut eivät haittaa ketään muita kuin viherhippejä, savun tuoksuhan on oikein miellyttävä.
Itse en aio enää korvaani lotkauttaa näille kaheleille.
Väitätäkö vastaan ihan työn puolesta vai etkö sinä osaa lukea?
"Useimmin pääkaupunkiseudulla poltetaan puuta joko varaavassa takassa tai puusaunassa."
"TSY:n mukaan vanha tulisija tuottaa jopa puolet enemmän päästöjä kuin nykyaikainen ja polttotekniikaltaan kehittynyt tulisija."