Lue keskustelun säännöt.
IS: Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin
09.01.2022 |
”Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla päästöt kuriin – tällainen olisi realistinen kannustinsumma
Suuri osa haitallisista pienhiukkasista on peräisin kotitalouksien puun poltosta. Näin ei ole pelkästään maaseudulla vaan myös kaupungeissa. Yksi keino alentaa päästöjä voisi olla takkojen ja kiukaiden romutuspalkkio.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008524549.html
Huh, miksi kylmässä Suomessakin aivan ehdoin tahdoin pitäisi romuttaa mahdollisuus hätälämmitykseen? Sähkön hinta nousee, ydinvoimaloita suljetaan, vähän kun maailma vielä keikkuu niin Venäjä sulkee maakaasuhanat… Luulisi, että juuri nyt erityisesti pitäisi kiinnittää huomiota, että olisi vaihtoehtoisia lämmönlähteitä, ja vaikkapa kehittää sähköntuotantoa puulla!
Jutun lopussa sentään mainittiin sivumennen: ”Hänen mukaansa tulisijat ovat toisaalta myös tärkeä osa huoltovarmuutta ainoana sähköstä riippumattomana lämmönlähteenä.”
Mutta ei mietitä ratkaisua tähän.
Ja jutun lopussa puhutaan myös uudemmista, vähäpäästöisistä kiukaista ja takoista. Näidenhän pitäisi olla koko jutun pääasia, jos hiukkasista ollaan huolissaan.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
On tuo puunpoltto kyllä aika ärsyttävää ainakin tiiviisti asutuilla pientalo alueilla kylmän tyynenä talvi- tai kesäiltana.
Savu leviää helposti neliökilometrin alueelle ja jää leijailemaan matalalle, jos ei tuule kunnolla. Aika moni saa "nauttia" yhden puunpolttajan savuista, joka on melko vaarallista koostumukseltaan.
Lisäksi itse näen takkojen/puusaunojen ongelmana sen, että todellisuudessa niissä palaa paljon kaikkea muutakin kuin kunnon klapeja: risuja, kotitalouden pahveja - ja jätteitä, postia, kuivia puun lehtiä yms yms.
Ihminen aina yllättää "nokkeluudellaan".
Sallisin kyllä jatkossakin puunpolton selkeillä haja-asutus alueilla, eli ns syrjäseuduilla joissa asutettujen talojen väli on +200m.
Tämän olen kokenut tiiviillä asuinalueella Vantaalla. Ei tehnyt mieli hengittää savuista ilmaa, mutta pakko oli, kun se tunkeutui painovoimaisen ilmanvaihdon kautta sisälle naapurin tupruttaessa pakkasella piipustaan joka päivä. Liekkö liittynyt "epäpuhtaan" aineksen polttoon tai huonosti toimivaan takkaan? Ehkä uudemmat toimivat päästöttömämmin. Onneksi muutettiin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunominen kuuluu suomalaisten kulttuuriin, sitä ei lopeta piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kerrostalovihreät haluamme kieltää kaiken kivan muilta.
Juuri te korkeakoulutetut, hameväki cityvihreine aivopieruinenne nautitte miutten ihmisten kiusaamisesta ja elämän tuhoamisesta, erityisesti teidän hampaissanne on maaseudulla asuvat joita pilkkaatte ja halviksette.
Olen DI nainen, enkä ole koskaan äänestänyt vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
On tuo puunpoltto kyllä aika ärsyttävää ainakin tiiviisti asutuilla pientalo alueilla kylmän tyynenä talvi- tai kesäiltana.
Savu leviää helposti neliökilometrin alueelle ja jää leijailemaan matalalle, jos ei tuule kunnolla. Aika moni saa "nauttia" yhden puunpolttajan savuista, joka on melko vaarallista koostumukseltaan.
Lisäksi itse näen takkojen/puusaunojen ongelmana sen, että todellisuudessa niissä palaa paljon kaikkea muutakin kuin kunnon klapeja: risuja, kotitalouden pahveja - ja jätteitä, postia, kuivia puun lehtiä yms yms.
Ihminen aina yllättää "nokkeluudellaan".
Sallisin kyllä jatkossakin puunpolton selkeillä haja-asutus alueilla, eli ns syrjäseuduilla joissa asutettujen talojen väli on +200m.
Suomi on pohjoinen maa. Mitä teet talvipakkasella, kun sähköt menevät? Useimmat lämmitystavat tarvitsevat sähköä. Meillä pistetään tarvittaessa takkaan tulet.
Ei koskaan niitä on pois.Eikä puulämmitteistä saunaa Suomi stnan kylmä maa juuri nytkin.20/5.yöllä oli kylmää....
Juuri te korkeakoulutetut, hameväki cityvihreine aivopieruinenne nautitte miutten ihmisten kiusaamisesta ja elämän tuhoamisesta, erityisesti teidän hampaissanne on maaseudulla asuvat joita pilkkaatte ja halviksette.