Lue keskustelun säännöt.
Miksi te luulette että SI:n sairastaminen antaa 100% suojan?
18.11.2009 |
Vouhkaatte että mielummin sairastetaan ja sitten on loppuelämän suoja. Mistä teidätte että näin on? On paljon tauteja jotka voi sairastaa useammin kuin kerran.
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
infektiotautien osastonylilääkäri Jukka Lumio on niin sanonut tiedotusvälineissä monta kertaa. Googlella voi löytyä sitaatteja.
Nimittain jos silloin ekaa kertaa sairastaessa kuolee tautiin, niin ei kai se paljon lohduta, etta siita olisi saanut 100% suojan. Jos nyt niin edes on.
varsinkin kun rokote ei esim. lapsille anna yhdellä annoksella kunnon suojaa. No, eihän se anna sitä tietysti kahdellakaan annoksella.
Kukaan ei osaa sanoa millainen se vuoden kuluttua on. Kun se on tarpeeksi muuntunut ei suojaa anna edes nyt sairastettu tauti kuten ei myöskään tämä rokote
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vouhkaatte että mielummin sairastetaan ja sitten on loppuelämän suoja. Mistä teidätte että näin on? On paljon tauteja jotka voi sairastaa useammin kuin kerran.
Vouhkaatte että mielummin sairastetaan ja sitten on loppuelämän suoja. Mistä teidätte että näin on? On paljon tauteja jotka voi sairastaa useammin kuin kerran.
tässä taudissa riski ryhmää ovat nimenomaan nuoret, koska heillä ei ole suojaa aikaisemilta vuosilta sairastetuista influensilta kuten vanhemmilla ja myös sen vuoksi pienet alta 10 v tarvitsisivat kaksi rokoteannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisi kysymys olla toisinpäin. Kun ei anna, 70% muistaakseni vain.
Miksi te luulette että rokotus antaa 100% suojan voisi kysymys olla toisinpäin. Kun ei anna, 70% muistaakseni vain.
Tuo on hyvin tiedossa oleva asia.
Ja mihin tietosi perustuu?