Lue keskustelun säännöt.
Rajoitukset: hyödyt vs haitat
05.01.2022 |
Kysymys palstalle? Omasta mielestäni pandemia itsessään on jo vähemmän haitallinen maallemme kuin hallituksen toimet
Kommentit (13)
Niistä olisi hyötyä jos niitä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niistä olisi hyötyä jos niitä olisi.
Nyt meni vähän ohi mitä tarkoitat
Viruksen pitäisi päästä lievänä(omikron) leviämään, niin homma olis taputeltu nopeasti ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä olisi hyötyä jos niitä olisi.
Nyt meni vähän ohi mitä tarkoitat
Suomessa tosi heppoiset rajoitelmat. Ei pakoteta ketään mihinkään ja mennään fiilispohjalta. Siksi sanoin että rajoitukset auttaisi jos niitä oikeasti olisi.
Se nenäsumute jakoon ja kaikki auki.
Talous ja terveys kiittäisi.
Tämä mielivaltainen piikitys, sulkutilat ja passifriikkeily johtaa ihmiskunnan loppuun.
Mitä Japani teki? Siellä ei ole enää pantemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nenäsumute jakoon ja kaikki auki.
Talous ja terveys kiittäisi.Tämä mielivaltainen piikitys, sulkutilat ja passifriikkeily johtaa ihmiskunnan loppuun.
Mitä Japani teki? Siellä ei ole enää pantemiaa.
Japani sulki rajansa. Vaimo lähti ennen joulua sukuloimaan. Mennessä piti olla negatiivinen koronatestitulos. Silti vietiin kolmeksi vuorokaudeksi karanteenihotelliin, josta ei saanut poistua. Valvovat kännykällä ottamalla yhteyttä ja paikantamalla.
Sen jälkeen piti varata erityiskuljetus, joka vei lapsuudenkotiinsa. Siellä pitää pysyä sisällä vielä 11 vuorokautta. Sitä valvotaan samoin ottamalla yhteys kännykkään ja paikantamalla.
Haluaako moni saman Suomeen? Ja silti Japanissakin on edelleen koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä olisi hyötyä jos niitä olisi.
Nyt meni vähän ohi mitä tarkoitat
Suomessa tosi heppoiset rajoitelmat. Ei pakoteta ketään mihinkään ja mennään fiilispohjalta. Siksi sanoin että rajoitukset auttaisi jos niitä oikeasti olisi.
Onko siis muualla rajoitukset toimineet ja missähän näin on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä olisi hyötyä jos niitä olisi.
Nyt meni vähän ohi mitä tarkoitat
Suomessa tosi heppoiset rajoitelmat. Ei pakoteta ketään mihinkään ja mennään fiilispohjalta. Siksi sanoin että rajoitukset auttaisi jos niitä oikeasti olisi.
Onko siis muualla rajoitukset toimineet ja missähän näin on
On toimineet. Näillä mennään:
-maahan ainoastaan maan kansalaiset, ei turisteja
-rajalla pakkotestaus
-jos testitulos negatiivinen menet suoraan itse maksamaasi karanteenihotelliin kolmeksi viikoksi. Jos positiivinen sinut viedään sairaalaan
-ensimmäisestä paikallisesta omicron-tapauksesta yhteiskunta kiinni
Niin että tuntuuko ne Suomen ”rajoitukset” toimivilta? Täällä tartuntoja alle 15000 kahden vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä olisi hyötyä jos niitä olisi.
Nyt meni vähän ohi mitä tarkoitat
Suomessa tosi heppoiset rajoitelmat. Ei pakoteta ketään mihinkään ja mennään fiilispohjalta. Siksi sanoin että rajoitukset auttaisi jos niitä oikeasti olisi.
Onko siis muualla rajoitukset toimineet ja missähän näin on
On toimineet. Näillä mennään:
-maahan ainoastaan maan kansalaiset, ei turisteja
-rajalla pakkotestaus
-jos testitulos negatiivinen menet suoraan itse maksamaasi karanteenihotelliin kolmeksi viikoksi. Jos positiivinen sinut viedään sairaalaan
-ensimmäisestä paikallisesta omicron-tapauksesta yhteiskunta kiinniNiin että tuntuuko ne Suomen ”rajoitukset” toimivilta? Täällä tartuntoja alle 15000 kahden vuoden aikana.
Unohdin mainita että altistuneet viedään kahdeksi viikoksi valtion koronaleirille. Vääristä tiedoista tai karanteenin välttelystä sakkoja ja vankilaa. Maskipakko ollut voimassa kohta kaksi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oishan niistä hyötyä jos joku niitä tottelis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostellaas