Sähköyhtiö Oomi lakkautti asiakkaiden sopimukset, joissa oli sähkön hinnalle hintakatto. Jos korot nousee, pankit lakkauttavat lainasopimukset joissa on korkokatto.

Hyvät selitykset taas toimarilla... Ei voida enää toimittaa...

Ehkä pankille tähän asti turhana maksettu korkosuoja sentään jotain jarruttelisi mahdollisessa korkojen äkillisessä nousupaineessa.

Toisaalta monet viranomaistahot ja instanssit joiden kanssa olen asioinut ovat varsin yksipuolisesti sanelleet hinnantarkistuksiaan jotka ovat poikkeuksetta olleet hinnan korotuksia.

Yhdelle vakuutusyhtiölle huomautin henkivakuutuksen hinnannostosta ennen koronaa (aavistusnosto koronan terveydenhoitokuluja peläten?). Nousu oli mihin muuhun tahansa elintarvikkeeseen tai kulutushyödykkeeseen verrattuna suuri, 6-7 % ilman perusteluja.

Hain hinnan tarkistusta ja ihmeekseni vakuutusyhtiö vastasikin asiaan, mutta kuulemma sopimus olisi pitänyt irtisanoa edellisen vakuutuskauden lopussa ja neuvotella uusi sopimus jos hinta mielestäni kohtuuton.

Irtisanoin vakuutuksen, en neuvotellut saman vakuutusyhtiön kanssa uudesta. Vähän sama ilmiö kuin teleoperaattoreilta et saa kunnon hintaan uutta liittymää vaan aina pitää vaihtaa sopimuskausittain.

Persaukisilla on persaukisten ongelmat.

Törkeää. Asiakas on kuitenkin maksanut korkeampaa hintaa hintakatosta juuri tällaisten tilanteiden takia. Juuri siitä, että palveluntarjoaja kantaa riskiä, maksetaan!

Nyt olisi voinut sitten aikanaan ottaa halvemman tavallisen sopparin.

Sopimusrikkomus.

En usko että menisi oikeudessa läpi tuo sopimuksen yksipuolinen irtisanominen. Tuskin kukaan jaksaa lähteä tappelemaan asiasta kuitenkaan vaan tyytyy kohtaloonsa.

Spammatkaa palautetta tuonne, annetaan niille vähän lukemista.

https://oomi.fi/asiakaspalvelu/palaute/#ankkuri-linkki

Jokaisessa asuntolainassa tai sähkösopimuksessa on irtisanomisen ehdot. Jotain osapuolet ovat asiasta sopineet, mutta moniko noita ikinä lukee tai tietää omalta osaltaan? Itse en tiedä, koska ne eivät kuitenkaan ole neuvoteltavissa. Joudun suostumaan siihen mitä sähkölaitos tai pankki kertoo niiden olevan, jos haluan sähkö tai lainarahaa.

Vähän epäselvästi tosiaan kerrottu sopimuksen ehdoista. Jos se on sellainen sopimus, jonka asiakas saa irtisanoa koska vain, niin kai silloin sopimuksen saa irtisanoa myös tarjoaja? Tämä ei välttämättä tosiaan ollut mikään määräaikainen sopimus.

No on törkeää. Itsekin juuri syksyllä vaihdoin sopparia kun kovasti puhuttiin miten sähkön hinta nousee. Ei sopimuksia voi jälkikäteen rikkoa, tai näköjään voi. Ei varmasti olisi käynyt toisinpäin jos kuluttaja olisi halunnut vaihtaa sopparia kesken sopimuskauden. Kunhan hinnat rauhoittuu niin lähtee Oomi vaihtoon välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäselvästi tosiaan kerrottu sopimuksen ehdoista. Jos se on sellainen sopimus, jonka asiakas saa irtisanoa koska vain, niin kai silloin sopimuksen saa irtisanoa myös tarjoaja? Tämä ei välttämättä tosiaan ollut mikään määräaikainen sopimus.

Ei. Lähtökohtaisesti yksittäinen asiakas nauttii suurempaa lain suojaa kuin iso yritys.

Suomessa hinta saataisiin heti normaalitasolle, kunhan vain otetaan käyttöön suljetut kivihiili ja kaasuvoimalat, vesivarastot ovat täynnä. Onko tämä tilanne nyt vain 5% vihreiden takia?

Suomen pitää välittömästi irtisanoutua kaikista ympäristönsuojeluun liittyvistä sopimuksista. Me tuhoamme niillä oman maamme.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hinta saataisiin heti normaalitasolle, kunhan vain otetaan käyttöön suljetut kivihiili ja kaasuvoimalat, vesivarastot ovat täynnä. Onko tämä tilanne nyt vain 5% vihreiden takia?

Valitettavasti sekä hiilen että kaasunkin hinta on noussut reippaasti kovan kysynnän takia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää välittömästi irtisanoutua kaikista ympäristönsuojeluun liittyvistä sopimuksista. Me tuhoamme niillä oman maamme.

Eipä se luonnon tuhoaminenkaan maatamme kauheasti säästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäselvästi tosiaan kerrottu sopimuksen ehdoista. Jos se on sellainen sopimus, jonka asiakas saa irtisanoa koska vain, niin kai silloin sopimuksen saa irtisanoa myös tarjoaja? Tämä ei välttämättä tosiaan ollut mikään määräaikainen sopimus.

Ei. Lähtökohtaisesti yksittäinen asiakas nauttii suurempaa lain suojaa kuin iso yritys.

Ei tässä ole mitään epäselvää:

"Toistaiseksi voimassa oleva sopimus on voimassa toistaiseksi ja sen irtisanomisaika on asiakkaan puolelta 14 päivää ja myyjän puolelta kuukausi (1 kk). "

Aikoinaan ottaessani Nordeasta asuntolainaa, pankkivirkailija painosti ottamaan lainalle korkokaton yllättävien korkojen nousun varalle.

Ei uskonut ensimmäistä kieltäytymistäni, jatkoi korkokaton "myymistä". Sitten sanoin hänelle, että etteköhän te ole laskenut korkokaton myymisen olevan teille kannattavaa kauppaa, eli en ole ottamassa korkokattoa lainaan mukaan.

Lopulta virkailija uskoi minua päätään pudistellen ja mutisten jotain korkokaton kannattavuudesta. Kieltäydyin samoilla perusteilla ylimääräisistä lainaturvasta. Vajaan 10 vuoden ajan, mitä minulla kerkesi olla asuntolaina, en olisi tarvinnut kumpaakaan ed. mainituista tuotteista. Rahaa olisi tosin palanut useita tuhansia euroja kumpaankiin näistä tuotteista.

Ex asunto velallinen kirjoitti:

Aikoinaan ottaessani Nordeasta asuntolainaa, pankkivirkailija painosti ottamaan lainalle korkokaton yllättävien korkojen nousun varalle.

Ei uskonut ensimmäistä kieltäytymistäni, jatkoi korkokaton "myymistä". Sitten sanoin hänelle, että etteköhän te ole laskenut korkokaton myymisen olevan teille kannattavaa kauppaa, eli en ole ottamassa korkokattoa lainaan mukaan.

Lopulta virkailija uskoi minua päätään pudistellen ja mutisten jotain korkokaton kannattavuudesta. Kieltäydyin samoilla perusteilla ylimääräisistä lainaturvasta. Vajaan 10 vuoden ajan, mitä minulla kerkesi olla asuntolaina, en olisi tarvinnut kumpaakaan ed. mainituista tuotteista. Rahaa olisi tosin palanut useita tuhansia euroja kumpaankiin näistä tuotteista.

Tuossa tilanteessa olisin sanonut, että unohdetaan koko laina ja hakenut toisesta pankista. Jos alkaa takkuamaan jossain asiassa niin syytä vaihtaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Ex asunto velallinen kirjoitti:

Aikoinaan ottaessani Nordeasta asuntolainaa, pankkivirkailija painosti ottamaan lainalle korkokaton yllättävien korkojen nousun varalle.

Ei uskonut ensimmäistä kieltäytymistäni, jatkoi korkokaton "myymistä". Sitten sanoin hänelle, että etteköhän te ole laskenut korkokaton myymisen olevan teille kannattavaa kauppaa, eli en ole ottamassa korkokattoa lainaan mukaan.

Lopulta virkailija uskoi minua päätään pudistellen ja mutisten jotain korkokaton kannattavuudesta. Kieltäydyin samoilla perusteilla ylimääräisistä lainaturvasta. Vajaan 10 vuoden ajan, mitä minulla kerkesi olla asuntolaina, en olisi tarvinnut kumpaakaan ed. mainituista tuotteista. Rahaa olisi tosin palanut useita tuhansia euroja kumpaankiin näistä tuotteista.

Tuossa tilanteessa olisin sanonut, että unohdetaan koko laina ja hakenut toisesta pankista. Jos alkaa takkuamaan jossain asiassa niin syytä vaihtaa 👍

Asuntolaina on sen verran iso juttu, etten pelkästään ärsyttävän palveluiden tuputtamisen takia jätä lainaa hakematta.

Toinen asia muistui vielä mieleen tuosta laina ajoilta. En tiedä onko muilla velallisilla samanlaisia kokemuksia siitä, että jos et ole perustanut pankkiin sijoitustiliä, niin pankki kutsuu sinut vuosittain tapaamiseen verukkeella että olet ensi asunnon ostaja ja haluavat vaihtaa "kuulumisia". Tosi asiassa joka kerta tuputettiin sijoitustilin perustamista. Sinänsä sijoitustili on ihan fiksu säästämisen muoto, mutta sillä hetkellä ei ollut varaa sijoittaa ylimääräistä.

Useamman vuoden ajan käytiin näissä vuosittaisissa tapaamisissa, kunnes älysin jo kieltäytyä näistä sijoitustilin tuputtamis tapaamisista.