Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin monet voivat vaarantaa omien lastensa hengen??
Kommentit (50)
Että rokote kehittäisi vasta-aineita ??? Haloo?
Sairastamalla taudin saat paljon paremman suojan tautia kohtaan...sorry vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja oliko Ranska ja Saksa myös samanlaisia maita, joissa se suomen rokote kielletty?
Outoa vaan, todella outoa, että THL näin kauppaa rokotetta "turvallisena" ja "suositeltava" myös raskaana oleville ja pikkulapsille, vaikka monissa maissa tuo meidän rokote on juuri näiltä ryhmiltä kielletty.
Kuinka moni vanhempi on valmis siihen, että lapsi saa rokotteesta myöhemmin jonkun pitkäaikas sairauden, kuten syövän, autismin yms. ?? Mieluummin lapseni kuolee terveenä sikainfulenssaan kuin loppuelämänsä sairastaa jotain vaikeaa sairautta. Sitä paitsi vakavien infulenssoja on joka 20-40 vuosi ja viimeisestä on 37 vuotta, joten luonnollista elämän kiertokulkua! Osan ihmisistä kuuluukin kuolla, niin se luonnon laki vaan menee.. Yleensä ne heikommat (pitkäaikaissairaat), luonnon lakihan on, että vahvimmat ykislöt selviävät ja näin on iät ja ajat ollut ja tulee aina olemaan. Hyväksykää, että kuola on luonnollinen asia !
en pysty ajattelemaan omien lapsieni kohdalla, että kun osan nyt vaan kuuluu kuolla niin turhaa tässä märehtimään, että mun lapset nyt vaan kuuluu tähän osaan. Olen myös aika varma itseni kohdalla ainakin, että haluan lapseni elävän vaikka autistina pitkän, hyvän elämän kuin menehtyvän influenssaan.
ja tauti saattaa olla jo päällä. En halua turhaa kuormittaa lasteni enkä omaa elimistöä rokotuksella. Siinä teille perusteluja jotka olette kiilanneet rokote jonossa ja vinkuneet rokotuksia terveille sisaruksille.
Nythän on näin niinkuin lääkärini sanoi, että ainoastaan taudin sairastaminen antaa 100 % suojan.
Jos toinen tauti aalto tulee ja todennäköisesti vielä rajumpana niin minun rokottamattomat ja taudin todennäköisesti sairastamat lapset ovat turvassa.
Siinä teille mammat jotka näillä palstoilla leveilette kuinka onnistuitte huijaamaan lapsillenne rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksykää, että kuola on luonnollinen asia !
se rokotus automaattisesti estä sairastumista. Moni sairastunut, on rokotettu. Se tauti ei ole kuolemantuomio. Miten ihmiset ovat täysin sokeita sille, ettei yksi annos edes anna lähimainkaan sitä suojaa jonka sen kuvitellaan antavan. Ja sille, ettei kukaan voi varmaksi sanoa, että rokote olisi täysin turvallinen. Millä te selitätte sen, että monissa maissa tämä kyseinen rokote on kielletty raskaana olevilta, ja lapsilta!?
Ihan oikeaa lähdetietoa, että MISSÄHÄN maassa tätä rokote on kielletty lapsilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos virus ei muunnu, rokotuksen antama suoja kestää 20 vuotta. Jos taas muuntuu, ei sairastettu tauti suojaa sen kummemmin kuin rokotuskaan. Eikä sikainfluenssan sairastaminen anna mitään 100% suojaa kenellekään edes tätä samaa virusta vastaan. On mahdollista, ettei suoja ole rokotuksen antamaa kummoisempi kumminkaan, jonkun arion mukaan n. 80%.
ja tauti saattaa olla jo päällä. En halua turhaa kuormittaa lasteni enkä omaa elimistöä rokotuksella. Siinä teille perusteluja jotka olette kiilanneet rokote jonossa ja vinkuneet rokotuksia terveille sisaruksille.
Nythän on näin niinkuin lääkärini sanoi, että ainoastaan taudin sairastaminen antaa 100 % suojan.
Jos toinen tauti aalto tulee ja todennäköisesti vielä rajumpana niin minun rokottamattomat ja taudin todennäköisesti sairastamat lapset ovat turvassa.
Siinä teille mammat jotka näillä palstoilla leveilette kuinka onnistuitte huijaamaan lapsillenne rokotukset.
Jos virus ei muunnu, rokotuksen antama suoja kestää 20 vuotta. Jos taas muuntuu, ei sairastettu tauti suojaa sen kummemmin kuin rokotuskaan. Eikä sikainfluenssan sairastaminen anna mitään 100% suojaa kenellekään edes tätä samaa virusta vastaan. On mahdollista, ettei suoja ole rokotuksen antamaa kummoisempi kumminkaan, jonkun arion mukaan n. 80%.
ja tauti saattaa olla jo päällä. En halua turhaa kuormittaa lasteni enkä omaa elimistöä rokotuksella. Siinä teille perusteluja jotka olette kiilanneet rokote jonossa ja vinkuneet rokotuksia terveille sisaruksille. Nythän on näin niinkuin lääkärini sanoi, että ainoastaan taudin sairastaminen antaa 100 % suojan. Jos toinen tauti aalto tulee ja todennäköisesti vielä rajumpana niin minun rokottamattomat ja taudin todennäköisesti sairastamat lapset ovat turvassa. Siinä teille mammat jotka näillä palstoilla leveilette kuinka onnistuitte huijaamaan lapsillenne rokotukset.
lisäksi rokote annoksia mitä luultavimmin tarvitaan 2. Ainakin Englannissa kaikki alta 10-v ja riskiryhmät saavat nuo 2, ja suomessa vasta harkitaan asiaa...
Rokote
Ei todellakaan anna suoja 20 vuodeksi mistä ihmeestä tuon vetäisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kliininen kokemus antaa olettaa, että yksikin annos riittää. Senhän näemme piakkoin, toimiiko yksi annos - lähes koko terveydenhuoltohenkilöstö on ainakin HUS:ssa rokotettu alkaen jo lähes kuukausi sitten. Jos heitä sairastuu siitä huolimatta, yksi annos ei riitä.
mutta kliininen kokemus antaa olettaa, että yksikin annos riittää. Senhän näemme piakkoin, toimiiko yksi annos - lähes koko terveydenhuoltohenkilöstö on ainakin HUS:ssa rokotettu alkaen jo lähes kuukausi sitten. Jos heitä sairastuu siitä huolimatta, yksi annos ei riitä.
Englannissa näin toimitaankin alta kymmenen vuotiaitten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, hyväksyn
Hyväksykää, että kuola on luonnollinen asia !
että sekin kuollut 2-vuotias oli rokotettu viikkoa aiemmin.
Ei se, että on rokotettu tarkoita sitä, etteikö tautiin voisi kuolla.
Ikävä kyllä.
Niin, viikkoa ennen. Taudin itämisaika voi olla jopa viikko. Rokotuksen antama täysi suoja kehittyy kahdessa viikossa. Rokotus ei anna täyttä suojaa, ja varsinkin jos sattuu saamaan si:n ennen kuin rokotteesta on saanut täyden tehon. Suurempoi riski sairastua on kuitenkin niillä, joita EI rokoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku lääkäri näin juuri sanoi jossain artikkelissa jonka luin. Tällä on paljon puhuttu, että rokote antaisi suojan vain n. vuodeksi, mutta tämä arvio siis perustuu oletukseen, että vuoden kuluttua virus on muuntunut niin, että rokotteen suoja on vähintäänkin alentunut. Mutta ihan samalla tavalla vähenee taudin sairastamalla saatu immuniteetti.
Ei todellakaan anna suoja 20 vuodeksi mistä ihmeestä tuon vetäisit?
että sairastamalla saisi "täyden suojan". Jossain oli arvio, että sairastamalla saatu suoja olisi n. 80% ja tästä syystä esim. diabeetikoille suositeltiin lisäksi vielä rokotusta, jotta suoja olisi parempi, ehkä n. 90%.
Jättämällä SI-rokote ottamatta.
miksi ihmeessä ne vaarantavat omien ja lastensa hengen?
No rokotus intoilijat katsotaan onko Ranskaa enää jonkun vuoden kuluttua vai ovatko ne kaikki jo kuolla kupsahtaneet.
Kyllähän se on jo yläasteella (vaiko ala-asteella) opetettu kouluissa kuinka rokotteet vaikuttavat ja kehittävät vasta-aineita kehossa.
Kysyisin teiltä rokotteiden vastustajilta ihan vertailun vuoksi, että oletteko mahtaneet ottaa ja antaneet myös lapsillenne jäykkäkouristusrokotteen...? Jos ja kun olette kuitenkin kaikki, niin miksi? Uskotteko sen vaikuttavan? Ettekö pelkää siitä tulevan vakavia sivuvaikutuksia?
olen ottanut heille rokotuksia myös ns.varsinaisen ohjelman ulkopuolelta.
ei ole yhtälailla vaarallinen tauti kuin esim jäykkäkouristus, polio, hepatiitti tai muut vakavat rokotuksella estettävät taudit.
pitää punnita aina kokonaisuus ja mietiä onko se välttämätön ja onko rokotteen teho tosiaan tässä tapauksessa edes niin luotettava.
Alue: Aihe vapaa
Itse suhtauduin flunssaan aina aika huolettomasti, kunnes lapseni oli jonkun tavallisen flunssapöpön takia 3 vrk 40 asteen kuumeessa, kuume ei ensin millään laskenut vaikka lapsi sai suonensis. antibioottia + kuumelääkettä, tulehdusarvot pysyivät korkeina. Onneksi 3 vrk:n jälkeen tapahtui käänne parempaan ja kuume alkoi laskea. Lääkäri arveli että kyseessä oli samanaikainen virus-ja bakteeri-infektio (ei alettu tutkia tarkemmin, kun kuume alkoi laskea).
Sen kokemuksen jälkeen olen suhtautunut tavalliseenkin flunssaan tietyllä kunnioituksella. Ja tämä sikaflunssa - toivon nyt vaan, että rokotus kehittää lapsille vasta-aineita. En toivoisi meidän saisrauskokemusta kenellekään (ja meillä kävi sitten kuitenkin hyvin = kuume laski ja lapsi toipui. Mikä ei kuumeen ensi päivinä tuntunut lainkaan varmalta..).