Miten niin monet voivat vaarantaa omien lastensa hengen??

olen jääräpää ja kyseenalaistan kaiken, ennenkuin on selvää tutkimusaineistoa, että tämä tutkimaton rokote on tehokas ja haittavaikutukseton.

Joillain sivuilla väitettiin että tätä rokotetta olisi testattu freteillä. niin, freteillä. Ja kuolivat kuulema kaikki testien päätteksi.



toiset sanovat, on turvallinen, toiset sanovat että ei ole. Aikahan sen näyttää, kuka taho oli oikeassa.

En ottaisi kohdunkaulansyövän rokotettakaan, miksi ottaisin. En elä sen taudin pelossa, enkä elä sikflunssankaan pelossa.

Yksi: Mikään lääkevalmiste ei missään, koskaan saa myyntilupaa ilman, että sitä olisi testattu ihmisillä. Tämä sinulle, joka sanot, että Suomessa käytössä olevaa SI-rokotetta olisi testattu pelkillä freteillä. Jos viestisi ei ollut tarkoitettu vitsiksi siis; vähän vaikea uskoa, että joku on oikeasti niin tietämätön, että kuvittelee, että pelkkien eläinkokeiden perusteella annettaisiin myyntilupa ihmislääkkeelle.



Kaksi: Olenko ainoa, joka ihmettelee sitä toitotusta, että eivät ota rokotetta, kun sitä ei ole testattu raskaana olevilla ja/tai pikkulapsilla. Mitä yli-ihmisiä te kuvittelette olevanne kun oletatte, että jostain pitäisi ilmaantua kymmeniä tuhansia odottavia äitejä tai pikkulapsia, joilla rokote testattaisiin, ennen kuin se pistettäisiin teidän arvoisaan käsivarteenne?? Logiikka, ho-hoi??

mutta missä ne ovat ne ihmiset, joilla rokote on testattu?!

Tiedätkö sen?

Joo, ei tietenkään raskaana olevia naisia voi koe-eläminä käyttää-lakihan sen jo kieltää!

Eikä tietysti tarvitsekaan,nythän se rokotetutkimus tulee tässä samalla hoidettua;kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tehokasta toimintaa, sanon minä.

Monikohan teistäkin ruikuttajista olisi enää hengissä, jos suomessa ei rokotteita olisi jaettu viime vuosikymmenten aikana? Ajatelkaa nyt afrikkaa kuinka moni siellä kuolee ennen 40v. synttäreitä sellaisiin tauteihin joita vastaan me olemme saaneet rokotteet!?väittäisin että useampi kymmenen % väestöstä!

Rokotteiden ansiosta Suomestakin on saatu nämä tappavat taudit hävitettyä ja sitä kautta nämä rokottomat "vapaamatkustajat" myös selviävät ilman tauteja koska niitä ei suomessa ole!! Mutta Jos rokottomattomuus yleistyy myös näiden vaarallisten tautienkin yleisyys suomessa kasvaa..



ps. nyt sitten taivastellaan sillä että rokotteet on vuosikymmenten saatossa aiheuttanut muutamille kymmenille ihmisille sairauksia, mutta ei mietitä sitä että ilman rokotteita olisi saattanut kuolla kymmeniä tuhansia ihmisiä!!

Taisi adrenaliinit kihahtaa mukavasti?!

Monikohan teistäkin ruikuttajista olisi enää hengissä, jos suomessa ei rokotteita olisi jaettu viime vuosikymmenten aikana? Ajatelkaa nyt afrikkaa kuinka moni siellä kuolee ennen 40v. synttäreitä sellaisiin tauteihin joita vastaan me olemme saaneet rokotteet!?väittäisin että useampi kymmenen % väestöstä! Rokotteiden ansiosta Suomestakin on saatu nämä tappavat taudit hävitettyä ja sitä kautta nämä rokottomat "vapaamatkustajat" myös selviävät ilman tauteja koska niitä ei suomessa ole!! Mutta Jos rokottomattomuus yleistyy myös näiden vaarallisten tautienkin yleisyys suomessa kasvaa.. ps. nyt sitten taivastellaan sillä että rokotteet on vuosikymmenten saatossa aiheuttanut muutamille kymmenille ihmisille sairauksia, mutta ei mietitä sitä että ilman rokotteita olisi saattanut kuolla kymmeniä tuhansia ihmisiä!!

suomalaisilla pikkulapsilla ja raskaana olevilla. muut maat fiksuina odottaa ja kattoo miten siinä sitten käy...

Mitä yli-ihmisiä te kuvittelette olevanne kun oletatte, että jostain pitäisi ilmaantua kymmeniä tuhansia odottavia äitejä tai pikkulapsia, joilla rokote testattaisiin, ennen kuin se pistettäisiin teidän arvoisaan käsivarteenne?? Logiikka, ho-hoi??

kamalalta kuulostavaa sarkasmia. mutta tämäkin on varmaan sitä päässäviirajan narinaa-kun näin kirjoitan.. eihän täällä saa valtaväestön mielestä kuin kehua suomen toimintaa tässä rokokotuskampanjassa.

Kuinka moni vanhempi on valmis siihen, että lapsi saa rokotteesta myöhemmin jonkun pitkäaikas sairauden, kuten syövän, autismin yms. ?? Mieluummin lapseni kuolee terveenä sikainfulenssaan kuin loppuelämänsä sairastaa jotain vaikeaa sairautta. Sitä paitsi vakavien infulenssoja on joka 20-40 vuosi ja viimeisestä on 37 vuotta, joten luonnollista elämän kiertokulkua! Osan ihmisistä kuuluukin kuolla, niin se luonnon laki vaan menee.. Yleensä ne heikommat (pitkäaikaissairaat), luonnon lakihan on, että vahvimmat ykislöt selviävät ja näin on iät ja ajat ollut ja tulee aina olemaan. Hyväksykää, että kuola on luonnollinen asia !

ja täällä todellakin vain viideosa kansasta haluaa rokotteen. Miksi? Koska ranskalaisilla tuntuu olevan taito ottaa asioista selvää ja ajatella omilla aivoillaan eikä nielaista purematta kaikkea mitä hallitus tuputtaa. Siitä todisteena vallankumoukset sun muut. Mielenosoituksilla saadaan muutoksia aikaan edelleenkin.



Mitä sikainfluenssaan tulee, niin miksi ihmeessä rokottaisin itseni tai lapseni, kun en oo koskaan rokottanut tavallistakaan influenssaa vastaan. Ja sikainfluenssan tavallisesta erottaa se, että siihen kuolee VÄHEMMÄN ihmisiä. Tavalliseen kuolee moninkertainen määrä vuosittain sikainfluenssaan verrattuna. Se, miksi siitä on tehty tällanen haloo, on hämärän peitossa mut veikkaisin et sitä kontrolloi lähinnä firma, joka lääkettä myy ja käärii sitten rahat. Ja tällä firmalla oli vissiin henk.koht. yhteyksiä yhdysvaltojen hallitukseen tai jotain ;) Kuka näistä tietää...



Toki sekin vaikuttaa päätökseeni, että rokotetta ei ole ehditty testata niin kauan KUIN KAIKKIA MUITA tavallisia rokotteita.

-

se rokotus automaattisesti estä sairastumista. Moni sairastunut, on rokotettu.

Se tauti ei ole kuolemantuomio.



Miten ihmiset ovat täysin sokeita sille, ettei yksi annos edes anna lähimainkaan sitä suojaa jonka sen kuvitellaan antavan. Ja sille, ettei kukaan voi varmaksi sanoa, että rokote olisi täysin turvallinen.



Millä te selitätte sen, että monissa maissa tämä kyseinen rokote on kielletty raskaana olevilta, ja lapsilta!?

on todella pieni. Otatko lapsillesi joka vuosi influenssapiikin?

Miksi niin moni vaarantaa lapsensa hengen kuljettamalla heitä autolla?

Siis oli kyseessä nyt SI tai jokin muu sairaus, musta ihmisten pitäisi tutustua rokotteeseen SEKÄ sairauteen ja päättää sitten kumman riskin haluaa ottaa. Nyt sikainfluenssaan ON kuollut perusterveitä lapsia, rokotteeseen EI.

Näinhän se menee. Oletetaan, että ei ME sitä saada kun riski on pieni. Ja ei ME sitä ainakaan pahana saada, kun riski on pieni. Huvittavinta (ja ehkä myös surullisinta) oli kuulla ystäväni sanovan, "me ollaan varmaan jo sairastettu se, kun ollaan oltu flunsassa kaikki"



Huoh! Ensin pitää tapahtua jollekin läheiselle jotain kamalaa ennen kun ihmiset uskovat! Joillain voi sitten tosiaan olla äärettömän hyvä tuuri läpi elämän, mutta minä en ainakaan ottaisi sitä riskiä!

se rokotus automaattisesti estä sairastumista. Moni sairastunut, on rokotettu. Se tauti ei ole kuolemantuomio. Miten ihmiset ovat täysin sokeita sille, ettei yksi annos edes anna lähimainkaan sitä suojaa jonka sen kuvitellaan antavan. Ja sille, ettei kukaan voi varmaksi sanoa, että rokote olisi täysin turvallinen. Millä te selitätte sen, että monissa maissa tämä kyseinen rokote on kielletty raskaana olevilta, ja lapsilta!?

Ihan oikeaa lähdetietoa, että MISSÄHÄN maassa tätä rokote on kielletty lapsilta?

että sekin kuollut 2-vuotias oli rokotettu viikkoa aiemmin.



Ei se, että on rokotettu tarkoita sitä, etteikö tautiin voisi kuolla.

Ikävä kyllä.

SIn itämisaika voi olla 7pv. Rokotteesta suoja hyvä vasta 2vkoa rokotteesta. Eli. TUo 2v oli siis rokotettu samoihin aikoihin kun oli saanut rokotteen, eikä rokote ehtinyt nostamaan suojaa ajoissa.

Kuinka moni vanhempi on valmis siihen, että lapsi saa rokotteesta myöhemmin jonkun pitkäaikas sairauden, kuten syövän, autismin yms. ?? Mieluummin lapseni kuolee terveenä sikainfulenssaan kuin loppuelämänsä sairastaa jotain vaikeaa sairautta. Sitä paitsi vakavien infulenssoja on joka 20-40 vuosi ja viimeisestä on 37 vuotta, joten luonnollista elämän kiertokulkua! Osan ihmisistä kuuluukin kuolla, niin se luonnon laki vaan menee.. Yleensä ne heikommat (pitkäaikaissairaat), luonnon lakihan on, että vahvimmat ykislöt selviävät ja näin on iät ja ajat ollut ja tulee aina olemaan. Hyväksykää, että kuola on luonnollinen asia !

lapsilla alle 1v 1.6% ja 1-9v 0.3%



Eli ei mitään huimia lukuja, 10v tai yli kuolleisuus oli vain 0,2. Nämä siis jenkeistä ja meksikosta tilastoja, eli ei ole rokotettu niin kuin meillä Suomessa. Tietysti lapsia sairastuukin enemmän kuin aikuisia eli ikäryhmien vertailua ei sikäli voi tehdä suoraan, mutta ei tuo kuolleisuus kyllä niin valtavan suuri ole.



Enemmän ihmettelen vanhempia jotka eivät käytä lapsillaan turvaistuimia jne. todennäköisyys kuolla hiukan isompi kuin jossain influenssassa.