Lue keskustelun säännöt.
Miksi kutsut rokotetta piikiksi?
02.01.2022 |
Piikillä tarkoitetaan ilmeisesti rokoteruiskun neulaa. Kuinka moni ihan oikeasti ”ottaa piikin” muistoksi kun käy rokotettavana? Ei taida olla edes sallittua. Ruiskut eivät ole kalliita apteekissa jos tarvii rokoteneulaa tehdäkseen reikää keltanyppyläiseen finniin tai miliaan, joista yrittää puristaa sisällön varovaisesti ulos.
Siksi olen ihmetellyt tätä piikkijuttua, josta kirjoitetaan joka paikassa ja joka päivä. Suurimmalle osalle annetaan rokote eikä anneta mitään käytettyä rokoteneulaa mukaan.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koronarokotetta joka sisältää piikkiproteiineja. Nämä piikit aiheuttavat vaaraa päästessään aivoihin tai muihin sisäelimiin.
Ei saakeli🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska luin netistä että niin kuuluu tehdä. Tulee voimaantunut olo jännästi samalla. Viinakin maistuu paremmalta ja paska housuissani haisee vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koronarokotetta joka sisältää piikkiproteiineja. Nämä piikit aiheuttavat vaaraa päästessään aivoihin tai muihin sisäelimiin.
Voi sinua! Koronavirus on saanut nimensä siitä, että se muistuttaa kruunua. Jos sen pintaproteiinit ovat erimuotoisissa viruksissa kuin vaikkapa influenssavirukset, joista yhtä lailla käytetään pintaproteiinia rokotteiden valmistukseen niin aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että pintaproteiini on pintaproteiinia viruksen muodosta riippumatta.
Rokotteesta ei synny mitään ”piikkejä” muualla kuin mielikuvituksessa. Rokotteesta saadaan syntymään piikkiproteiinin vasta-aineita. Rokote on kuin posteljooni, joka tuo kotiovelle tiedon siitä kuinka valmistetaan suojaa sekä soluvälitteisen immuniteetin että myös SARS-CoV-2 vasta-aineiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koronarokotetta joka sisältää piikkiproteiineja. Nämä piikit aiheuttavat vaaraa päästessään aivoihin tai muihin sisäelimiin.
Osalla näköjään vaara on realisoitunut jo hedelmöittymisen hetkellä 🤔?
Aiemmin tätä mrna-rokotetta ei olis virallisesti voinut kutsua rokotteeksi, koska se ei sisällä taudinaiheuttajaa. Myöhemmin sitten koko rokote-sanan määritelmä muutettiin. Oliskohan se joillain vaikuttanut sanavalintaan. Ja jos sosiaalisesta mediasta on kyse, niin sensuurin välttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koronarokotetta joka sisältää piikkiproteiineja. Nämä piikit aiheuttavat vaaraa päästessään aivoihin tai muihin sisäelimiin.
Voi sinua! Koronavirus on saanut nimensä siitä, että se muistuttaa kruunua. Jos sen pintaproteiinit ovat erimuotoisissa viruksissa kuin vaikkapa influenssavirukset, joista yhtä lailla käytetään pintaproteiinia rokotteiden valmistukseen niin aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että pintaproteiini on pintaproteiinia viruksen muodosta riippumatta.
Rokotteesta ei synny mitään ”piikkejä” muualla kuin mielikuvituksessa. Rokotteesta saadaan syntymään piikkiproteiinin vasta-aineita. Rokote on kuin posteljooni, joka tuo kotiovelle tiedon siitä kuinka valmistetaan suojaa sekä soluvälitteisen immuniteetin että myös SARS-CoV-2 vasta-aineiden avulla.
Piikki on posteljooni, joka tuo noutajan ovelle.
Rokote tuo immuniteetin.
Korona"rokote" ei tuo immuniteettia.
Alusta lähtien oli tiedossa, ettei ole mahdollista kehittää immuniteettia tuovaa rokotetta koronavirusta vastaan. Rokote kuitenkin lieventää taudinkuvaa niin, että vaikkapa huomenna ottamasi rokote estäisi sinua 80% todennäköisyydellä päätymästä sairaalan tehohoitoon. Mielestäni tuo on jo uskomaton saavutus.
Rokotuttaminenhan ei estä normaaliälyistä ihmistä noudattamasta muita koronantorjumistoimia.
Oliko se rutto, josta ei aikoinaan saanut käyttää oikeaa nimeä, koska se oli liian pelottavaa?
Ehkä piikki-sanaa käyttävät kokevat, että puhumalla rokotteesta he tulevat tahtomattaan mainostaneeksi rokottautumista; he mieluummin vaihtavat sanan sellaiseen, johon assosioituu kipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä käytän silloin tällöin sanaa "piikki" rokotteesta puhuessani. Itse olen ottanut kaikki rokotteet, jotka Suomessa suositellaan otettaviksi, eli siten myös koronarokotteen (kahdesti, kohta kolmannen kerran). En ole ajatellut, että tuotakaan sanaa ei voi enää käyttää leimautumatta asenteelliseksi. Minusta "piikki" on hauska sana rokotteelle ja siksi sitä toisinaan viljelen. Se myös kuvaa hyvin itse toimenpidettä, kun kyllähän rokottaminen pistää (ainakin minua) niin kuin piikillä tuikattaisiin. Piikkihän se neula on. En suostu antamaan piikki-sanaa vain rokotevastaisten käyttöön!
Tänään myyjä kaupan kassalla huuteli lähteville asiakkaille, että "hyviä päivän jatkoja!" Hän siis "PILKKOI" heidän loppupäivänsä hakkelukseksi, toivotti hajanaista päivää... Psykedeelinen myyjä. AI, koska pelastat meidät!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kiertoilmaisuja rutosta läytettiin? Ainakin musta surma.
Vierailija kirjoitti:
Koska aluksi eivät olleet hyväksyttyjä vaan "kokeellisia" rokotteita ja siksi pitää kutsua piikeiksi. Näin olen antanut itselleni kertoa.
Se virsi ei silti muuttunut sen jälkeen kun rokotteet hyväksyttiin.
Lähde: 44v perussuomalaisen kuntapoliitikon facebook?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä persuretoriikkaa wokettamisten, psykoosien, lampaiden, narsistien, unelmien, hysteerisyyden, fanaatikkojen, narratiivien, sirujen, sensusointien, aspergereitten, sananvapauksien sekä erilaisten per*u-uhriutumisten kanssa.
Jos ei uskalla toivottaa hyvää yötä, voi sanoa öitä. Jos tuntuu turvallisemmalta ajatella useita öitä, ei tuu paineita yhden yön hyvyydedtä... (Tai aivan kuin ei näkisi moneen päivään, ja toivotetaan samalla monet hyvät yöt, mutta ei hyviä päiviä!?) Kaikki tällaiset kiemurtelut on neuroottisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanavalinnat paljastaa yksilön neuroottisuuden jopa nopeammin, kuin ns. mikroeleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koronarokotetta joka sisältää piikkiproteiineja. Nämä piikit aiheuttavat vaaraa päästessään aivoihin tai muihin sisäelimiin.
Voi sinua! Koronavirus on saanut nimensä siitä, että se muistuttaa kruunua. Jos sen pintaproteiinit ovat erimuotoisissa viruksissa kuin vaikkapa influenssavirukset, joista yhtä lailla käytetään pintaproteiinia rokotteiden valmistukseen niin aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että pintaproteiini on pintaproteiinia viruksen muodosta riippumatta.
Rokotteesta ei synny mitään ”piikkejä” muualla kuin mielikuvituksessa. Rokotteesta saadaan syntymään piikkiproteiinin vasta-aineita. Rokote on kuin posteljooni, joka tuo kotiovelle tiedon siitä kuinka valmistetaan suojaa sekä soluvälitteisen immuniteetin että myös SARS-CoV-2 vasta-aineiden avulla.
Piikki on posteljooni, joka tuo noutajan ovelle.
Rokote tuo immuniteetin.
Korona"rokote" ei tuo immuniteettia.
Alusta lähtien oli tiedossa, ettei ole mahdollista kehittää immuniteettia tuovaa rokotetta koronavirusta vastaan. Rokote kuitenkin lieventää taudinkuvaa niin, että vaikkapa huomenna ottamasi rokote estäisi sinua 80% todennäköisyydellä päätymästä sairaalan tehohoitoon. Mielestäni tuo on jo uskomaton saavutus.
Rokotuttaminenhan ei estä normaaliälyistä ihmistä noudattamasta muita koronantorjumistoimia.
Kyllä, oli tiedossa tiedostavilla ihmisillä, mutta sellaisia on kovin vähän.
Kyse on oikeastaan siitä, kuinka kauan tuo 80% teho kestää. Joka päivä mediassa on puhetta tehon nopeasta alenemisesta ja lisäpiikkien tarpeesta. Puhetta oli jopa kolmen kuukauden välein tarvittavasta boosterista.
Onneksi kolmas rokote on jo maanantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koronarokotetta joka sisältää piikkiproteiineja. Nämä piikit aiheuttavat vaaraa päästessään aivoihin tai muihin sisäelimiin.
Voi sinua! Koronavirus on saanut nimensä siitä, että se muistuttaa kruunua. Jos sen pintaproteiinit ovat erimuotoisissa viruksissa kuin vaikkapa influenssavirukset, joista yhtä lailla käytetään pintaproteiinia rokotteiden valmistukseen niin aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että pintaproteiini on pintaproteiinia viruksen muodosta riippumatta.
Rokotteesta ei synny mitään ”piikkejä” muualla kuin mielikuvituksessa. Rokotteesta saadaan syntymään piikkiproteiinin vasta-aineita. Rokote on kuin posteljooni, joka tuo kotiovelle tiedon siitä kuinka valmistetaan suojaa sekä soluvälitteisen immuniteetin että myös SARS-CoV-2 vasta-aineiden avulla.
Piikki on posteljooni, joka tuo noutajan ovelle.
Rokote tuo immuniteetin.
Korona"rokote" ei tuo immuniteettia.
Alusta lähtien oli tiedossa, ettei ole mahdollista kehittää immuniteettia tuovaa rokotetta koronavirusta vastaan. Rokote kuitenkin lieventää taudinkuvaa niin, että vaikkapa huomenna ottamasi rokote estäisi sinua 80% todennäköisyydellä päätymästä sairaalan tehohoitoon. Mielestäni tuo on jo uskomaton saavutus.
Rokotuttaminenhan ei estä normaaliälyistä ihmistä noudattamasta muita koronantorjumistoimia.
Kyllä, oli tiedossa tiedostavilla ihmisillä, mutta sellaisia on kovin vähän.
Kyse on oikeastaan siitä, kuinka kauan tuo 80% teho kestää. Joka päivä mediassa on puhetta tehon nopeasta alenemisesta ja lisäpiikkien tarpeesta. Puhetta oli jopa kolmen kuukauden välein tarvittavasta boosterista.
T-solut saa koulutettua täyteen iskuun kahdella rokotteella. Ne eivät katoa mihinkään ja toimivat vielä kymmenien vuosien päästäkin apuna taistelussa tautia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä persuretoriikkaa wokettamisten, psykoosien, lampaiden, narsistien, unelmien, hysteerisyyden, fanaatikkojen, narratiivien, sirujen, sensusointien, aspergereitten, sananvapauksien sekä erilaisten per*u-uhriutumisten kanssa.
White trash-porukan puhetta. Samoin kuin mm. rätti ja lammas.