Lue keskustelun säännöt.
Vieläkin säälittää tämä Suomen hävittäjävalinta
30.12.2021 |
Miksi piti valita tuollainen kankea möhkäle?
Suomalaiset lentäjät on niittänyt mainetta lentonäytöksissä huimilla esityksillään, uuden hävittäjän myötä ne loppuu, tuolla hitaalla möhkälellä ei saa mitenkään aikaan näyttävää lentonäytöstä.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä v*tuttaa, koska tuossahan ne tulee pörräämään anyways.
Ei kai näitä sirkustemppuihin hankittu?
Kyse on maanpuolustuksesta, ei lentonäytöksistä. Valittiin siihen tehtävään sopivin kone. Pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai näitä sirkustemppuihin hankittu?
Mihin muuhun Hornetteja on tarvittu kun sirkustemppuihin, ei mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuules pjotr, astu ulos sinne pietarin kaduille äläkä enää ikinä astu trollitehtaaseen takaisin sisälle.
Arvelinkin koska ensimäinen huuhelo tulee paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama se, mitkä ostettiin. Jotkut oli saatava näennäisen uskottavuuden kannalta, joten kaipa nuo ajaa sen asian siinä missä jotkut muutkin. Nyt voidaan alkaa keskittyä muihin asioihin, kuten Italian kansan elättämiseen meidän varoillamme.
Eikös asiasta päättäneet joku viihdetanssitaiteilija sekä krapulainen kassatäti...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä? Eikö sinulta kysytty, vaikka olet opiskellut insenjööriksi?
Jos olisimme Natossa niin ei tarvittais niin paljon omia kalliita hävittäjiä. Silti tuo hankittu kourallinen ei paljon auta Putinin asevoimien rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin miehet pääsevät kokeilemaan uutta tekniikkaa ja "leluja". Ehkä istuin on pehmustettu paremmin ja ohjaamo mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^^ Putinilla ei ole mitään motiivia hyökätä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on maanpuolustuksesta, ei lentonäytöksistä. Valittiin siihen tehtävään sopivin kone. Pulinat pois.
Juurihan todettiin kuinka Kiina on tehnyt F-35lle kuolemanalueen Kiinan merelle.
Se siitä hehkutuksesta.
Sanojat olivat muuten ameriikkalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on maanpuolustuksesta, ei lentonäytöksistä. Valittiin siihen tehtävään sopivin kone. Pulinat pois.
Lentonäytöksissä niitä enimmäkseen tullaan kuitenkin käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tulla näkemään enää "Kobran iskua".
Stealth-F35 ei pärjää missään ilmatilassa dog fightingissa Sukhoille jossa voi käyttää Sukhoin suurta moottoritehoa ja ampua näköetäisyydeltä konetykillä. Kobra-liikkeellä aika vähissä on voittajat muuallakaan.
F35 on jenkkien periaatteiden mukainen hightech-pitkän matkan ohjusalusta ja se tulee kalliiksi Suomelle. Ne jenkkien myymät F35:sen älyohjukset ja -pommit maksavat vähän enemmän kuin terveyskeskusten puuttuvat hengityskoneet.
Se että olisi tarve ampua Suomesta ohjuksia Ruotsiin tai itään ei vaadi stealth- hävittäjää vaan midi matkan ballistisia ohjuksia jotka voi lähettää ka-lavetilta.
Oho, itätrollit ovat taas palanneet vauvikselle.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme Natossa niin ei tarvittais niin paljon omia kalliita hävittäjiä. Silti tuo hankittu kourallinen ei paljon auta Putinin asevoimien rinnalla.
No kyllä noilla koneilla saadaan Pietari tuusan nuuskaks, että sitä on Venäjän ihan hyvä miettiä millä seuraamuksilla aloittaisi sodan.
Ei tulla näkemään enää "Kobran iskua".