Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka eivät ota rokotetta? Perustelut?
18.11.2009 |
Itse en ota lapsilleni enkä itselleni, koska pelkään että itse rokote voi aiheuttaa vakavankin oireen. Lisäksi pelkään että rokote voi aiheuttaa vuosien päästä ongelmia, esim. neurologisia.
Toisekseen en voi käsittää miksi pitäisi rokottaa lievää tautia vastaan? Miksei sitten rokoteta tällaisella paniikilla myös kausi influenssaa vastaan koska se tappaa huomattavasti enemmän kuin tämä?
Enkä kaipaa tähän ketjuun rokotteen puolustajien kommentteja, vain niiden jotka eivät ota rokotetta...kiitos!
Kommentit (11)
Hengityskoneen, jos sairastut rokottamattomana ja tarvitsisit?
Jos otat, niin onko sinusta oikein viedä se hengistyskone paikka vaikka joltakulta, joka on rokotteen ottanut ja silti sairastunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä otan ilman huonoa itsetuntoa. Veromarkkoja minäkin maksan ihan kuin hänkin joka sen rokotteen otti ja sairastui. Tämä rokotehan on vapaa ehtoinen. Tossa kysymyksessäsi voisi miettiä, miksi ihmeessä ottaa rokote jos kuitenkin voi sairastua ja joutua hengityskoneeseen????
Kolmosen mukaan kaikki "ennalta ehkäistävät" menevät omaan piikkiin. Toivottavasti hän ei käy ulkona, ettei jää auton alle tai tappele puolisonsa kanssa, ettei tule veitsestä... Ja kolmonenhan muistaa, että rokote on kaikkivoipa. Sen ottanut ei missään tapauksessa sairastu(perusav-mamman kanta).
Hengityskoneen, jos sairastut rokottamattomana ja tarvitsisit? Jos otat, niin onko sinusta oikein viedä se hengistyskone paikka vaikka joltakulta, joka on rokotteen ottanut ja silti sairastunut?
Syyt nyt on jo tainnut tullakkin. Rokote on uusi sen pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedetä. Perustelut sille miksi rokotetaan, eli siitä aiheutuneet hyödyt (siis yleisesti, ei henk.koht.) ovat suuremmat kuin siitä aiheutuvat haitat, ei vakuuta. Miksi rokotetta on alettu kehittämään 2008 jos tautiakaan ei ollut, epäilyttää. Muistakin influenssoista on selvitty, mm lintu, espanjalainen jne.
Eikä yleensä oteta kausi-influenssarokotettakaan.
Pieni epäilys, että lapseni olisi sen jo sairastanut.
Ja nyt jo tulee tietoa, että THL tutkii yhteyksiä keskenmenojen ja sikainfluenssa rokotteen kanssa. Hmm, otatteko raskaana olevat silti rokotteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapset 3, 5 & 8 vuotta, perusterveitä kaikki.
En tunne tarvetta rokottaa testaamattomalaa rokotteella tautia vastaan joka on osoittautunut tavallista influenssaa lievemmäksi.
Päätöstä on voimistanut lähipiirissäni saadut rajut rokotereaktiot.
Jos virus muuntuu erityisen tappavaksi ja sitä vastaan tehdään tutkittu rokotus niin voin sitä harkita, en enne sitä.
turhana pidän minäkin. Epidemia on osoittautunut paljon lievemmäksi kuin etukäteen ajateltiin, eikä meillä oteta koskaan esim kausi-influenssarokotteitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. rokotteesta ei tiedetä tarpeeksi
2. rokote on ihan yhtä turha meille kuin kausi-influenssarokotekkin
3. rokote on jo auttamattomasti myöhässä tähän epidemiaan
4. rokotteen tehosta etenkään pienillä lapsilla ei ole tietoa
Naurattaa kolmosen tyyliset kommentit. Onneksi Suomessa valintamme tällaisissa asioissa ei vaikuta perusoikeuksiimme.
Myöskään minä en tunne minkäänlaista tarvetta pistää itseeni testaamatonta ainetta, varsinkaan kun odotan tällä hetkellä. Alunperin kahta odottaneena en koe reiluksi sinetöidä nyt jäljellä olevan ihmisenalun kohtaloa jollain epämääräisellä rokotteella.
Ja niin kuin 7 totesi, että rokote on ollut olemassa jo ennen tautia...Tässäkin tilanteessa oli kai sallittua oman järjen käyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä onneks vain lievä. Lihassärkyä, kuumetta ja karsea yskä. Perusterveiden koululaisten kohdalla täällä Turussa rokete auttamattoman myöhässä. tauti riehuu jo.
Rokote on turha, sitä ei ole tutkittu enkä halua sitä perheeseeni tuikattavan. Lääkefirmojen pelastus taantuman keskelle.
Puolet perheestä on taudin jo sairastanut ja iisimpi oli kuin tavallinen kausi-influenssa.