Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä kolmannesta rokoteannoksesta?
27.12.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/60a7a72f-8e42-4f16-8349-9d8935f81e4c
Hyöty melkein plus miinus nolla.
Teho hiipuu 10 viikossa puoleen. Tällä menolla ”tehosteita” pitäisi hakea noin 5 kertaa vuodessa. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Taitaa jäädä tää kolmas ottamatta. Ihan tarpeeksi oireita on nää kaks piikkiä jo aiheuttaneet.
Kommentit (25)
Se tais antaa paremman suojan omikronia vastaan pariksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiipukoot. Teen lähityötä ja olen jatkuvassa tartuntariskissä. Otan kaiken lääketieteellisen avun vastaan mitä vain saan. En ymmärrä muutenkaan ajattelutapaa, jossa luovutetaan eikä yritetä edes mitään. Se, jos mikä on luuserimaista.
10 viikosta puoleen on hyvin huolestuttavaa. Olisi kiva tietää kuinka hyvin suojaa vakavalta taudilta prosentteina
Ei yhtään mitään.
Ihan turhaa rahanmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään.
Ihan turhaa rahanmenoa.
Maksan veroja lähes 100 t€ vuodessa kun kulutusverot huomioidaan. Tätä rokotetta lukuunottamatta olen käyttänyt julkista terveydenhuoltoa viimeksi yli 30 vuotta sitten. Otan kaikki rokotteet mitkä näillä verorahoilla saan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai mitään. 10 viikkoa on yks kullin luikaus ihmisen elämässä. Suojan pitäisi olla pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä paljonkin järkeä. Haetaan niin monta kuin tarvitaan jos se edes vähän auttaa. Ei siitä mitään haittaakaan ole.
Varsin vaivatonta ja nopeasti hoituu joten miksi jättäisin ottamatta. En ole myöskään rokoteasiantuntija joten en ala vetämään omia johtopäätöksiäni hyödyttömyydestä tai hyödyllisyydestä. Uskon niitä ketkä ovat ja jos asiantuntijat ympäri maailmaa suosittelevat rokotteen ottamista niin aivan varmasti uskon heitä ennemmin kuin duunarikoulutuksella olevia salaliittoteoreetikkoja joilta on jäänyt lukion oppimääräkin lukematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään.
Ihan turhaa rahanmenoa.
Maksan veroja lähes 100 t€ vuodessa kun kulutusverot huomioidaan. Tätä rokotetta lukuunottamatta olen käyttänyt julkista terveydenhuoltoa viimeksi yli 30 vuotta sitten. Otan kaikki rokotteet mitkä näillä verorahoilla saan.
Mä taas toivoisin, että mun verorahat käytettäisi esim. vanhusten inhimilliseen hoitoon ja vaikka lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin.
Tämmöset "ehkä auttaa vähän aikaa lievempään tautimuotoon"-rokotukset vois jättää ostamatta.
Suurin osa noista "hirveistä" tautimääristä on lieviä tai täysin oireettomia tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa korona passin koska pian et kahdella enää saa.
No tämä onkin oikein tieteeseen perustuva syy piikittää itseensä ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevaa ainetta 🤯 jos ei muuta hyötyä niin ainakin saa takaisin vanhat perusoikeutensa jotka kuului aikaisemmin jokaiselle yksilölle ehdoitta....
Jaaha, VKK hörhöosastokin (ellei itse suurvisiiri Anu T) löysi haaskalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida omikroniakaan vastaan toimia tämä "tehokas ja turvallinen rokote".
Vajaa viikko sitten omikron-tartunnat jakautuivat Tanskassa seuraavasti:
10,6% kolme rokotetta
79,1% kaksi rokotetta
1,8% yksi rokote
8,5 % rokottamattomia
Rokotettujen osuudet kasvoivat edellisestä viikosta huomattavasti. Joulukuun puolessa välissä omikron-tartunnoista 13,8% oli rokottamattomilla ja ennen joulua enää 8,5%.
Pari viikkoa sitten omikronin takia hoidossa olevista koronapotilaista jo 75% oli 2-3 rokotetta saaneita (lähde 16.12. University of Minnesota https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/12/omicron-boosts-covi…).
Mikä hyöty tällaisesta rokotteesta on?
Vierailija kirjoitti:
Omikronista kuullut?
No siihenhän se ei just tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään.
Ihan turhaa rahanmenoa.
Maksan veroja lähes 100 t€ vuodessa kun kulutusverot huomioidaan. Tätä rokotetta lukuunottamatta olen käyttänyt julkista terveydenhuoltoa viimeksi yli 30 vuotta sitten. Otan kaikki rokotteet mitkä näillä verorahoilla saan.
Mä taas toivoisin, että mun verorahat käytettäisi esim. vanhusten inhimilliseen hoitoon ja vaikka lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin.
Tämmöset "ehkä auttaa vähän aikaa lievempään tautimuotoon"-rokotukset vois jättää ostamatta.
Suurin osa noista "hirveistä" tautimääristä on lieviä tai täysin oireettomia tartuntoja.
Eikö mielestäsi ole tarpeellista torjua noita kaikkia virusmutaatioiden estämiseksi? Entä jos tämä jätetään tekemättä ja sen seurauksena virus muuntuu niin ettei siihen tehoa enää mikään? Tässä tilanteessa ei ole mitään lievää vaikka se hetkellisesti siltä tuntuisikin, pitää ajatella isoa kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikronista kuullut?
No siihenhän se ei just tehoa.
Kolme rokotetta tehoaa yhtä hyvin kuin kaksi deltaan. Eli tehoaapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään.
Ihan turhaa rahanmenoa.
Maksan veroja lähes 100 t€ vuodessa kun kulutusverot huomioidaan. Tätä rokotetta lukuunottamatta olen käyttänyt julkista terveydenhuoltoa viimeksi yli 30 vuotta sitten. Otan kaikki rokotteet mitkä näillä verorahoilla saan.
Mä taas toivoisin, että mun verorahat käytettäisi esim. vanhusten inhimilliseen hoitoon ja vaikka lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin.
Tämmöset "ehkä auttaa vähän aikaa lievempään tautimuotoon"-rokotukset vois jättää ostamatta.
Suurin osa noista "hirveistä" tautimääristä on lieviä tai täysin oireettomia tartuntoja.Eikö mielestäsi ole tarpeellista torjua noita kaikkia virusmutaatioiden estämiseksi? Entä jos tämä jätetään tekemättä ja sen seurauksena virus muuntuu niin ettei siihen tehoa enää mikään? Tässä tilanteessa ei ole mitään lievää vaikka se hetkellisesti siltä tuntuisikin, pitää ajatella isoa kuvaa.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa korona passin koska pian et kahdella enää saa.
No tämä onkin oikein tieteeseen perustuva syy piikittää itseensä ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevaa ainetta 🤯 jos ei muuta hyötyä niin ainakin saa takaisin vanhat perusoikeutensa jotka kuului aikaisemmin jokaiselle yksilölle ehdoitta....
Jaaha, VKK hörhöosastokin (ellei itse suurvisiiri Anu T) löysi haaskalle
No nyt kun vaivauduit haukkumaan hörhöksi niin vaivaudutko myös kertomaan meille miten tämä on perusteltavissa tieteellä? Se, että piikitän itseeni semitehotonta ainetta jotta saan "passin" ja sen myötä taas olla normaali osa yhteiskuntaa? Vaikka rokotettunakin voin levittää virusta?
Kiitos jo etukäteen.
T. Ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti
Moni sairasti Koronan' ennen rokotteita ja selvisi hyvin. Silloinhan se oli vieläpä se vakava muunnos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään.
Ihan turhaa rahanmenoa.
Maksan veroja lähes 100 t€ vuodessa kun kulutusverot huomioidaan. Tätä rokotetta lukuunottamatta olen käyttänyt julkista terveydenhuoltoa viimeksi yli 30 vuotta sitten. Otan kaikki rokotteet mitkä näillä verorahoilla saan.
Mä taas toivoisin, että mun verorahat käytettäisi esim. vanhusten inhimilliseen hoitoon ja vaikka lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin.
Tämmöset "ehkä auttaa vähän aikaa lievempään tautimuotoon"-rokotukset vois jättää ostamatta.
Suurin osa noista "hirveistä" tautimääristä on lieviä tai täysin oireettomia tartuntoja.
Mikä on koulutuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Moni sairasti Koronan' ennen rokotteita ja selvisi hyvin. Silloinhan se oli vieläpä se vakava muunnos.
Moni kuoli tai vammautui loppuiäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa korona passin koska pian et kahdella enää saa.
No tämä onkin oikein tieteeseen perustuva syy piikittää itseensä ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevaa ainetta 🤯 jos ei muuta hyötyä niin ainakin saa takaisin vanhat perusoikeutensa jotka kuului aikaisemmin jokaiselle yksilölle ehdoitta....
Jaaha, VKK hörhöosastokin (ellei itse suurvisiiri Anu T) löysi haaskalle
No nyt kun vaivauduit haukkumaan hörhöksi niin vaivaudutko myös kertomaan meille miten tämä on perusteltavissa tieteellä? Se, että piikitän itseeni semitehotonta ainetta jotta saan "passin" ja sen myötä taas olla normaali osa yhteiskuntaa? Vaikka rokotettunakin voin levittää virusta?
Kiitos jo etukäteen.
T. Ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti
Tuosta aiemmasta postauksesta ei puuttunut denialistien sanavalikoimasta kuin myrkkyinjektio ja perustuslaki ;)
Omikronista kuullut?