Mitä hyötyä kolmannesta rokoteannoksesta?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/60a7a72f-8e42-4f16-8349-9d8935f81e4c
Hyöty melkein plus miinus nolla.
Teho hiipuu 10 viikossa puoleen. Tällä menolla ”tehosteita” pitäisi hakea noin 5 kertaa vuodessa. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Taitaa jäädä tää kolmas ottamatta. Ihan tarpeeksi oireita on nää kaks piikkiä jo aiheuttaneet.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on ollut ykkösen ja kakkosenkin kohdalla. Rokote antaa pariksi kuukaudeksi jonkin asteisen suojan koronan pahimpia oireita vastaan. Se ei suojaa koronalta, se ei estä tartuntaa eikä sen vaikutus kestä kuin pari kuukautta.
Ja jos tuota tosiasiaa pysähtyy hetkeksi miettimään niin on myönnettävä että koronapassin kritisoijat ovat pitkälti oikeassa. Ketä ja miten passi muka suojaa, koska rokotetut saavat tartunnan yhtä helposti kuin rokottamattomatkin ja myös levittävät sitä edelleen?
Nykyiset rokotteet on kehitetty hyvin nopeasti joten ei niiltä ihmeitä voi odottaakaan. Parempaakaan keinoa ei ole joten tehdään se mikä voidaan ja toivotaan, että tiede kehittää kestävämpiä ja tehokkaampia rokotteita. Ei se ole mikään peruste luovuttaa, että keinot ei ole kovin hyviä. Ei Suomi luovuttanut sodassa Venäjää vastaakaan vaikka välineet oli melkoisia hernepyssyjä.
Vierailija kirjoitti:
Hiipukoot. Teen lähityötä ja olen jatkuvassa tartuntariskissä. Otan kaiken lääketieteellisen avun vastaan mitä vain saan. En ymmärrä muutenkaan ajattelutapaa, jossa luovutetaan eikä yritetä edes mitään. Se, jos mikä on luuserimaista.
Ei se ole luovuttamista ettei ota tähän virukseen esimerkiksi enää neljättä rokotusta. Jos menetelmä ei toimi pitää muuttaa suunnitelmaa ja kokeilla muuta. Vain idiootti toistaa samaa kaavaa loputtomasti ja toivoo parempia tuloksia.
Kahdella rokotteella omikronin sairastaminen on ihan turvallista terveelle ihmiselle. Sairaalle ei tietenkään näin ole mutta hänellä on muutenkin lähtö lähellä joka vuonna. Niin se luonto nyt vaan toimii otan osaa.
Hyväksy se. Eläminen on vaarallista. Joka elää sen pitää myös kuolla.
Kolmannen jälkeen voidaan ryhtyä odottamaan kehotusta varata neljäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa korona passin koska pian et kahdella enää saa.
No tämä onkin oikein tieteeseen perustuva syy piikittää itseensä ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevaa ainetta 🤯 jos ei muuta hyötyä niin ainakin saa takaisin vanhat perusoikeutensa jotka kuului aikaisemmin jokaiselle yksilölle ehdoitta....
Jaaha, VKK hörhöosastokin (ellei itse suurvisiiri Anu T) löysi haaskalle
No nyt kun vaivauduit haukkumaan hörhöksi niin vaivaudutko myös kertomaan meille miten tämä on perusteltavissa tieteellä? Se, että piikitän itseeni semitehotonta ainetta jotta saan "passin" ja sen myötä taas olla normaali osa yhteiskuntaa? Vaikka rokotettunakin voin levittää virusta?
Kiitos jo etukäteen.
T. Ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti
Rokotettunakin voit levittää virusta mutta ei se rokotetuille mikään ongelma ole. Rokottamattomat ne kusessa on. Toisaalta he ovat valintansa tehneet joten en ymmärrä miksi heitä hyysätään. Heidän takiahan näitä rajoituksia ja sulkuja edelleen on. Aivan hyvin olisi voitu tehdä niin, että koronapassilla ei ole rajoituksia mutta passin saa vain kahdella rokotteella ja siirtymäajan jälkeen kolmella. Tämä ei tietenkään kommunistihallitukselle käy koska se on eriarvoistamista. En ymmärrä mitä siinä eriarvoistetaan kun rokotteet on vapaasti saatavana. Marginaalinen ryhmä ihmisiä ei voi ottaa rokotetta esim. sairaudesta johtuen mutta elämässä ei mene nallekarkit muutenkaan tasan.
Ainoa syy sille, että meillä on järjettömiä rajoituksia on se, että hallitus on niitä asettanut vaikka lupasi, että yhteiskunta avautuu kun rokotekattavuus on 80%. No eipä tapahtunut, koska rokote ei estä edes levittämistä virusta ja rokotettunakin voi sairastua pahasti ja joutua sairaalaan.
Meitä rokottamatomia ei tarvitse suojella yhtään miltään, olemme valintamme tehneet emmekä halua ottaa tällaista rokotetta, jokaisella on siihen omat henkilökohtaiset syynsä. Turha syyttää meitä hallituksen päätöksistä.
Terveisin koronan jo sairastanut
Näinhän se on ollut ykkösen ja kakkosenkin kohdalla. Rokote antaa pariksi kuukaudeksi jonkin asteisen suojan koronan pahimpia oireita vastaan. Se ei suojaa koronalta, se ei estä tartuntaa eikä sen vaikutus kestä kuin pari kuukautta.
Ja jos tuota tosiasiaa pysähtyy hetkeksi miettimään niin on myönnettävä että koronapassin kritisoijat ovat pitkälti oikeassa. Ketä ja miten passi muka suojaa, koska rokotetut saavat tartunnan yhtä helposti kuin rokottamattomatkin ja myös levittävät sitä edelleen?