Miksi akateemiset ihmiset aina näillä palstoilla

joku akateeminen kommentoi, että "Ai vitsi sain ihan parhaat naurut tästä sun avauksesta"

olen koko ajan vakuuttuneempi siitä että näiden tyyppien akateeminen koulutus on toistaiseksi rajoittunut avoimen yliopiston puolelle.

olen koko ajan vakuuttuneempi siitä että näiden tyyppien akateeminen koulutus on toistaiseksi rajoittunut avoimen yliopiston puolelle.

itse ihmettelen näin ammattikoulupohjalta, että jos ihminen on oikeasti pätevä ja fiksu niin tarvitseeko sen päteä ja korostaa sitä, että on fiksu. Ja usein nämä akateemisten haukkumaviestit on täynnä kielioppivirheitä.

Itse olen tosiaan VAIN merkonomi ja parturi-kampaaja, mutta en todellakaan pidä itseäni tyhmänä. En kuitenkaan koe mitään tarvetta korostaa sitä. Tiedän päivittäin työssäni kampaamossa tekeväni asioita, joista harva akateeminen tietää mitään. Puhumattakaan, että osaisi tehdä niitä.

ei kannata muutaman hullun AV-kommentin vuoksi lähteä tämän tason yleistyksiin.

No, suurin osa akateemisista arvostaa sitä omaa koulutustaan muutenkin niin ettei tarvitse mollata toisia. Ei sitä paitsi voi tietää, kuka noita vastauksia kirjoittelee, ja millainen tutkinto hänelle oikeasti on.



Mut mulle sanoi kerran yksi asiantuntija (joka luuli että olen akateeminen) että jos muullakin koulutuksella kuin akateemisella voi näitä hommia tehdä, niin mitä järkeä koko akateemista tutkintoa ois olltu edes suorittaa, kun nopeammin ois päässyt samoihin hommiin? Mun mielestä siinä kietytyi oikein hyvin kaikki olennainen. Yliopiston tehtävänä on tiede ja tutkimus, mut suurin osa sieltä valmistuneista ei päädy tutkijoiksi vaan sijoittuu työelämään muuten. Kun tähän asti ei ole tarvinnut niistä työpaikoista kipailla kuin muiden akateemista kanssa, niin kyllähän se kirpaisee kun yhtäkkiä joku lyhyemmällä koulutuksella pääsee samoihin töihin samoilla palkoilla.

olen koko ajan vakuuttuneempi siitä että näiden tyyppien akateeminen koulutus on toistaiseksi rajoittunut avoimen yliopiston puolelle.

Tai ehkä ei sinnekään, täällähän voi kuka tahansa väittää olevansa mitä tahansa... Älä välitä ap, uskon vakaasti että suurin osa akateemisesti koulutetuista ei ole niin ankeita kuin sinusta ehkä tämän palstan perusteella nyt tuntuu, yksittäisia mätämunia on tietysti joka porukassa. Tosin muutenkin jos av:n ottaa yksi yhteen "todellisuuden", menettää aika nopeasti uskonsa ihmisiin... ;-)

kokoajan pätemässä koulutuksellaan.



Epäilen myös noiden ap:n esimerkkiviestien kirjoittajien akateemisuutta, ainakaan ei anna ihmisestä mitenkään fiksua tai sivistynyttä vaikutelmaa jos pitää olla koko ajan mollaamassa toisia ja korostamassa omaa erinomaisuuttaan.

En mielestäni korosta tai yritä päteä koulutuksellani. Joku toinen voi olla eri mieltä.



Joskus tuntuu siltä, että jotkut vähemmän kouluttautuneet itse tekevät koulutuseroista sen selittävän tekijän epäkunnioittavaan asenteeseen toista ihmistä kohtaan. Minusta tällainen asenne syntyy pikemminkin vanhempien kasvatuksesta ja heikosta itsearvostuksesta kuin yliopiston asenneopeista.

ovat todellisuudessa matalasti kouluttautuneita ihmisiä, jotka pelkäävät mielikuviensa akateemisesta ylimielisyydestä muuttuvan todeksi ja sen vuoksi saapuvat esittämään "muka akateemisia" kärjistettyjä ja vihamielisiä mielipiteitä, joita vastaan puolestaan luonnollisesti hyökätään. Pelkkää taktikointia vähän koulutettujen puolelta siis.

Ja se, että on yliopistosta valmistunut ei myöskään poissulje henkilön maalaisjärjen käyttöä. Jos alkaa tekemään ap:n kaltaisia yleistyksiä tällaisen huuhaa-nettipalstan perusteella, niin ne omat realiteetit ovat vähän hukassa. Normaali akateeminen ja sivistynyt ihminen EI täällä väittele ja vänkää, ne on jotkut ihan muut. Ja täällä voi kuka tahansa väittää olevansa vaikka Kiinan keisari. AV-palsta ei ole sivistyneen normaali-ihmisen foorumi. Itse en ole akateeminen, mutta arvostan toki kouluttuneita ihmisiä sinnä missä myös ihan fiksuja "junttejakin".

olen tällä palstalla joskus maininnut, mutta en tietenkään joka kommentissani, lähellekään, vaan joskus tilanteessa, missä se jotenkin liittyy johonkin asiaan.



Alemmin koulutettuja en mollaa, mutta kyllä minä koulutukseen vetoan esimerkiksi tilanteessa, missä vaikkapa lääketieteen alaan liittyen joku vetoaa esim sairaanhoitajan mielipiteeseen, kun moni asiaan oikeasti perehtynyt lääkäri on sanonut jotain päinvastaista. Eli kyllä minusta koulutus tuo myös asiantuntemusta, ja kyllä siihen voi vedota silloin kun nimenomaan tästä asiantuntemuksesta on kyse.



Mutta jos puhutaan vaikka siitä, mitä pitää jostain sisustustyylistä, tai kirjasta, tai lastenkasvatukseen liittyvästä jutusta, niin ei tulisi mieleenikään puhua koulutuseroista, koska kyse on mielipiteistä, eikä asiantuntijuudesta.

on oltava se tutkintopaperi että saa tietyn palkan, eli samasta työstä ei makseta samaa palkkaa , jollei ole sitä virallista "todistusta". En näe mitään eroa akateemisten ja ei akateemisten välillä. Jokaisella on hyvä ja huonot puolensa. Aina vaan tietyin väliajoin tällä palstalla tää keskustelu putkahtaa esiin. Liekö sama henkilö aloittaa, sen verran samanlaisia on viestit.

että tallaisia koulutusta korostavia aloituksia tekevät nimen omaan ne, jotka eivät itse ole akateemisia, mutta haluavat korostaa sitä, ettei a) äly ja koulutustaso korrelloisi (mikä ei pidä paikkaansa), b) koulutetuilla on ns. sydämen sivistystä vähemmän kuin vähemmän koulutetuilla (mikä ei pidä paikkaansa) tai c) kouluttamattomilla voi olla hyvä yleissivistys ja koulutetuilla ei (ensimmäinen pitää paikkansa, toinen yleensä ei)



Mistä tarve tähän kumpuaa, sitä voisivat valottaa ne, jotka tällaisia aloituksia säännöllisesti tekevät.

vastaajalle (ilmeisesti lääkäri). Kasvatukseen kyllä kuuluu myös asiantuntijuus. Kai tiedät, että esim. opettajat ja muuta kasvatusalan korkeakoulututkinnon suorittaneet lukevat yhtä paljon (ehkä muutaman opintopisteen heitto, en ole varma) yliopistolla kuin sinäkin läääkärinä. Eli myös kasvatusaloihin kuuluu asiantuntijuus.



Toiseksikin. Ketä kiinnostaa jos joku mainitsee olevansa akateeminen. Miksi siitä pitää nostaa hirveä haloo? Sama kuin sanoisin: "kyllä vituttaa ja rankasti ku noi parturi-kampaajat ja tradenomit aina jankuttaa olevansa millon mitäkin. Sitten ne vielä haukkuvat kaikki akateemiset. Ei oo paljon älliä päässä".

vaikka jossakin ketjussa, missä joku on kommentoinut minulle esim., että "olisit hankkinut jonkun koulutuksen". Silloin olen asiasta maininnut.

Juu enitenhän täällä koulutuseroista paasaavat ne lähihoitaja-Annelit, jotka muistavat aina korostaa, ettei se korkea koulutus ole mikään sivistyksen ja älyn merkki. Sitten muistetaan kertoa, että vasta viiden lapsen synnyttäminen alakautta ilman puudutusta, kymmenen vuoden kotiäitiys, hoiva-ammatti ja farmariauto tekevät naisesta älykkään ja juurikin sellaisen sydämeltään sivistyneen. Ja sitten he muistuttavat, kuinka akateemiset ovat kylmiä uraihmisiä, jotka eivät voi rakastaa lastaan ihan oikeasti.



Lisäksi jos osaa pyyhkiä perseen potilaalta, tietää myös kaiken muun lääketieteen ja sosiaalipolitiikan alalta ja on pätevöitynyt kommentoimaan esimerkiksi jonkun perheen lastensuojeluongelmia. Toki paheksuen, varsinkin jos vaivaisen yhden lapsen äiti masentuu. Huostaan vaan, huono äiti, kyllä lähihoitaja tietää. Se on sitä sydämen sivistystä.



Monesti matalasti koulutetut purkavat katkeruuttaan akateemisiin tällä palstalla. Ja jos ei muuta keksitä, takerrutaan pilkkuvirheisiin.

että uskoisi MITÄÄN tällä palstalla..? Mä en ainakaan, en galluppeja, enkä mitään muutakaan ja itekkin jauhan suurimmaksi osaksi paskaa, samoin suurin osa näistä "akateemisista"jne.. Huvipaikkahan tämä on ja ajnvietettä, ei täällä kykene oikeasti kenenkään kanssa juttelemaan..

hyvä kommentti.

Kommentoin sivusta, että sanan "juntti" opin lapsena parhaan ystäväni äidiltä - kouluttamattomalta, elämässään melko pitkälle päässeeltä yrittäjältä - jonka mielestä kutakuinkin kaikki muut paitsi hän itse olivat juntteja ;-)



Itse tunnistan itsestäni monia ns. juntteja piirteitä.

koulutuksellani. Vain silloin kehun, kun joku täällä alkaa sitä kysyä tai muuten mollata, että mikäs amislainen se siellä oikein kirjoittelee.



Kyllä minä tämän koulutuksen lähinnä siksi hankin, että kaikki muutkin suvussa ovat akateemisia. Eli oli nolo olo ilman sitä. En kumminkaan sitä mainitse, vaan hiljaa vaan olen tyytyväinen, että kuulun joukkoon.