Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkea koulutus lisää miehen ja vähentää naisen lapsilukua
26.12.2021 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/10/korkea-koulutus-lisaa-miehen-j…
"Tutkijan mukaan on olemassa monia syitä siihen, miksi koulutetut naiset eivät ole löytäneet kumppania yhtä hyvin kuin heitä heikommassa luokka-asemassa olevat naiset. Perinteisesti naiset ovat pyrkineet hankkimaan samassa tai korkeammassa ammatillisessa asemassa olevan miehen. Koulutettujen naisten määrän kasvun myötä tällaisen kumppanin löytyminen on tullut aiempaa vaikeammaksi."
Eli tässä on syy miksi ne akateemiset naiset eivät löydä miestä; Naiset ovat nyt päässeet tasa-arvoiseen, ja parempaankin asemaan, mutta edelleen he noudattavat hypergamisia toimintamallejaan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan korkea koulutus ennustaa miehelle suurempaa lapsikatrasta kuin häntä vähemmän kouluttautuneelle lajitoverilleen. Naisilla tilanne taas on päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
Siinä koko väitöskirja. Lue ensin ja jatka vasta sitten trollaamistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-koulutustausta-vaikuttaa-p…
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
Siinä koko väitöskirja. Lue ensin ja jatka vasta sitten trollaamistasi.
Kiitos, olit minua nopeampi.
t. HS:n artikkelin linkittänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
Siinä koko väitöskirja. Lue ensin ja jatka vasta sitten trollaamistasi.
Saman väärässä olevan henkilön tuotos.
Pikaisella googletuksella löytyy kymmeniä artikkeleita siitä miten akateemiset naiset eivät löydä miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen valmistuu kolmekymppisenä yliopistosta ja tekee muutaman vuoden uraa ennen lapsia, niitä lapsia ei ehdi välttämättä monta tehdä. Kun sitten päälle nelikymppisinä erotaan, mies voi aina perustaa uuden perheen, ja tehdä lisää lapsia uuden kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestä
Linkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
Siinä koko väitöskirja. Lue ensin ja jatka vasta sitten trollaamistasi.
Saman väärässä olevan henkilön tuotos.
Pikaisella googletuksella löytyy kymmeniä artikkeleita siitä miten akateemiset naiset eivät löydä miestä
Eli naisten ei pitäisi kouluttautua vaan jäädä suorittaviin ammatteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestäLinkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Se olisi parasta että luopuisitte hypergamiastanne, eli alkaisitte elää sen tasa-arvon mukaisesti jota niin kovasti halusitte.
Mutta ettehän te niin aio tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
Siinä koko väitöskirja. Lue ensin ja jatka vasta sitten trollaamistasi.
Saman väärässä olevan henkilön tuotos.
Pikaisella googletuksella löytyy kymmeniä artikkeleita siitä miten akateemiset naiset eivät löydä miestä
Eli naisten ei pitäisi kouluttautua vaan jäädä suorittaviin ammatteihin?
Tai sitten luopua hypergamiasta, ja alkaa elää oikeasti tasa-arvon mukaan
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen valmistuu kolmekymppisenä yliopistosta ja tekee muutaman vuoden uraa ennen lapsia, niitä lapsia ei ehdi välttämättä monta tehdä. Kun sitten päälle nelikymppisinä erotaan, mies voi aina perustaa uuden perheen, ja tehdä lisää lapsia uuden kumppanin kanssa.
Tähän vielä lisättynä se, että miehet ottaa usein ensimmäisen vastaantulevan halukkaan naisen, jotta on taas perhekuvio kunnossa, nainen etsii "sielunkumppania" paljon pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestäLinkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Kannusta tytärtäsi luopumaan hypergamiasta, ja vastaanottamaan todellinen tasa-arvo
No hyvä että selvisi tämäkin itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
No hyvä että selvisi tämäkin itsestäänselvyys.
Eipä se tunnu näiden vänkääjien mukaan olevan itsestäänselvyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestäLinkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Se olisi parasta että luopuisitte hypergamiastanne, eli alkaisitte elää sen tasa-arvon mukaisesti jota niin kovasti halusitte.
Mutta ettehän te niin aio tehdä.
Mitä tarkoittaa hypergamiasta luopuminen käytännössä? Mitä esimerkiksi juuri minun olisi pitänyt tehdä toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestäLinkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Se olisi parasta että luopuisitte hypergamiastanne, eli alkaisitte elää sen tasa-arvon mukaisesti jota niin kovasti halusitte.
Mutta ettehän te niin aio tehdä.
Mitä tarkoittaa hypergamiasta luopuminen käytännössä? Mitä esimerkiksi juuri minun olisi pitänyt tehdä toisin?
Pelastaa syrjääntynyt pitsalaatikoiden keskeltä, hankkia tälle koulutus, nostaa tämän itsetunto jotta hän voi löytää paremman ja elättää tätä käymällä töissä.
(Sanoin ääneen noiden toiveet)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestäLinkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Se olisi parasta että luopuisitte hypergamiastanne, eli alkaisitte elää sen tasa-arvon mukaisesti jota niin kovasti halusitte.
Mutta ettehän te niin aio tehdä.
Mitä tarkoittaa hypergamiasta luopuminen käytännössä? Mitä esimerkiksi juuri minun olisi pitänyt tehdä toisin?
Pelastaa syrjääntynyt pitsalaatikoiden keskeltä, hankkia tälle koulutus, nostaa tämän itsetunto jotta hän voi löytää paremman ja elättää tätä käymällä töissä.
(Sanoin ääneen noiden toiveet)
Minua kiinnostaisi kuulla ihan heiltä itseltään. Otetaan vaikka lähtökohdaksi tilanne ennen nykyisen puolisoni tapaamista eli korkeakoulutus on, samoin pari muuta omaa asiantuntijuutta lisäävää tutkintoa ja koulutusta. Koulutusta vastaava työ.
Mitä oli se hypergamia, mitä harjoitin ja mistä minun olisi pitänyt luopua?
Alue: Aihe vapaa
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.