Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkea koulutus lisää miehen ja vähentää naisen lapsilukua
26.12.2021 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/10/korkea-koulutus-lisaa-miehen-j…
"Tutkijan mukaan on olemassa monia syitä siihen, miksi koulutetut naiset eivät ole löytäneet kumppania yhtä hyvin kuin heitä heikommassa luokka-asemassa olevat naiset. Perinteisesti naiset ovat pyrkineet hankkimaan samassa tai korkeammassa ammatillisessa asemassa olevan miehen. Koulutettujen naisten määrän kasvun myötä tällaisen kumppanin löytyminen on tullut aiempaa vaikeammaksi."
Eli tässä on syy miksi ne akateemiset naiset eivät löydä miestä; Naiset ovat nyt päässeet tasa-arvoiseen, ja parempaankin asemaan, mutta edelleen he noudattavat hypergamisia toimintamallejaan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Olen lukenut varmaan satoja juttuja miten akateemiset naiset mankuvat, kuinka heille ei ole suomessa tarpeeksi hyviä miehiä.
Ei nähdä mitään muuta kuin ne tittelit.
Sitten voi 50veenä niiden kissojen kanssa asuessa miettiä että miten meni näin omasta mielestäLinkittäisitkö vaikka 20 juttua tähän.
Lisäksi kysyn jälleen: Mikä tämän (disinformaatio-)ketjun tavoite on? Että nuoret naiset valitsisivat ammatillisen koulutuksen? Että me palstan naiset alkaisimme piilotella omaa koulutustamme ja hankkisimme ammatillisen tutkinnon ja vaihtaisimme alaa? Jokin muu, mikä?
Minulla ei ole tytärtä, mutta jos olisi, niin ehdottomasti kannustaisin kouluttautumaan niin pitkälle kuin rahkeet riittävät, niin kannustin poikaanikin.
Se olisi parasta että luopuisitte hypergamiastanne, eli alkaisitte elää sen tasa-arvon mukaisesti jota niin kovasti halusitte.
Mutta ettehän te niin aio tehdä.
Mitä tarkoittaa hypergamiasta luopuminen käytännössä? Mitä esimerkiksi juuri minun olisi pitänyt tehdä toisin?
Pelastaa syrjääntynyt pitsalaatikoiden keskeltä, hankkia tälle koulutus, nostaa tämän itsetunto jotta hän voi löytää paremman ja elättää tätä käymällä töissä.
(Sanoin ääneen noiden toiveet)Minua kiinnostaisi kuulla ihan heiltä itseltään. Otetaan vaikka lähtökohdaksi tilanne ennen nykyisen puolisoni tapaamista eli korkeakoulutus on, samoin pari muuta omaa asiantuntijuutta lisäävää tutkintoa ja koulutusta. Koulutusta vastaava työ.
Mitä oli se hypergamia, mitä harjoitin ja mistä minun olisi pitänyt luopua?
En ilmeisesti saa vastausta.
Vastausta mihin??
En minä ole ollut kärpäsenä katossa seuraamassa miten olet menetellyt, joten miten voisin kertoa mitä sinun olisi pitänyt tehdä toisin?
Kysymyksesi on absurdi.
ap
Naisten pitäisi luopua hypergamiasta mutta kukaan ei kerro, mitä se käytännössä tarkoittaa. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäisi kakaroiden määrää miehelläkin, jos joutuisi itse ne lapset synnyttämään ja käymään läpi raskauden ja äitiysvapaan.
Ihmiset olisivat ajat sitten kuolleet sukupuuttoon.
Miehet ovat miehiä siksi, koska eivät voi synnyttää. Jos miehet olisivat naisia, he eivät olisi miehiä vaan naisia.
Tietysti tuo kertoo jotain nykyajan arvoista, että synnytäminen, raskaus ja äitiysvapaa koetaan niin vastenmielisiksi, ettei lapsia siksi haluta saada.
Aiotko pitää puolet hoitovapaista, kunhan saat(te puolisosi kanssa) lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000002824921.html
Naisille puolison alempi koulutustaso ei näytä olevan ongelma.
"Naiset ennemmin pariutuvat alaspäin kuin ylöspäin, jos ei ole samantasoisesti koulutettua puolisoa. Eikä miehillä ole ongelmaa ottaa korkeammin koulutettua naista. Sen sijaan miehet harvemmin valitsevat vähemmän koulutetun puolison", Mäenpää kertoo.
Voisitko linkata artikkelin, joka ei ole maksumuurin takana? Eihän tuota pääse lukemaan.
Vai oliko tämä ainut valheellinen kirjoitus, jonka aiheesta löysit? Käy järkeen
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/154413
Siinä koko väitöskirja. Lue ensin ja jatka vasta sitten trollaamistasi.
Aineisto ei tukenut väitettä vaan naisten hypergamia näkyi datasta. Ihan naurettavaa että tuo teos on muutenkaan mennyt läpi väikkärinä. Oli kandintyön tasoinen tekele mitaltaan ja metodeiltaan
No pistäpä nyt sitten vaikka muutama niistä sadoista artikkeleista ja mielellään jokin suomalainen tutkimuskin, kun kerran sinulla on parempaa tarjolla,
Koulutus myös lisää älykkyyttä ja sitä kautta vähentää halua l1siä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä että korkeasti koulutettu nainen ei löydä miestä, vaan yhä useampi tajuaa että lapset ei pakollisia/avain onneen ja ne voi hyvin jättää tekemättä tai yksi riittää ihan hyvin. Koulutettu nainen myös tajuaa miten epätasa-arvoisesti lapset vaikuttavat naisen elämään miehen elämään verrattuna.
Hölmot lompakkol0iset ja W T-väki lisii kuin kanit.
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat miehiä siksi, koska eivät voi synnyttää. Jos miehet olisivat naisia, he eivät olisi miehiä vaan naisia.
Tietysti tuo kertoo jotain nykyajan arvoista, että synnytäminen, raskaus ja äitiysvapaa koetaan niin vastenmielisiksi, ettei lapsia siksi haluta saada.