Eniten tienaavan muka kannattaa jäädä lyhennetylle työajalle
https://yle.fi/uutiset/3-12221339
Joo ei
Mun mies jos jäisi meillä menisi 8000 euroa pois perheen rahoista vuodessa
Jos mä jään 80 prosenttiselle niin menetys on vain pari kolmen tonnin luokkaa
Kommentit (3)
Meillä mies oli vuorotteluvapaalla ja myöhemmin lyhennetyllä työajalla. Ei tehty konkurssia ja lapsen aikataulut oli inhimilliset.
Olisin kaivannut artikkeliin konkreettisia esimerkkilaskelmia tällaisen mutuilupropagandan sijaan:
"Tutkimusten mukaan perheissä, joissa tehdään tarkempia laskelmia perhevapaiden vaikutuksesta tuloihin, isät pitävät enemmän vapaita. Laskelmat nimittäin usein näyttävät, että talouden kannalta ei ole suurta eroa, kumpi jää kotiin hoitamaan lapsia.
– Taloudellinen tilanne on kulttuurillisesti hyväksytty selitys sille, että äiti jää kotiin, sanoo Petteri Eerola."
Jaa, eli siis kuinka paljon tuo "ei ole suurta eroa" siis tarkalleen on esim. perheessä jossa toinen on 2000eur palkkaa saava myyjä ja toinen 5500eur bruttoa saava asiantuntija?
Verokiila on niin älyttömän jyrkkä, jos ollaan jossain 5000 e tuloluokassa. Jos palkka nousee 500 e/kk, ei käteen jää kuin pari sataa. Siksi. Tosin eläkekertymä on isoilla tuloilla myös hyvä, eli se työajan lyhentäminen leikkaa eläkettä, vaikka palkkatulo ei laskekaan niin paljoa.