Areena - nyt hävettää
Ihan kiva nähdä että nyt mennään siihen että katsotaan ja keskustellaan luvuista ja datasta, mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin tuntuu siltä että nuo ihmiset ovat täysin pihalla lukujen analyysin kanssa.
Datan analyysi on tässä kaiken A ja O ja nyt joku tuossa sanoo että katsoin nyt sitä ja tätä ja hämmästyin itse...
Eli TÄH? Mihin tuo noitten asiantutijoiden ja päättäjien päätökset oikein perustuu...
Jessus! Anna mun kaiken kestää...
Kommentit (9)
Nuo puupäät ei ymmärrä tai ei halua analysoida kunnolla.
Yksi toimenpide mihin olisi pitänyt ryhtyä jos aikoja sitten, olisi koko väestön testaaminen vastaaine suhteen.
On erittäin tärkeä tietää paljonk porukkaa on sairastanut koronoa, ilman että olisi edes huomannut tai testattu positiiviseksi.
Nyt rokotetaan ihan varmasti aika paljon porukkaa vaikka heillä on jos vastaaineet sairastamisen kautta. Ja kuin se on mahdollista että tätä tieto ei tutkimalla yritetä saada? Jos on esim. kk sitten sairastanut koronaa ilman että sitä on huomattu tai jos on jopa just koronatauti päällä, niin silti annetaan piikki? Ei kuulosta kovin järkevältä.
Vai voiko olla taustalla, että jos tätä analyysiä tehtäisin, niin kävis ilmi että koko corona on suhteellisen vaaraton ja ei tarttis kaan antaa niin monta piikkia jne... ?
Mitä tuo juontaja tuossa änkyttää!?
kiuru pistettiin pelastamaan hallitus muuten se olisi jo kaatunut. eipä tule sittenkään alueille montakaan poomeri pilettäjää sen se ravistelu vaikutti
vas.persu. äänestää kok kirjoitti:
kiuru pistettiin pelastamaan hallitus muuten se olisi jo kaatunut. eipä tule sittenkään alueille montakaan poomeri pilettäjää sen se ravistelu vaikutti
Krista Pipsa Piikkipossu Kiukku Kiuru
Vierailija kirjoitti:
Nuo puupäät ei ymmärrä tai ei halua analysoida kunnolla.
Yksi toimenpide mihin olisi pitänyt ryhtyä jos aikoja sitten, olisi koko väestön testaaminen vastaaine suhteen.
On erittäin tärkeä tietää paljonk porukkaa on sairastanut koronoa, ilman että olisi edes huomannut tai testattu positiiviseksi.
Nyt rokotetaan ihan varmasti aika paljon porukkaa vaikka heillä on jos vastaaineet sairastamisen kautta. Ja kuin se on mahdollista että tätä tieto ei tutkimalla yritetä saada? Jos on esim. kk sitten sairastanut koronaa ilman että sitä on huomattu tai jos on jopa just koronatauti päällä, niin silti annetaan piikki? Ei kuulosta kovin järkevältä.
Vai voiko olla taustalla, että jos tätä analyysiä tehtäisin, niin kävis ilmi että koko corona on suhteellisen vaaraton ja ei tarttis kaan antaa niin monta piikkia jne... ?
Koronapassiakaan ei saa sairastamalla eli pelkkä rokotelobbaushan tuo passi on. Korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Nuo puupäät ei ymmärrä tai ei halua analysoida kunnolla.
Yksi toimenpide mihin olisi pitänyt ryhtyä jos aikoja sitten, olisi koko väestön testaaminen vastaaine suhteen.
On erittäin tärkeä tietää paljonk porukkaa on sairastanut koronoa, ilman että olisi edes huomannut tai testattu positiiviseksi.
Nyt rokotetaan ihan varmasti aika paljon porukkaa vaikka heillä on jos vastaaineet sairastamisen kautta. Ja kuin se on mahdollista että tätä tieto ei tutkimalla yritetä saada? Jos on esim. kk sitten sairastanut koronaa ilman että sitä on huomattu tai jos on jopa just koronatauti päällä, niin silti annetaan piikki? Ei kuulosta kovin järkevältä.
Vai voiko olla taustalla, että jos tätä analyysiä tehtäisin, niin kävis ilmi että koko corona on suhteellisen vaaraton ja ei tarttis kaan antaa niin monta piikkia jne... ?
Kevään 2020 THL testasi vapaaehtoisilta vasta-ainepitoisuuksia ja vain promillella pääkaupunkiseutulaisista oli vasta-aineita koronaa vastaan. THL lähettää kutsuja testeihin ihan summanmutikassa.
Kyllä tuo vaikuttaa siltä että jos joku perus analyytikko lähtis keskustelemaan tuon Kiurun kanssa ja kysyisi muutamasta asiasta, niin Kiuru valitettavasti ei osaisi vastaa mihinkään. Niin kuin moneet muut kin. Valitettavasti.