Mahtaa ruotsalaisia ottaa päähän, kun ei niiden romulentsikka kelpaa edes naapurimaille. Suomi, Norja ja Tanska lentelee usalaisilla koneilla.

Ruotsalaisilla on kuitenkin kotimainen kone, suomalaisilla?

USAhan on kehitysmaa, miten sen koneet nyt yht'akkia kelpaavatkin?

Suomessa ei kunnon teollisuutta ole. Kohta risteilijätkin tehdään muualla. Toiset pitävät kiinni teollisuudestaan, paitsi me. Kaikki tuodaan. Ruotsalaisten hävittäjät ihan hyviä. Ei kannattais olla ylimielinen.

Paivanselvaa. Turkki rupesi veljeilemaan Venajan kanssa niin amerikkalaiset kieltaytyivat myymasta heille tilaamiaan F-35 koneita. Piti saada ostaja ja loytyihan se.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisilla on kuitenkin kotimainen kone, suomalaisilla?

Entä tanskalaisilla ja norjalaisilla?

Niinno, mitäs eivät ole antaneet Suomelle pisteitä euroviisuissa!

Eipä tarvitse Suomenkaan olla lojaali Ruotsille.😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisilla on kuitenkin kotimainen kone, suomalaisilla?

Entä tanskalaisilla ja norjalaisilla?

Ei hataa, ne on NATO- maita. 

Olisivat myyneet ostajan kielellä, niin olisi tullut kaupat!

Niinhän meille perustellaan pakkoruotsia, että voidaan sitten käydä kauppaa Ruotsiin. Kai sen pitäisi mennä myös toisinpäin! 😊

Myykaa viela Saimaa venalaisille niin loppuu USAlaisten koneiden tuonti.

Vierailija kirjoitti:

Niinno, mitäs eivät ole antaneet Suomelle pisteitä euroviisuissa!

Eipä tarvitse Suomenkaan olla lojaali Ruotsille.😉

Oikein niille! Ja muutenkin ovat Suomea mollanneet viime aikoina. Salibandyssä väittivät huijaavan ja kirjoittelivat rumasti nuoren naisen biletysillasta. Siitäs saivat!

Gripen näytti kyllä ihan lelulta F-35:n rinnalla :DD

Rååtsalaisten koneiden tekniikka ja osat Saab-96 jäljiltä. Se rattivaihteinen puukenkä.

Mikä ihme suomalaisia vaivaa kun tästäkin pitää tehdä joku ihmeen hävinneen pilkkausjuttu?  Todella raukkamaista käytöstä alkaa potkia maassamakaavaa tällä tavalla.

Ruotsalaisten sotatavarassa ei ole mitään vika vaan päinvastoin, sehän on aivan erinomaista. Sillähän Suomikin on ollut varustettu koko itsenäisyytensä ajan.  Nyt vaan kävi niin että USA veti suurvallan politiikalla ja resursseilla ohitse.

Ruotsi teki kyllä siinä virheen etteivät tehneet tarpeeksi hyvää tarjousta tyyliin 30% halvemmalla kuin muut jo heti alusta asti. Ihan turhaan yrittivät tehdä bisnestä, kun Suomen saaminen isoksi asiakkaaksi olisi ollut heille kultaakin kalliimpi juttu koneen jatkon kannalta. Nyt kaupan menettäminen tuli paljon kalliimmaksi kuin tuollainen iso tukkualennus olis tullut.

Ei Gripen koneena ole huono, mutta vain +4 sukupolven kone. EW kyvyt on varmasti aika vakuuttavat.

mies53v

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Gripen oli mukana lopullisessa valinnassa ja arvatenkin hyvänä kakkosena.

Eli enpä väheksyisi.

Jenkit varmaan pudottivat loppumetreillä hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Rååtsalaisten koneiden tekniikka ja osat Saab-96 jäljiltä. Se rattivaihteinen puukenkä.

Saab-96 on paras auto, harmittaa kun möin pois joskus.

Vierailija kirjoitti:

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Usa on kiva kaveri niin kauan kuin sinusta on heille edes jotain hyötyä ja takki kääntyykin sitten todella nopeasti kuten on nähty kurdistanissa, Afganistanissa ja Etelä-Vietnamissa.   Suurvalta jossa pressan kausi kestää vaivaiset 4 vuotta ei oikein ole toimiva yhtälö turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden kannalta. Suhdanteet heittelee pahemmin kuin kurssit täkäläisessä pörssissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Usa on kiva kaveri niin kauan kuin sinusta on heille edes jotain hyötyä ja takki kääntyykin sitten todella nopeasti kuten on nähty kurdistanissa, Afganistanissa ja Etelä-Vietnamissa.   Suurvalta jossa pressan kausi kestää vaivaiset 4 vuotta ei oikein ole toimiva yhtälö turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden kannalta. Suhdanteet heittelee pahemmin kuin kurssit täkäläisessä pörssissä.

Ha, mitä muka Etelä-Virtnamin suhteen U.S.A. olisi voinut tehdä, kuin lähteä käpälämäkeen?

Maa oli menetetty.

Kurdien perseellä kyllä länsiliittouma istui tuleen, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Usa on kiva kaveri niin kauan kuin sinusta on heille edes jotain hyötyä ja takki kääntyykin sitten todella nopeasti kuten on nähty kurdistanissa, Afganistanissa ja Etelä-Vietnamissa.   Suurvalta jossa pressan kausi kestää vaivaiset 4 vuotta ei oikein ole toimiva yhtälö turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden kannalta. Suhdanteet heittelee pahemmin kuin kurssit täkäläisessä pörssissä.

Ruotsista ei taas ole mitään sotilaallista hyötyä konfliktitilanteessa, se nähtiin toisessa maailmansodassa. He eivät uskalla antaa sotilaallista apua ymmärrettävistä syistä. Ainoat tykit mitä sieltä tulisi olisi soppatykit.