Mahtaa ruotsalaisia ottaa päähän, kun ei niiden romulentsikka kelpaa edes naapurimaille. Suomi, Norja ja Tanska lentelee usalaisilla koneilla.

Minusta on oikein hyvä, että otettiin sama kone kuin Norjakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Usa on kiva kaveri niin kauan kuin sinusta on heille edes jotain hyötyä ja takki kääntyykin sitten todella nopeasti kuten on nähty kurdistanissa, Afganistanissa ja Etelä-Vietnamissa.   Suurvalta jossa pressan kausi kestää vaivaiset 4 vuotta ei oikein ole toimiva yhtälö turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden kannalta. Suhdanteet heittelee pahemmin kuin kurssit täkäläisessä pörssissä.

Ruotsista ei taas ole mitään sotilaallista hyötyä konfliktitilanteessa, se nähtiin toisessa maailmansodassa. He eivät uskalla antaa sotilaallista apua ymmärrettävistä syistä. Ainoat tykit mitä sieltä tulisi olisi soppatykit.

Hohhoijakkaa.

Ruotsi lähetti talvisotaan KOLMANNEKSEN hävittäjistään lentäjineen ja 8000 miehen vahvuisen hyvin varustetun osaston. Lisäksi lainasivat Suomelle käytännössä koko pst-tykistönsä sekä toimittivat isot määrät muiden maiden tilaamia it-tykkejä. Tähän päälle vielä suuri taloudellinen tuki.

Mites muuten Suomi auttoi hyökkäyksen kohteeksi joutuneita maita? Paljonko lähti apua esim. Norjaan?  Suomen rekordi liittolaisten selkäänpuukottamisessa on myös aika synkkä kuten nähtiin 1944-1945.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Usa on kiva kaveri niin kauan kuin sinusta on heille edes jotain hyötyä ja takki kääntyykin sitten todella nopeasti kuten on nähty kurdistanissa, Afganistanissa ja Etelä-Vietnamissa.   Suurvalta jossa pressan kausi kestää vaivaiset 4 vuotta ei oikein ole toimiva yhtälö turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden kannalta. Suhdanteet heittelee pahemmin kuin kurssit täkäläisessä pörssissä.

Ruotsista ei taas ole mitään sotilaallista hyötyä konfliktitilanteessa, se nähtiin toisessa maailmansodassa. He eivät uskalla antaa sotilaallista apua ymmärrettävistä syistä. Ainoat tykit mitä sieltä tulisi olisi soppatykit.

Ruotsista saatiin vapaaehtoisia niin talvi- kuin jatkosotaan.

Talvisodassa Pohjois-Suomen ilmapuolustuksesta vastasi ruotsalainen, suomen väreihin maalattu hävittäjäosasto.

Suomen ulkomailta hankkima lentokalusto tuli Ruotsin kautta, mm. Brewsterit koittiin ja koelennettiin Trollhättanissa.

Eli en ihan olemattomana pidä Ruotsin apua vikme sodissa.

Fakta on että ilmavoimien suorituskykyarvon 4.0 ylitti ainoastaan F35. Eli käytännössä mitään muuta konetta ei olisi edes voitu ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos historiasta jotakin oppii, niin sen, että kannattaa olla usan kaveri.

Usa on kiva kaveri niin kauan kuin sinusta on heille edes jotain hyötyä ja takki kääntyykin sitten todella nopeasti kuten on nähty kurdistanissa, Afganistanissa ja Etelä-Vietnamissa.   Suurvalta jossa pressan kausi kestää vaivaiset 4 vuotta ei oikein ole toimiva yhtälö turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden kannalta. Suhdanteet heittelee pahemmin kuin kurssit täkäläisessä pörssissä.

Puolitotuus. Presidentin ensimmainen virkakausi on 4 vuotta. Jos on osannut hoitaa virkansa hyvin aanestetaan toiselle nelivuotiskaudelle = 8 vuotta. Jos vaan twiittaa ja katsoo telkkaria niin sitten kay kuin Trumpille. Ei taalla mitaan Kekkosia tarvita.

Sotahullu trump otti varmaankin tässä kaupassa rahoja omiinkin taskuihin. Häneen ei vaan voi luottaa.

Amerikkalaiset aseet on viime vuosikymmeninä päätyneet lähinnä sotasaaliiksi voittoisan osapuolen voitonparaateihin.  Nähty niin Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa kuin Vietnamissakin.

Poikkeuksena on ollut Israel.

Nyt onkin metka tilanne kun Suomella on ilmaherruus koko Euroopassa. Millään muulla maalla ei ole lähellekään niin paljon häivehävittäjiä mitä Suomella.

Myöskään Venäjän 2000 kpl 4gen hävittäjällä ei tee yhtään mitään 5gen hävittäjää

Vastaan, se kun pudottaa 4gen hävittäjän paljon ennen kuin sillä on mitään tietoa koko häivehävittäjän olemassaolosta. Venäjällä on 16 häivehävittäjän joista puolet huollossa ja valmistus lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että ilmavoimien suorituskykyarvon 4.0 ylitti ainoastaan F35. Eli käytännössä mitään muuta konetta ei olisi edes voitu ottaa.

No kisahan oli järkätty tuota konetta varten. Muistatte varmaan miten PV ensin puhkui itku kurkussa miten 64 konetta on IHAN EHDOTON minimi, vähempi ei kertakaikkiaan riitä. SItten alettiin ekojen tarjousten jälkeen selitellä miten nooo kyllä vähempikin riittää kun alkoi näyttää ettei silloin liian kallis F35 pysyisi muuten kisassa.

Konekaupassa ei ole kysymys pelkästään koneista. Vaan siitä, mitä ja minkälaista aseistusta niihin on saatavissa.

Varaosat myöskin. En usko että Ruotsi myisi oikeasti mitään mahdollisen kriisitilanteen aikana jos Venäjä heitä vähän kovistelisi.

Naurettava ajatuskin puhua puolustusyhteistyöstä Euotsin kanssa.

Siellähän varusmiespalveluksen suorittaa muutama tuhat, onko alle 4000 vuodessa.

Eli millä ja miten he puolustautuisivat, taitavat olettamettä Suomi puolustaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Konekaupassa ei ole kysymys pelkästään koneista. Vaan siitä, mitä ja minkälaista aseistusta niihin on saatavissa.

Varaosat myöskin. En usko että Ruotsi myisi oikeasti mitään mahdollisen kriisitilanteen aikana jos Venäjä heitä vähän kovistelisi.

Naurettava ajatuskin puhua puolustusyhteistyöstä Euotsin kanssa.

Siellähän varusmiespalveluksen suorittaa muutama tuhat, onko alle 4000 vuodessa.

Eli millä ja miten he puolustautuisivat, taitavat olettamettä Suomi puolustaa heitä.

USA muuten aseistaa Suomen F35 hävittäjät 1000km kantaman risteilyohjuksilla.

Pentagonin mukaan halusivat Suomelle massiivisen tulivoiman Itämeren tilannetta ja Putinin pullistelua rauhoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Konekaupassa ei ole kysymys pelkästään koneista. Vaan siitä, mitä ja minkälaista aseistusta niihin on saatavissa.

Varaosat myöskin. En usko että Ruotsi myisi oikeasti mitään mahdollisen kriisitilanteen aikana jos Venäjä heitä vähän kovistelisi.

Naurettava ajatuskin puhua puolustusyhteistyöstä Euotsin kanssa.

Siellähän varusmiespalveluksen suorittaa muutama tuhat, onko alle 4000 vuodessa.

Eli millä ja miten he puolustautuisivat, taitavat olettamettä Suomi puolustaa heitä.

Ruotsilla on käytännössä suuremmat ja paremmin aseistetut maavoimat kuin Suomella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konekaupassa ei ole kysymys pelkästään koneista. Vaan siitä, mitä ja minkälaista aseistusta niihin on saatavissa.

Varaosat myöskin. En usko että Ruotsi myisi oikeasti mitään mahdollisen kriisitilanteen aikana jos Venäjä heitä vähän kovistelisi.

Naurettava ajatuskin puhua puolustusyhteistyöstä Euotsin kanssa.

Siellähän varusmiespalveluksen suorittaa muutama tuhat, onko alle 4000 vuodessa.

Eli millä ja miten he puolustautuisivat, taitavat olettamettä Suomi puolustaa heitä.

Ruotsilla on käytännössä suuremmat ja paremmin aseistetut maavoimat kuin Suomella. 

No jos maavoimien lasketaan mukaan panssarit ja tykistö on Suomi täysin ylivoimainen. 700 leopardia 200 haupitsia 2000 tykkiä jne. Ruotsilla jotain 120 tankkia ja muutama sata tykkiä...