Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Suomessa kansalla ole oikeutta järjestää luottamusäänestystä eduskunnan tai hallituksen toiminnasta?
09.12.2021 |
Esim. kansalaisaloitteen tyylisesti voitaisiin katsoa että saako se tarpeeksi kannatusta ja sitten tarvittaessa voitaisiin määrätä uudet vaalit pidettäväksi.
Miksi tällaista oikeutta ei ole?
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa voisi olla joo. Rajattu esim. maksimissaan reilun vuoden välein saa äänestyttää ettei tää tule jatkuvaksi spämmiksi. Sanotaan vaikka väliä vähintään 15 kuukautta. Sama sitten valtuustoissakin kun alkaa jo nyt ärsyttää helsingin päättäjien ylimielisyys.
Meillä on sellainen kuin edustuksellinen demokratia. Ja tosiaan eduskuntavaaleissa voi äänestää.
Mennään yleislakkoon, katotaan miten talous kestää.
Vierailija kirjoitti:
Semmonen on jo olemassa. Niiden nimi on eduskuntavaalit.
Ei ole. Poliitikoille sun muille noiden siivellä verovaroista loisiville avustajille tuntuisi olevan kova ajatuskin että joutuisi vastuuseen nopeammin sählingeistään.
Nykysysteemin vika on, että pääministeriä ei voi erottaa kuin eduskunta ja sillä on oma toimeentulo samalla katkolla eli noilla on hyvin hyvin hyvin korkea kynnys tehdä yhtään mitään. Kuten tämän hallituksen jatkuvista katastrofeista on nähty lähtien haaviston matkatoimistosta ja muusta sähläämisestä aina marinin ylimieliseen töhöttämiseen samalla kun verovaroja paiskotaan surutta niin omien kavereiden taskuun kuin suoraan nuotioonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sellainen kuin edustuksellinen demokratia. Ja tosiaan eduskuntavaaleissa voi äänestää.
Tää ei selvästikään toimi joten ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sellainen kuin edustuksellinen demokratia. Ja tosiaan eduskuntavaaleissa voi äänestää.
Tää ei selvästikään toimi joten ei kelpaa.
No mitään muutakaan ei ole joten on kelvattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vuoden välein uudet vaalit? Ei mitään järkeä, sehän olisi jatkuvaa sähläämistä. Kyllä tuo 4 vuotta on ihan ok.
Eduskuntavaaleiksi kutsutaan. Jos oma puolueesi ei voita…et edusta enemmistöä.
Melko iisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentin aseistariisuminen oli pahin moka ikinä, kun ajattelee suomalaisen demokratian toimivuutta: nykymuotoisena kyseessä on kuitenkin ainoa henkilövaali johon kansalaisella on mahdollisuus vaikuttaa, joten nimenomaan presidentin tulisi voida toimia kansan äänenä ja täydellä mandaatilla, jos ja kun eduskunta-hallitus hommat menee ihan perseilyksi ja pelkäksi oman tai puolueen edun vaalimiseksi. Tarkoittaa siis hallituksen tai eduskunnan hajoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaaleiksi kutsutaan. Jos oma puolueesi ei voita…et edusta enemmistöä.
Melko iisiä.
Mikä ihmeen tyhmyyskohtaus täällä on ihmisiin iskenyt? Yksi jos toinen tulee tarjoamaan eduskuntavaaleja, kun kyseessä on nimenomaan toimimattoman eduskunnan tai hallituksen hajottaminen KESKEN vaalikauden.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä pystyyn se sähköinen äänestys niin voidaan äänestää kaikista pienistäkin asioista, vaikka n-sanan käytöstä, tulisi kerralla selväksi tuokin, että selvä enemmistö vaatii perinteiden ja vanhojen sivistyssanojen ylläpitämistä.
Tämä olisi kyllä tärkeää, saada kansan ääni kuuluviin, se olisi oikeaa demokratiaa.
Saisiko kansalaisaloitteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä homma toimii niin, että kansaa kuullaan kerran neljässä vuodessa ja toivotaan, että he unohtavat pahimmat mokat sinä aikana. Yllättävän hyvin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sellainen kuin edustuksellinen demokratia. Ja tosiaan eduskuntavaaleissa voi äänestää.
Tää ei selvästikään toimi joten ei kelpaa.
No mitään muutakaan ei ole joten on kelvattava.
Taidat olla kansanedustaja tai avustaja? Se on kuule nin että jos systeemi on rikki, se on korjattava. Ei auta selitellä ettei muka mitään voitaisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin aseistariisuminen oli pahin moka ikinä, kun ajattelee suomalaisen demokratian toimivuutta: nykymuotoisena kyseessä on kuitenkin ainoa henkilövaali johon kansalaisella on mahdollisuus vaikuttaa, joten nimenomaan presidentin tulisi voida toimia kansan äänenä ja täydellä mandaatilla, jos ja kun eduskunta-hallitus hommat menee ihan perseilyksi ja pelkäksi oman tai puolueen edun vaalimiseksi. Tarkoittaa siis hallituksen tai eduskunnan hajoittamista.
Ai minkä kansan? Kotkalaisen laivanvarustajan? Hartwallien? Otaniemen mafian? Kälviän kännipersun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaaleiksi kutsutaan. Jos oma puolueesi ei voita…et edusta enemmistöä.
Melko iisiä.
Mikä ihmeen tyhmyyskohtaus täällä on ihmisiin iskenyt? Yksi jos toinen tulee tarjoamaan eduskuntavaaleja, kun kyseessä on nimenomaan toimimattoman eduskunnan tai hallituksen hajottaminen KESKEN vaalikauden.
AP
Mikä sinuun on iskenyt? Sinäkö yksi ihminen av:lla muutat asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sellainen kuin edustuksellinen demokratia. Ja tosiaan eduskuntavaaleissa voi äänestää.
Tää ei selvästikään toimi joten ei kelpaa.
No mitään muutakaan ei ole joten on kelvattava.
Taidat olla kansanedustaja tai avustaja? Se on kuule nin että jos systeemi on rikki, se on korjattava. Ei auta selitellä ettei muka mitään voitaisi tehdä.
No mene korjaamaan.
Luuletko sä nyt saatana* idiootti ettei se hallitus sulloin kaatuisi jatkuvasti?
Mitään muuta ehdittäisi tehdäkään kui jörjestää vaaleja.
Vitt* kunn ihminen voi olla noin saatan*n tyhmä.
Alue: Aihe vapaa
Semmonen on jo olemassa. Niiden nimi on eduskuntavaalit.