Miksei Suomessa kansalla ole oikeutta järjestää luottamusäänestystä eduskunnan tai hallituksen toiminnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi kyllä tärkeää, saada kansan ääni kuuluviin, se olisi oikeaa demokratiaa.

Saisiko kansalaisaloitteella?

Kansalaisaloitteissa on pari vikaa. Ensinnäkin kansanedustajat inhoavat niitä ja lykkäävät niiden käsittelyä mahdollisimman pitkälle. Mieluiten vaalikauden yli niin aloite raukeaa siihen. Toinen on mataliksi jääneet kannatukset. Ei ole tainut yksikään aloite ylittää 200 000 kannatuksen rajaa. 

Ps. kun katsoo miten vaaleissa äänestetään niin ihan hyvä ettei kansalla ole enempää valtaa.

Miksi mennä raksimaan jotain kansalaisaloitetta jolla on jo yli 50 000 ääntä eli riittävästi? Ihme periaate. Tuskin niinistöäkään olisi äänestänyt noin moni jos ääniä olisi laskettu sitä mukaa kuin niitä olisi annettu ja voitto olisi ollut varma jo iltapäivällä. 

Kuvitellaan että on kaksi kansalaisaloitetta. Yhdellä on 53 000 kannatusta ja toisella 360 000 kannatusta. Väitätkö tosiaan että niillä on saman verran ns. painoarvoa? Jos aloitteella olisi huomattavan paljon kannatusta niin poliitikkojen olisi ainakin vaikeampi vetää se pöntöstä alas.

Hallituksella on reilusti yli miljoonan äänestäjän tuki takanaan. Pitäisikö 53 000 netissä aloitetta äänestäneen kansalaisen voida kävellä päätöksenteossa kaiken yli? Se olisi pienen vähemmistön tyranniaa.

Hallituksessa on alle 20 henkilöä ja niistäkin vain viidellä on todellista valtaa puoluejohtajina. Tämä on sitä vähemmistön tyranniaa kun nuo tekee avustajineen (kuten sinä) selväksi kerta toisensa jälkeen ettei heitä voisi vähempää kiinnostaa kansan mielipiteet yhtään mistään. Lisäksi vaalilupauksilla pyyhitään takapuolet viimeistään siinä kohtaa kun ääntenlaskenta alkaa koska mitä väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen siirtäisi päätöksentekoa populistiseen kansankiihotukseen. Paljon parempi tämä nykyinen systeemi, että valitaan parhaamme mukaan päättäjät ja sitten annetaan heille työrauha. Tuollaisessa aloittajan ehdottamassa populismiin perustuvassa päätöksentekomallissa kukaan ei voisi ikinä tehdä ikäviä päätöksiä. Aina kun olisi joku veronkorotus tai leikkaus pakko tehdä niin hallitus kaatuisi. Ei Suomea silleen voi viedä eteenpäin.

Ei tässä systeemissä ole enää vallassa yksittäiset kansan valitsemat päättäjät vaan eri heimot joiden kannatus ei heilu teki sen jäsenet mitä tahansa. Eli ollaan entistä kauempana edes siitä demokratian irvikuvasta jota suomessa tarkoitettiin edustuksellisen demokratian kanssa. Joka asiassa ollaan oman rintamalinjan puolella oli faktat asiasta mitä tahansa ja aina vaan hullummat päätökset menee läpi pelkästään siksi että ehdottajana oli "meidän puoli" ja mitä tarpeellisimmat asiat kaatuu siksi että ehdottajana oli "vastapuoli".

Eli ei tää systeemi toimi enää. Jotain pitäisi tehdä tai kansalta katoaa loppukin usko demokratiaan ja ne lähtee hakemaan muutosta ties mistä kaikesta valehtelevasta kapinallispuolueesta jolla on venäjänspämmijöiden tuki takanaan.

Tosin veikkaan että noi vallassa olevat v-sanapäät jos lähtee systeemiä muuttamaan niin se uusi on vielä huonompi jos mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi kyllä tärkeää, saada kansan ääni kuuluviin, se olisi oikeaa demokratiaa.

Saisiko kansalaisaloitteella?

Kansalaisaloitteissa on pari vikaa. Ensinnäkin kansanedustajat inhoavat niitä ja lykkäävät niiden käsittelyä mahdollisimman pitkälle. Mieluiten vaalikauden yli niin aloite raukeaa siihen. Toinen on mataliksi jääneet kannatukset. Ei ole tainut yksikään aloite ylittää 200 000 kannatuksen rajaa. 

Ps. kun katsoo miten vaaleissa äänestetään niin ihan hyvä ettei kansalla ole enempää valtaa.

Miksi mennä raksimaan jotain kansalaisaloitetta jolla on jo yli 50 000 ääntä eli riittävästi? Ihme periaate. Tuskin niinistöäkään olisi äänestänyt noin moni jos ääniä olisi laskettu sitä mukaa kuin niitä olisi annettu ja voitto olisi ollut varma jo iltapäivällä. 

Kuvitellaan että on kaksi kansalaisaloitetta. Yhdellä on 53 000 kannatusta ja toisella 360 000 kannatusta. Väitätkö tosiaan että niillä on saman verran ns. painoarvoa? Jos aloitteella olisi huomattavan paljon kannatusta niin poliitikkojen olisi ainakin vaikeampi vetää se pöntöstä alas.

Hallituksella on reilusti yli miljoonan äänestäjän tuki takanaan. Pitäisikö 53 000 netissä aloitetta äänestäneen kansalaisen voida kävellä päätöksenteossa kaiken yli? Se olisi pienen vähemmistön tyranniaa.

Hallitus tekee hallitusohjelman jota koittaa sitten toteuttaa. Kansalaisaloite koskee milloin mitäkin yksittäistä asiaa. Jos et tajua tuota eroa niin älä ala ihan vielä selittämään muille mitään politiikasta.

jenkeissähän on recall-systeemi joissakin osavaltioissa

siinä kun kerätään riittävästi nimiä adressiin niin poliitikko saa kenkää

kuuluisin tapaus on kun kalifornian kuvernööri sai kenkää ja tilalle tuli eräs arnold schwarzenegger

Suomen korruptiotilanne on hälyyttävä, se aiheuttaa kansan varallisuuden painumisen jo lähes vanhojen itäblokin maiden tasolle, koska ihmiset rahoittavat korruption korkeina maksuina ja veroina. Ruotsalaisilla omaisuutta reilu 2x suomalaisiin verrattuna, ainoastaan portugalilaiset ovat hilkun verran suomalaisia varattomampia länsi-eurooppaan verraten. Pohjjoismaalaisista rikkaimpia tanskalaiset. Italialaiset ovat suomalaisia huomattavasti rikkaampia. Credit Suisse tekee näitä varallisuusraportteja.

https://paivanbyrokraatti.com/2021/07/06/suomi_jaa_jalkeen_lansimaista/

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen tyhmyyskohtaus täällä on ihmisiin iskenyt?  Yksi jos toinen tulee tarjoamaan eduskuntavaaleja, kun kyseessä on nimenomaan toimimattoman eduskunnan tai hallituksen hajottaminen KESKEN vaalikauden. 

AP

Etkö sä ymmärrä, miten parlamentarismi toimii?

Sitä vartenhan sinä äänestämässä käyt, että annat valtakirjan äänestämällesi puolueelle (huom Suomessa todellakin äänestetään ensisijaisesti puoluetta) hoitaa valtakunnan asioita parhaaksi katsomallaan tavalla.

Jos sellaiseen mentäisiin, että kansalaiset saisivat jatkuvasti äänestää hallitusta/eduskuntaa kumoon, niin meillä olisi vaalit joka päivä, eikä koskaan päätöksen tekoon kykenevää hallitusta/parlamenttia. Sellainen yhteiskunta olisi erittäin hauras.

Koska edustuksellinen demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sellainen kuin edustuksellinen demokratia. Ja tosiaan eduskuntavaaleissa voi äänestää.

Tää ei selvästikään toimi joten ei kelpaa. 

No mitään muutakaan ei ole joten on kelvattava.

Tässähän just ehdotettiin korvaavaa järjestelmää joten selkeästi on muutakin. Eli miksi vanhan ja huonosti toimivan systeemin olisi kelvattava jos parempiakin olisi?

Ehdotettiin missä? Vauva-palstalla joku nimimerkin takaa ehdotti. Ei sillä tavalla lakeja säädetä.

Taidat olla vähän yksinkertainen. Mutta eipä politiikkaa nykyään muunlaiset harrastakaan. 

Ei vaan sinä olet tässä se yksinkertainen. Ei asiat muutu sillä tavalla että niistä jauhetaan loputtomiin netissä.

Vierailija kirjoitti:

Koska edustuksellinen demokratia.

Eli valitsemamme kansanedustajat päättävät tällaiset. SDP:n eduskunta tukee lämpimästi klikkiturskan toimia.

Tässä taas tarkoitetaan kansalla persuja. AP: ä vituttaa, kun ei vauvapalstalla räyhäämällä saanut Marinia eroamaan pääministerin pallilta. Ei tässä muusta ole kysymys.