Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylitarkastaja mahdoton erottaa? Ei ole tehnyt töitä vuodesta 1991 lähtien, mutta sai pitkään täyttä palkkaa
08.12.2021 |
Kyseessä siis Yliviikarin oikeudenkäynti, jossa käsitellään alaisen ja esimiehen (Yliviikari) kanssa solmimaa sopimusta.
Kyseinen ylitarkastaja ei ole tehnyt työtehtäviä vuodesta 1991 lähtien, mutta saanut silti pitkään (vuosikymmeniä?) täyttä palkkaa. Sopimuksen ehtojen mukaan ylitarkastajalla ei ollut työnteko- eikä läsnäolovelvoitetta.
Kuinka paljon Suomessa on julkisia suojatyöpaikkoja, joissa on kova palkka mutta ei lainkaan velvollisuutta tehdä työtehtäviä? Tuliko nyt vain ilmi pyramidin huippu?
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(iki)Vanhoilla virkamiehillä on sen verran kivenkovat sopimukset että niistä ei tosiaan pääse eroon juuri muuten kuin odottamalla eläkeikää. Nykyisillä taitaa olla vähän helpompaa irtisanominen.
Yhden sukulaisen töissäkin oli yksi joka viimeiset pari vuotta touhusi ihan omiaan kun ei siitä siihen työhön ollut mutta ei sitä saanut suostuteltua eläkkeellekään. Se sitten vaan ohjattiin tekemään jotain missä se ei häiritse muita.
Nää on niitä jotka vaurastuu sijoittamalla.
On paljon tärkeämpiä asioita kuin kymmenien vuosien palkanmaksu tärkeässä virastossa eli pääministerin baarikäynti! Näin ainakin tällä palstalla.
Virkamiehen erottaminen virasta on hyvin vaikeaa. Tämä ei taatusti ole ensimmäinen kerta kun näin on tehty. Monestihan virkamiehelle maksetaan erottamisen yhteydessä rehellinen eroraha, tässä tilanteessa vain se on tehty hieman eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta. Ja meillä ihmeteltiin kun kreikassa oli tuollaisia tapauksia ja meillä onkin aivan samanlaisia!
Miten voi olla mahdollista saada palkkaa melkein 30 vuotta tekemättä yhtään mitään ja ei voida potkia pihalle? Johan tuo syö koko viraston työhenkeä.
Ilmankos Yli_Viikari haluaa väenvängällä takaisin VTV:lle ylitarkastajan pakastevirkaansa tehtävänsisällöstä välittämättä. Aina voi virassa vetäytyä alisuoritusmoodiin.
Jos Koiranen ja Yli-Viikari eivät saa tuomiota törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tuollaisen sopimuksen laatimisesta v. 2015 tälle Yli-Viikarin haukkumalle "alisuoritujaylitarkastajalle" niin tällainenhan on mahdollista sitten jatkossa muillekin VTV:ssä, kuten itse Viikarille.
On tosin melko kyseenalaista Yli-Viikarilta määritellä ketään VTV:llä alisuoriutajaksi kun arvioi hänen omia touhujaan pääjohtajana ja viraston päätehtävän vesittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko siellä VTV:llä yksistään on tuollaisia tapauksia töissä? Entä muut virastot? En mitenkään kateellinen ole mutta kelpais minullekin kiintee kuukausipalkka (tod.näk iso 5-6 tonnia) tekemättä mitään. Ja vielä eläkeikään asti.
Ei voi kuin ihmetellä ja kyseessä on sentään valtion tarkastusvirasto.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos Yli_Viikari haluaa väenvängällä takaisin VTV:lle ylitarkastajan pakastevirkaansa tehtävänsisällöstä välittämättä. Aina voi virassa vetäytyä alisuoritusmoodiin.
Jos Koiranen ja Yli-Viikari eivät saa tuomiota törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tuollaisen sopimuksen laatimisesta v. 2015 tälle Yli-Viikarin haukkumalle "alisuoritujaylitarkastajalle" niin tällainenhan on mahdollista sitten jatkossa muillekin VTV:ssä, kuten itse Viikarille.
On tosin melko kyseenalaista Yli-Viikarilta määritellä ketään VTV:llä alisuoriutajaksi kun arvioi hänen omia touhujaan pääjohtajana ja viraston päätehtävän vesittämistä.
Sitä ei ole tainnut moni ymmärtää että mikäli kyseinen sopimus olisi jätetty laatimatta olisi velvollisuus maksaa palkkaa kyseiselle henkilölle jatkunut paljon pidempäänkin. Käytännössähän kysymys oli siis niin sanotusta kultaisesta kädenpuristuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytti ei pysy millään totuudessa eikä kohtuudessa.
Tuo ei pidä yhtään paikkaansa, että olisi ollut vuodesta 1991 asti tekemättä töitä. Tuon selvittää yksinkertaisella tietopyynnöllä tarkastajan nimissä olevista työsuoritteista.
Hänen ei annettu tehdä mitää.
Yliviikari ei halunnut häntä sotkemaan omia kuvioitaan.
Älkää sotkeko asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kansakoulut loppuivat, kansakouluntarkastajat vapautettiin työvelvoitteesta. Nuorimmat olivat jotain 30 vuotta, joten saivat tyhjästä palkkaa pitkälle tämän vuosituhannen puolelle.
Tässä voi myös olla klassinen kiusaamistapaus kyseessä. Eli virkamies on ehkä ollutkin liian "hankala" eli kritisoinut johtoa ja johdon toimintaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(iki)Vanhoilla virkamiehillä on sen verran kivenkovat sopimukset että niistä ei tosiaan pääse eroon juuri muuten kuin odottamalla eläkeikää. Nykyisillä taitaa olla vähän helpompaa irtisanominen.
Yhden sukulaisen töissäkin oli yksi joka viimeiset pari vuotta touhusi ihan omiaan kun ei siitä siihen työhön ollut mutta ei sitä saanut suostuteltua eläkkeellekään. Se sitten vaan ohjattiin tekemään jotain missä se ei häiritse muita.
Sama meillä yliopistolla. Eläköityvää proffaa ei ole vuosiin työnteko tai mikään muukaan yhteisön auttamiseen liittyvä asia kiinnostanut. Kaikki tietää ja johto on todennut, että työpanosta ei enää odoteta. Palkka juoksee.
Ne on salettiin niitä samoja jotka haukkuu työttömiä av-palstalla.
Ilmiselvää korruptiota.
Asia selvästi putkahti puolivahingossa esiin, kun Yli-Viikariin kiinnitettiin muutoin huomiota. Kuinka yleistä tällainen on julkisella sektorilla?
Vierailija kirjoitti:
Hänen ei annettu tehdä mitää.
Yliviikari ei halunnut häntä sotkemaan omia kuvioitaan.
Älkää sotkeko asioita.
Juuri näin!
Yliviikari halusi hänestä eroon äänettömästi. Alainen suostui noilla ehdoilla.
Parempi kuin ei olisi suostunut, olisi Yliviikarin ollut vähän vaikeampi touhuta omiaaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi myös olla klassinen kiusaamistapaus kyseessä. Eli virkamies on ehkä ollutkin liian "hankala" eli kritisoinut johtoa ja johdon toimintaa...
Tämä tulee minullekin mieleen. Pitkän työuran tehneenä nähnyt miten tytti on johtanut virastoa päinmäntyä ja proput palaneet Tytin lapsellisiin metodeihin.
Jos ei tee töitä niin eikö se ole irtisanomisperuste?
Alue: Aihe vapaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008458380.html