Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt autismi on AINA "kirjo", kun aiemmin se oli ihan vaan autismi?
Kommentit (30)
Diagnostinen järjestelmä muuttui jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on autismin kirjolla, ei välttämättä ole autistinen.
Autismi ja autistiset piirteet on laaja kirjo erilaisia ilmenemismuotoja ja oireita. Kirjo kattaa tuon monimuotoisuuden. Autisteja on monenlaisia, autismi liian kapea määritelmä.
Tällä hetkellä on aspergeria ja vaikka mitä muuta kategoriaa, mutta ne siirtyvät ensi vuonna yhden diagnoosin, autismikirjon häiriön, alle. Ongelmaksi nähtiin siis se, että tuo häiriö oli hyvin vaikea mahduttaa muutamaan lokeroon, kun tulee niitä väliinputoajia, jotka sitten jää tuen ja kuntoutuksen ulkopuolelle.
Samaa prosessia käy ADHD läpi, mm. ADD on vanhentunut ja muutamaa erilaista diagnoosia ollaan esitelty. Nykyään ADD lienee ADHD-I nimeltään.
Autismin kirjoon sisältyy paljon erilaisuutta.
Jos toisella on tietyt ilmenemismuodot, jollakin toisella ne on erilaiset mutta silti molemmat kuuluvat autismin kirjoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä autistinen sana on loukkaavampi kuin asperger, en tajua miksi siitä piti luopua, autismista tulee enemmän mieleen vammainen, vaikken tarkoita vammaiset olisivat pahoja, sana vaan ehkä leimaa enemmän
Vierailija kirjoitti:
Jos on autismin kirjolla, ei välttämättä ole autistinen.
Kyllä autismin kirjolla oleva on aina autistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on autismin kirjolla, ei välttämättä ole autistinen.
Kyllä autismin kirjolla oleva on aina autistinen.
Ei.
Autistinen on aina autisminkirjolla, mutta autisminkirjolla oleva ei aina ole autistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on autismin kirjolla, ei välttämättä ole autistinen.
Kyllä autismin kirjolla oleva on aina autistinen.
Ei.
Autistinen on aina autisminkirjolla, mutta autisminkirjolla oleva ei aina ole autistinen.
Kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autismin kirjolla oleva on autistinen. Autismi voi tulla ilmi hyvin eritasoisena eri ihmisillä. Janan matkalle mahtuu erilaisia ihmisiä, mutta kaikki he ovat jollakin tavoin autistisia.
Diagnoosin alle kuuluu monen autismin kirjo. Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa autismia.
Myös Asperger kuuluu nyt autismikirjoon ja monet muut samantapaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tosiaan niin että yhden ja saman diagnoosikoodin alle luokitellaan nykyisin sekä täysin itsenäisesti toimeentulevat asperger-henkilöt kuin vaikeasti autistiset ja laitoshoitoa vaativat henkilöt? Tämä kuulostaa mielestäni arveluttavalta, koska diagnoosin saanut henkilö saattaa saada osakseen vääriin oletuksiin pohjautuvaa kohtelua. Ihmiset ovat yksilöitä eikä jokaiselle voi olettaa löytyvän yksilöllistä koodia, mutta mielestäni useampi diagnoosivaihtoehto kuulostaisi hyödyllisemmältä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä autistinen sana on loukkaavampi kuin asperger, en tajua miksi siitä piti luopua, autismista tulee enemmän mieleen vammainen, vaikken tarkoita vammaiset olisivat pahoja, sana vaan ehkä leimaa enemmän
Mitä loukkaavaa on sairauden nimessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin että yhden ja saman diagnoosikoodin alle luokitellaan nykyisin sekä täysin itsenäisesti toimeentulevat asperger-henkilöt kuin vaikeasti autistiset ja laitoshoitoa vaativat henkilöt? Tämä kuulostaa mielestäni arveluttavalta, koska diagnoosin saanut henkilö saattaa saada osakseen vääriin oletuksiin pohjautuvaa kohtelua. Ihmiset ovat yksilöitä eikä jokaiselle voi olettaa löytyvän yksilöllistä koodia, mutta mielestäni useampi diagnoosivaihtoehto kuulostaisi hyödyllisemmältä.
Tulevaisuudessa autisminkirjon häiriö luokitellaan vaikeusasteilla 1-3.
Asperger täällä ja kyllä tuota autisti sanaa käytetään loukkaamiseen. Minulle moni vitsaillut jostain erikoisemmasta ihmisestä, että "Onpas autisti". Vitsailija ei ole tiennyt, että minäkin olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin että yhden ja saman diagnoosikoodin alle luokitellaan nykyisin sekä täysin itsenäisesti toimeentulevat asperger-henkilöt kuin vaikeasti autistiset ja laitoshoitoa vaativat henkilöt? Tämä kuulostaa mielestäni arveluttavalta, koska diagnoosin saanut henkilö saattaa saada osakseen vääriin oletuksiin pohjautuvaa kohtelua. Ihmiset ovat yksilöitä eikä jokaiselle voi olettaa löytyvän yksilöllistä koodia, mutta mielestäni useampi diagnoosivaihtoehto kuulostaisi hyödyllisemmältä.
Tulevaisuudessa autisminkirjon häiriö luokitellaan vaikeusasteilla 1-3.
Ok, tuo kuulostaa huomattavasti järkevämmältä. Kiitos käsitykseni oikaisusta.
No, parinkymmenen vuoden päästä keksitään uusi nimi tällekin.
Ärsyttää tuo sana "kirjolla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä autistinen sana on loukkaavampi kuin asperger, en tajua miksi siitä piti luopua, autismista tulee enemmän mieleen vammainen, vaikken tarkoita vammaiset olisivat pahoja, sana vaan ehkä leimaa enemmän
Mitä loukkaavaa on sairauden nimessä?
No entäpä jos olisi vaikka psykopatia, että olisiko loukkaava, ei tietenkään mutta sen sijaan leimaava, ihmisillä kun on ennakkoluuloja.
Sinänsä autismin kirjo kuulostaa kyllä siltä että on aika paljon poikkeava, eikä ole esimerkiksi työkykyinen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on aspergeria ja vaikka mitä muuta kategoriaa, mutta ne siirtyvät ensi vuonna yhden diagnoosin, autismikirjon häiriön, alle. Ongelmaksi nähtiin siis se, että tuo häiriö oli hyvin vaikea mahduttaa muutamaan lokeroon, kun tulee niitä väliinputoajia, jotka sitten jää tuen ja kuntoutuksen ulkopuolelle.
Samaa prosessia käy ADHD läpi, mm. ADD on vanhentunut ja muutamaa erilaista diagnoosia ollaan esitelty. Nykyään ADD lienee ADHD-I nimeltään.
Ne kaikki diagnoosit on siirretty yhden alle