Lue keskustelun säännöt.
Milloin aletaan puhua siitä, miten epätasa-arvoisessa asemassa
01.12.2021 |
sinkkutaloudet ovat asumiskulujen kannalta?
Pariskunnat/perheet maksavat kaksin asumiskulunsa, kun sinkku/yh maksaa saman summan yksin. Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida verotuksessa.
Nimimerkillä vuokra kasvukeskuksessa 800 euroa/kk kaksiosta. Jos asuisin jonkun kanssa, olisihan se naurettavan suuri summa (400 euroa) mikä jäisi kuukaudessa enemmän rahaa käyttöön. Puhumattakaan muista kuluista kuten sähkö, vakuutukset ym.
Kommentit (52)
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä maissa, joissa ei ole asumistukea, asutaan kimppakämpissä.
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
Vierailija kirjoitti:
Niissä maissa, joissa ei ole asumistukea, asutaan kimppakämpissä.
Lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niissä maissa, joissa ei ole asumistukea, asutaan kimppakämpissä.
Minä olen niin hyvätuloinen 3000 euron bruttotuloillani (~2100 käteen), ettei puhettakaan mistään asumistuesta. Yhden lapsen kanssa on turha haaveilla tuista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?
No mitä sinä sitten tällä aloituksellasi vaadit? Halvempaa vuokraa siksi, että satut olemaan sinkku? Just.
Psskaa. Siis sinkkujen jatkuva valitus taloudellisesta epätasa-arvosta.
Tajuatteko, että esimerkiksi naimisissa olevilla pariskunnilla on elatusvelvollisuus paitsi lapsiinsa, myös toisiinsa nähden? Jos puoliso sairastuu, jää jostakin syystä työttömäksi tai tapahtuu jotakin muuta talouteen vaikuttavia asioita, joutuu silloin työssäkäyvä puoliso elättämään sitä toista.
Sitä paitsi sinkku pystyy vaikuttamaan eniten asumisensa kustannuksiin, koska ketään toista ihmistä ei tarvitse ottaa asumisvalinnoissaan huomioon. Jos rahaa ei ole kaksioon, voi etsiytyä yksiöön. Jos sekin tuntuu liian kalliilta, voi mennä vaikka kimppakämppään asumaan. Jos sekään ei onnistu, voi asua vaikka pakussa tai teltassa.
Ja nyt siis huudetaan valtiota apuun, kun sinkkujen täytyy maksaa OMA ASUMISENSA IHAN ITSE. Voi jmlta mitä ulinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et sitten vuokraa asunto puoliksi jonkun kanssa tai muuta suurempaan yhteisöön? Kyllä parisuhteessakin täytyy luopua osasta tilaa ja rauhaa toisen hyväksi, joten miksi ei sinkkukin voisi? Minäkin asuin sinkkuna kahden hengen solussa. Molemmilla oli omat huoneet. Toisesta oli halutessa seuraa, mutta oli myös omaa rauhaa. Edullista asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?
No mitä sinä sitten tällä aloituksellasi vaadit? Halvempaa vuokraa siksi, että satut olemaan sinkku? Just.
Sitä, että se tulisi ottaa huomioon että kaksinasuvat tai perheenä asuvat maksavat puolet vähemmän. Sinkku tai yh-taloudet voisivat saada helpotusta verotuksessa tai vastaavasti vuokrat voisivat mennä henkilömäärän mukaisesti eikä asuntokohtaisesti.
Omistusasunnoista en tässä puhu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niissä maissa, joissa ei ole asumistukea, asutaan kimppakämpissä.
Odotellaanpa, kun teistä joku eroaa, niin etsinette itsellenne lapsien kanssa soluasunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?
No mitä sinä sitten tällä aloituksellasi vaadit? Halvempaa vuokraa siksi, että satut olemaan sinkku? Just.
Sitä, että se tulisi ottaa huomioon että kaksinasuvat tai perheenä asuvat maksavat puolet vähemmän. Sinkku tai yh-taloudet voisivat saada helpotusta verotuksessa tai vastaavasti vuokrat voisivat mennä henkilömäärän mukaisesti eikä asuntokohtaisesti.
Omistusasunnoista en tässä puhu mitään.
No mutta oletkos miettinyt, että perheellisillä menee enemmän rahaa ruokaan, sähköön, veteen ja muihin elämisen kustannuksiin? Tämä on kyllä nyt ihan täyttä höpönlöpöä koko aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä maissa, joissa ei ole asumistukea, asutaan kimppakämpissä.
Lasten kanssa?
Sukulaisten luona ja kadulla on myös vaihtoehtoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä maissa, joissa ei ole asumistukea, asutaan kimppakämpissä.
Odotellaanpa, kun teistä joku eroaa, niin etsinette itsellenne lapsien kanssa soluasunnon.
No en minä nyt ainakaan tänne palstalle tulisi ulisemaan, että pitäisi verohelpotuksia saada, kun joudun yksin maksamaan vuokrani. Olisit jättänyt eroamatta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?
No jos haluat säästää niin kyllä. Ainakin ennemmin kuin että kinuat yhteiskunnalta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, etsi itsellesi joku jakamaan niitä kuluja, esim kämppis.
Kiitos, minulla on jo ”kämppis” eli teini-ikäinen lapseni. Hitto muutenkin mitä ratkaisuja. Haluatteko te muut asuntoonne vieraan ihmisen asumaan aikuisiällä? Muuttaa solukämppään? Ap
No se on ihan valintakysymys. Joko oma rauha tai halvempi asuminen. Ja siitä rauhasta pitää sitten maksaa.
Oletko tosissasi tämän mielipiteesi kanssa, että minun tulisi ottaa kaksiooni, jossa asun lapseni kanssa, joko vielä ylimääräinen vieras kämppis tai muuttaa soluasuntoon?
No mitä sinä sitten tällä aloituksellasi vaadit? Halvempaa vuokraa siksi, että satut olemaan sinkku? Just.
Sitä, että se tulisi ottaa huomioon että kaksinasuvat tai perheenä asuvat maksavat puolet vähemmän. Sinkku tai yh-taloudet voisivat saada helpotusta verotuksessa tai vastaavasti vuokrat voisivat mennä henkilömäärän mukaisesti eikä asuntokohtaisesti.
Omistusasunnoista en tässä puhu mitään.
Oletko idiootti? Se vuokranantaja vuokraa kokonaisen asunnon, tietenkin se haluaa kokonaisen vuokran. Se on sun ongelmasi maksaako sitä vuokraa yksi vai viisi ihmistä.
Vaihtoehtona on myös se, että kämppiksesi=teinisi maksaa oman osansa, tai sitten hän muuttaa vaikka isän luo.
Ottakaa mummo kämppikseksi. Hänkin saa seuraa ja jaatte asumiskulut. Tai sitten se sun yh-sisko.
Etsi kämppis niin pääset tuostakin ongelmasta.