Lue keskustelun säännöt.
Miksi joiltakin puuttuu herkkyys ymmärtää asioita kauniilla tavalla?
30.11.2021 |
Kerran nuorempana lohdutin surevaa vanhempaa miestä halaamalla, ja hän yritti ruveta pussaamaan eli käytti tilaisuutta hyväksi seksimielessä. Olin ihan järkyttynyt. Tää on vain yksi esimerkki siitä mitä tarkoitan. Toinen esimerkki: katsoin parin muun ihmisen kanssa kaunista maisemaa ja sanoin miten kaunista on, niin toinen heistä heitti kaksimielisen läpän ja molemmat rähähtivät nauruun.
Onko suurin osa ihmisistä tuollaisia?
Kommentit (11)
Jos mies lukee runoja niin se on homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies lukee runoja niin se on homo.
PS. Ap taitaa olla sellainen niinsanottu erityisherkkä ihminen.
Ei ole. Olet tavannut vain harvinaisen ikäviä ihmisiä.
Kantapään kautta oppii suhtautumaan ja vaistoamaan että mitä uskaltaa tehdä missäkin tilanteessa, jotta eräänlaista herkkyyttä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ihmiset ovat alhaisia ja törkeitä. Valitettavasti. Olen itse huomannut, että keski-ikäisissä ja boomereissa on niitä törkeimpiä ihmisiä, joilla pyörivät navanalusasiat ja alkoholi mielessä helposti.
On kaunista kun Suomi voittaa jääkiekon maailmanmestaruuden, silloin mies herkistyy. Jos Ruotsi voittaa Suomen jääkiekossa niin pitää vetää niitä ruotsalaisia turpaan, saaatana.
Myös naisen alapää on kaunis asia:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No katsopas minkälaisia nykypäivän taiteilijat ovat. Jos minä olisin taiteilija niin vetäytyisin vuosikausiksi erakoksi metsän keskelle ateljeehen maalaamaan maalaamaan maalaamaan...
Mutta nykytaiteilijat on Helsingissä keskustelemassa kulttuuriasioista ja riitelemässä politiikasta. Veijo Baltzarkin on taiteilija.
Mikäs antoi AP:lle oikeuden mennä lääppimään sitä vanhaa miestä? Ja miksi kaikkien pitäisi olla asioista samaa mieltä sinun kanssasi? Jollekkin tuollainen asioiden voimakas tunteella eläminen on lähinnä naurettavaa, ja lyövät tilanteen leikiksi. Mikäs sinä olet määräämään, miten muiden ihmisten tulisi kokea eri asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs antoi AP:lle oikeuden mennä lääppimään sitä vanhaa miestä? Ja miksi kaikkien pitäisi olla asioista samaa mieltä sinun kanssasi? Jollekkin tuollainen asioiden voimakas tunteella eläminen on lähinnä naurettavaa, ja lyövät tilanteen leikiksi. Mikäs sinä olet määräämään, miten muiden ihmisten tulisi kokea eri asiat?
Munkin mielestä aloittajan esimerkit oli vähän hassuja. Vaikkapa se miehen halaaminen. Jos nätti nainen tulee mua halaamaan niin kyllähän siinä mullakin saattaa seksiviettejä heräillä, vaikka tiedän ettei ne siihen tilanteeseen sovi. Seksivietit saattaa herätä ERITYISESTI HERKKÄNÄ HETKENÄ, siis surullisena tms, koska silloinhan defenssit on alhaalla ja kyky kontrolloida itseään sekä impulssejaan on heikoimmillaan. Normaalina arkihetkenä jos joku tulee halaamaan niin se on vain halaus. Surullisena hautajaishetkenä jos joku tulee halaamaan, niin... seksiäää!! Kaikki manipuloijat tietävät että muiden herkkiä heikkoja hetkiä kannattaa käyttää hyväksi.
Lisäksi herkkyyden ilmaiseminen ulkoisesti on ihan eri asia kuin herkkyyden kokeminen sisäisesti. Itselle sopimaton vääränlainen herkkyyden ilmaisuhetki saattaa olla monelle ihmiselle todella tukala ja ärsyttävä ja ällöttävä ja naurettava tilanne.
Frendit tv-sarjassa on typerä kohtaus, missä Chandler tosi surullisena yrittää sanoa hyvästejä Rachelille, he yrittävät halata, mutta Chandler ei vain kykene sellaiseen joten Chandler alkaa pelleillä. Chandler on sisäisesti herkkä mutta tuollainen Rachelin kanssa jaettu yhteinen herkkä hetki ei vain onnistu:
Niin?