HS live tiedotustilaisuus E-Afrikasta: ”increased admissions in young children”

”piikki” lapsien kohdalla aika ikävä. johtuukohan vaan roimasta lisäyksestä jota ei olla saatu kiinni (luullaan että 100 tapausta, onkin 10 000 ja siksi ei mitään aitoa kasvua tapauksissa)

silti pitävät matkustuskieltoja hätiköityinä. Vaikka kukaan ei voi vielä tietää miten haitallinen se on, ennen kuin ihmiset sairastaneet sen 3-4vkoa.

Mutaation löytänyt lääkäri sanoo että kaikki ovat seonneet tästä variaatiosta, se ei ole yhtään niin paha miten maat ovat reagoineet. Hysteriaa ja paniikkia on näköjään pakko pitää yllä keinoilla millä tahansa. Näköjään onnistuu, vai mitä ap?

Vierailija kirjoitti:

Mutaation löytänyt lääkäri sanoo että kaikki ovat seonneet tästä variaatiosta, se ei ole yhtään niin paha miten maat ovat reagoineet. Hysteriaa ja paniikkia on näköjään pakko pitää yllä keinoilla millä tahansa. Näköjään onnistuu, vai mitä ap?

Ihan miten itse koet. Olen tutkija, minulle tieto on tunnevapaata. En esimerkiksi suojatietä ylittäessäni ahdistu siitä, että saatan kuolla jos autoilija ei noudata liikennesääntöjä. Silti se on mielestäni hyödyllinen tieto ohjaamaan toimintaani.

Vasta koronan myötä olen oppinut, että joillekin tällaiset tiedot ja niiden ohjaamat toiminnat on osa hysteriaa. Se on jännä ajatella että tuolla tuokin mummo miettii liikennesääntöjä hysterian vallassa.

Minulle on lapsen vanhempana hyödyllistä tieto, että uusi variantti voi olla lapsille vaarallisempi. Voin alkaa miettiä mahdollisuutta, että lapsi voi tarvita rokotuksen, kotikoulu palautetaan ja että oireista kannattaa mennä herkemmin testiin.

Suosittelen tutkijana hyväksikäyttämään tietoa, ei pelkäämään sitä tai jopa kieltämään. Se että suurin osa tapauksista on lieviä ei poissulje mahdollisuutta, datan perusteella, että vakavat tapaukset lisääntyy lapsissa. Sen sijaan että laitat hädässä pään pensaaseen niin mieluummin laita se kylmäksi ja ajattele järjellä.

Ai että tarttuu helpommin lapsiin?

Kuinka yllättävää että näin käy juuri kun pienet lapset pitäisi saada rokotettua!

Älkää hyvät ihmiset menkö halpaan

Onpas tuo aksentti raskasta kuunneltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutaation löytänyt lääkäri sanoo että kaikki ovat seonneet tästä variaatiosta, se ei ole yhtään niin paha miten maat ovat reagoineet. Hysteriaa ja paniikkia on näköjään pakko pitää yllä keinoilla millä tahansa. Näköjään onnistuu, vai mitä ap?

Ihan miten itse koet. Olen tutkija, minulle tieto on tunnevapaata. En esimerkiksi suojatietä ylittäessäni ahdistu siitä, että saatan kuolla jos autoilija ei noudata liikennesääntöjä. Silti se on mielestäni hyödyllinen tieto ohjaamaan toimintaani.

Vasta koronan myötä olen oppinut, että joillekin tällaiset tiedot ja niiden ohjaamat toiminnat on osa hysteriaa. Se on jännä ajatella että tuolla tuokin mummo miettii liikennesääntöjä hysterian vallassa.

Minulle on lapsen vanhempana hyödyllistä tieto, että uusi variantti voi olla lapsille vaarallisempi. Voin alkaa miettiä mahdollisuutta, että lapsi voi tarvita rokotuksen, kotikoulu palautetaan ja että oireista kannattaa mennä herkemmin testiin.

Suosittelen tutkijana hyväksikäyttämään tietoa, ei pelkäämään sitä tai jopa kieltämään. Se että suurin osa tapauksista on lieviä ei poissulje mahdollisuutta, datan perusteella, että vakavat tapaukset lisääntyy lapsissa. Sen sijaan että laitat hädässä pään pensaaseen niin mieluummin laita se kylmäksi ja ajattele järjellä.

Nerona kehotan tutkimaan kaikkia lähteitä, ettei lähde laukalle ja paniikissa tee jotain peruuttamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mutaation löytänyt lääkäri sanoo että kaikki ovat seonneet tästä variaatiosta, se ei ole yhtään niin paha miten maat ovat reagoineet. Hysteriaa ja paniikkia on näköjään pakko pitää yllä keinoilla millä tahansa. Näköjään onnistuu, vai mitä ap?

Olen katsonut hänen haastattelunsa. Sanoo myös että ei voi tietää aiheuttaako se pahaa tautia ja voi olla että on eri mieltä muutaman viikon päästä. Hänen mielestään nykytiedon valossa reagointi on hysteeristä. Mutta totuus on, että jos odotamme 2 viikkoa käsiemme päällä katsoaksemme mitä tapahtuu, niin emme enää voi estää (tai juurikaan hidastaa) sitä.

Ihan kuin olisi mittatilauksesta tehty että saadaan lapsetkin rokotusten piiriin nopeammin. Tiedä sitten. Voihan olla ihan sattumaa.

Kuka tahansa voi kutsua itseään tutkijaksi täällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutaation löytänyt lääkäri sanoo että kaikki ovat seonneet tästä variaatiosta, se ei ole yhtään niin paha miten maat ovat reagoineet. Hysteriaa ja paniikkia on näköjään pakko pitää yllä keinoilla millä tahansa. Näköjään onnistuu, vai mitä ap?

Ihan miten itse koet. Olen tutkija, minulle tieto on tunnevapaata. En esimerkiksi suojatietä ylittäessäni ahdistu siitä, että saatan kuolla jos autoilija ei noudata liikennesääntöjä. Silti se on mielestäni hyödyllinen tieto ohjaamaan toimintaani.

Vasta koronan myötä olen oppinut, että joillekin tällaiset tiedot ja niiden ohjaamat toiminnat on osa hysteriaa. Se on jännä ajatella että tuolla tuokin mummo miettii liikennesääntöjä hysterian vallassa.

Minulle on lapsen vanhempana hyödyllistä tieto, että uusi variantti voi olla lapsille vaarallisempi. Voin alkaa miettiä mahdollisuutta, että lapsi voi tarvita rokotuksen, kotikoulu palautetaan ja että oireista kannattaa mennä herkemmin testiin.

Suosittelen tutkijana hyväksikäyttämään tietoa, ei pelkäämään sitä tai jopa kieltämään. Se että suurin osa tapauksista on lieviä ei poissulje mahdollisuutta, datan perusteella, että vakavat tapaukset lisääntyy lapsissa. Sen sijaan että laitat hädässä pään pensaaseen niin mieluummin laita se kylmäksi ja ajattele järjellä.

Nerona kehotan tutkimaan kaikkia lähteitä, ettei lähde laukalle ja paniikissa tee jotain peruuttamatonta.

Ei minulla ole mitään korjaamisen tarvetta tiedonhankinta- tai hallitsemisprosessissa. Koskaan siihen ei ole paniikkia liittynyt, en oikein hahmota mitä moinen edes tarkoittaisi. Kuljetko itse ympäriinsä paniikissa? Laitat palovaroittimen, tarkistat uusien keittiökaappien lujuuslaskelmat ruuveille, viet auton jarrupalojen vaihtoon ym ym paniikissa? Eikö tietoa voi vaan käyttää toiminnan tukena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutaation löytänyt lääkäri sanoo että kaikki ovat seonneet tästä variaatiosta, se ei ole yhtään niin paha miten maat ovat reagoineet. Hysteriaa ja paniikkia on näköjään pakko pitää yllä keinoilla millä tahansa. Näköjään onnistuu, vai mitä ap?

Ihan miten itse koet. Olen tutkija, minulle tieto on tunnevapaata. En esimerkiksi suojatietä ylittäessäni ahdistu siitä, että saatan kuolla jos autoilija ei noudata liikennesääntöjä. Silti se on mielestäni hyödyllinen tieto ohjaamaan toimintaani.

Vasta koronan myötä olen oppinut, että joillekin tällaiset tiedot ja niiden ohjaamat toiminnat on osa hysteriaa. Se on jännä ajatella että tuolla tuokin mummo miettii liikennesääntöjä hysterian vallassa.

Minulle on lapsen vanhempana hyödyllistä tieto, että uusi variantti voi olla lapsille vaarallisempi. Voin alkaa miettiä mahdollisuutta, että lapsi voi tarvita rokotuksen, kotikoulu palautetaan ja että oireista kannattaa mennä herkemmin testiin.

Suosittelen tutkijana hyväksikäyttämään tietoa, ei pelkäämään sitä tai jopa kieltämään. Se että suurin osa tapauksista on lieviä ei poissulje mahdollisuutta, datan perusteella, että vakavat tapaukset lisääntyy lapsissa. Sen sijaan että laitat hädässä pään pensaaseen niin mieluummin laita se kylmäksi ja ajattele järjellä.

Erittäin hyvin sanottu. 

Lisättäköön tähän se, että "admission" tarkoittaa suomeksi sairaalaan ottamista, niille jotka eivät tiedä.

Tarkoitus on piikittää kaikki. Ei ole mitään tekemistä taudin vakavuuden kanssa.

Kummasti tulee näitä "hälyttäviä" uutisia aina kun pitäisi piikittää jälleen ja laajentaa rajoituksia. Virusmutaatiot näköjään trollaavat ihmisiä.

Israel on vasta aloittanut kolmannet piikitykset ja jo olevinaan tiedetään kaikki vaikutukset. Sitten voivotellaan taas kun lammaslauma on kolmannen piikin ottanut, että se hiipuu ja neljäs pitäisi ottaa. Laitetaan joku mutaatio uutinen taas ja vanha rokote  hoitaa kaiken aina, vaikka päivityksestä on puhuttu, mutta kummasti aina unohtuu nämäkin.

On hyvä muistaa että Suomessa ei ole yhtäkään alle 30 vuotiasta kuollut koronaan, mutta Fimean mukaan koronarokotteeseen on kuollut alle 30 vuotiaista "alle 5" kpl.

https://twitter.com/Fimea/status/1463084031931781122

Miten väite "koronarokote on turvallinen" voi olla totta, kun itse koronarokotteeseen on minun ikäluokassa kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan?

Se on hyvä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä muistaa että Suomessa ei ole yhtäkään alle 30 vuotiasta kuollut koronaan, mutta Fimean mukaan koronarokotteeseen on kuollut alle 30 vuotiaista "alle 5" kpl.

https://twitter.com/Fimea/status/1463084031931781122

Miten väite "koronarokote on turvallinen" voi olla totta, kun itse koronarokotteeseen on minun ikäluokassa kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan?

Se on hyvä kysymys.

Nolla on alle 5. Medialukutaitoa tarvitaan.

Myös 4 on alle 5

Vierailija kirjoitti:

Myös 4 on alle 5

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

On hyvä muistaa että Suomessa ei ole yhtäkään alle 30 vuotiasta kuollut koronaan, mutta Fimean mukaan koronarokotteeseen on kuollut alle 30 vuotiaista "alle 5" kpl.

https://twitter.com/Fimea/status/1463084031931781122

Miten väite "koronarokote on turvallinen" voi olla totta, kun itse koronarokotteeseen on minun ikäluokassa kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan?

Se on hyvä kysymys.

Haurasta väestöä on suojeltu taudilta. Kukaan ei tiedä olisivatko he kuolleet myös tautiin. Rokotteen ja taudin vertailu on siksi hankalaa. Perusterveen kuolema rokotteeseen olisi traagista, mutta emme tiedä onko kyse esim vaikeasti kehitysvammaisesta, vammautuneesta, syöpäpotilaasta jne jonka olisi koronakin suurella todennäköisyydellä voinut viedä.

Koska näitä ryhmiä on suojeltu taudilta emme tiedä heidän koronakestävyytensä todellista prevalenssia suhteessa muihin alle 30v. Siksi emme voi vertailla alle 30v kuolemia näin, koska emme tiedä minkälainen osajoukko kuolleet ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on piikittää kaikki. Ei ole mitään tekemistä taudin vakavuuden kanssa.

De po pula atio ja hupsista tänne jääkin vaan idän ytinasevaltiot...

Miksi haluttaisiin piikittää mustatun sopparin piikillä länsimaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä muistaa että Suomessa ei ole yhtäkään alle 30 vuotiasta kuollut koronaan, mutta Fimean mukaan koronarokotteeseen on kuollut alle 30 vuotiaista "alle 5" kpl.

https://twitter.com/Fimea/status/1463084031931781122

Miten väite "koronarokote on turvallinen" voi olla totta, kun itse koronarokotteeseen on minun ikäluokassa kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan?

Se on hyvä kysymys.

Haurasta väestöä on suojeltu taudilta. Kukaan ei tiedä olisivatko he kuolleet myös tautiin. Rokotteen ja taudin vertailu on siksi hankalaa. Perusterveen kuolema rokotteeseen olisi traagista, mutta emme tiedä onko kyse esim vaikeasti kehitysvammaisesta, vammautuneesta, syöpäpotilaasta jne jonka olisi koronakin suurella todennäköisyydellä voinut viedä.

Koska näitä ryhmiä on suojeltu taudilta emme tiedä heidän koronakestävyytensä todellista prevalenssia suhteessa muihin alle 30v. Siksi emme voi vertailla alle 30v kuolemia näin, koska emme tiedä minkälainen osajoukko kuolleet ovat olleet.

Mutta se vain kertoo siitä, että et voi painostaa ja pakottaa terveitä ihmisiä piikille, varsinkin kun kyseessä on täysin uusi yhä kokeellinen rokote.

Tiedämme vasta viiden vuoden päästä paremmin, sitä ennen ei pakoteta eikä painosteta. Vapaaehtoisuus on a ja o tällaisessa tilanteessa. Kuka muuten kantaisi vastuun siitä, että terveelle pakotettiin tappava piikki?