Kumpi pahempi: SI vai SI-rokote? Kumpaat leiriin kuulut?

Vaikka suurin osa tapauksista on lieviä, on mahdollisuus sairastua myös erittäin vakavasti. Näin on todistetusti tapahtunut aika montakin kertaa si:n kohdalla. Rokotteen kohdalla taas ei ole voitu vakavia haittoja osoittaa.



Muuttaisin mieleni, jos rokotteesta seuraisi todistetusti useita haittavaikutuksia, jotka olisivat vakavampia kuin sikataudin haitat.



Toisin sanoen pitäisi olla tilastollisesti vaarallisempaa ottaa rokote kuin sairastua. Tällä hetkellä näin ei ole.

että tauti olisi varmasti ollut vaarallisempi.



Rokotteen sain 2 viikkoa sitten ja siitä ei mitään oireita, edes käsi ei kipeytynyt.

kaikki me kuolemme.

olen toivonut että sairastettaisiin koko perhe se pois alta mutta nyt kun kuntaamme tuli rokotuspäivä niin en uskaltanut myöskään olla rokottamatta.

Nimittäin JOS rokotus suojaa ja en ota sitä niin mitä JOS lapseni sairastuvat vakavasti enkä ole rokotuttanut heitä..



Uskon myös että terveydenhuollon ammattilaiset tietävät asiat aivan varmasti paremmin kuin minä.



Lisäksi tiedän että kaikissa rokotteissa on riskinsä eikä tämä ole poikkeus.



En siis osaa sanoa mitään koska mielummin olis sairastettu mutta en uskalla ottaa riskejä.

Vaikka suurin osa tapauksista on lieviä, on mahdollisuus sairastua myös erittäin vakavasti. Näin on todistetusti tapahtunut aika montakin kertaa si:n kohdalla. Rokotteen kohdalla taas ei ole voitu vakavia haittoja osoittaa. Muuttaisin mieleni, jos rokotteesta seuraisi todistetusti useita haittavaikutuksia, jotka olisivat vakavampia kuin sikataudin haitat. Toisin sanoen pitäisi olla tilastollisesti vaarallisempaa ottaa rokote kuin sairastua. Tällä hetkellä näin ei ole.

etkö siis usko lääketehtaan ilmoitusta mahdollisuudesta sairastua neurologiseen sairauteen. Riski on luokkaa 1/10 000 mutta riski kuitenkin. Kyllä se Suomessakin vielä ilmenee tuo neurologinen lisäbonus rokotteesta.

Kuulun itse leiriin mieluummin SI kuin rokote, koska kukaan ei voi taata etteikö se nyt osuisi kohdalle tuo neurologinen sairaus. Ja kun lääkäritkin myöntävät, että SIn voi sairastaa lievänä. Sitten jos tauti onkin ärhäkkä lähdetään lääkäriin.

eikä kenellekään tullut rokotteesta (lapsille, 4kpl) mitään oireita. En ymmärrä tätä hysteriaa. Lapset siis eskari-kouluikäisiä.

[/quote]

etkö siis usko lääketehtaan ilmoitusta mahdollisuudesta sairastua neurologiseen sairauteen. Riski on luokkaa 1/10 000 mutta riski kuitenkin. Kyllä se Suomessakin vielä ilmenee tuo neurologinen lisäbonus rokotteesta.

Kuulun itse leiriin mieluummin SI kuin rokote, koska kukaan ei voi taata etteikö se nyt osuisi kohdalle tuo neurologinen sairaus. Ja kun lääkäritkin myöntävät, että SIn voi sairastaa lievänä. Sitten jos tauti onkin ärhäkkä lähdetään lääkäriin.

[/quote]

Todennäköisyys sairastaa tauti vakavana on paljon suurempi kuin saada jokin neurologinen oire rokotteesta. Eli rinnastat leivän SI:n neurologiseen sairauteen, vaikkeivät niiden todennäköisyydet ole lainkaan samaa luokkaa.

luulen kyllä että sikainfluenssasta olisi enemmän harmia kuin meille tästä rokotteesta toistaiseksi, varsinkin kun on riskiryhmäläisiä perheessä



mutta toki on oltava valmis muuttamaan mielipidettään jos luotettava tutkimus paljastaa että rokote on suurempi pahis

sillä se on niin yksilöllistä. toiset sairastaa lievästi tai kohtuudella, muutamille tauti aiheuttaa hengenvaaraa. toisaalta myös rokotteesta suurinosa saa vain lieviä oireita tai ei ollenkaan, osa sairaalahoitoa vaativia reaktioita, pahimmillaan myös hengenvaaraa.



itse mieluummin sairastan ja saan luonnollisella tapaa vastustuskykyä, sillä siitä jää kaikki ylimääräinen kemiallinen rasite pois kehosta, mitä rokotuksen ottaessa saa. tosin olen perusterve, enkä pelkää sairastaa influenssia.

koska sikainfluenssan sairastamallakin voi saada neurologisia ynnä muita komplikaatioita.

Vaikka suurin osa tapauksista on lieviä, on mahdollisuus sairastua myös erittäin vakavasti. Näin on todistetusti tapahtunut aika montakin kertaa si:n kohdalla. Rokotteen kohdalla taas ei ole voitu vakavia haittoja osoittaa. Muuttaisin mieleni, jos rokotteesta seuraisi todistetusti useita haittavaikutuksia, jotka olisivat vakavampia kuin sikataudin haitat. Toisin sanoen pitäisi olla tilastollisesti vaarallisempaa ottaa rokote kuin sairastua. Tällä hetkellä näin ei ole.

etkö siis usko lääketehtaan ilmoitusta mahdollisuudesta sairastua neurologiseen sairauteen. Riski on luokkaa 1/10 000 mutta riski kuitenkin. Kyllä se Suomessakin vielä ilmenee tuo neurologinen lisäbonus rokotteesta. Kuulun itse leiriin mieluummin SI kuin rokote, koska kukaan ei voi taata etteikö se nyt osuisi kohdalle tuo neurologinen sairaus. Ja kun lääkäritkin myöntävät, että SIn voi sairastaa lievänä. Sitten jos tauti onkin ärhäkkä lähdetään lääkäriin.

En rokotuta kausi-influenssaankaan perhettäni joten miksi rokottais sikainfluenssaa vastaan. Tauti vastaa kovuudeltaan tavallista kausi-influenssaa tai on itseasiassa lievempi. Kausi-influenssaan kuolee 1000-1200 vuosittain. Mukana myös perusterveitä nuoria ja lapsia.



ja C, voin kyllä muuttaa kantaani jos sikainfluenssa muuntuu pahemmaksi. Tällä hetkellä mielestäni on ainutlaatuinen tilaisuus sairastaa sikainfluenssa ja saada luonnollista tietä vastustuskykyä tuleville pahemmille kannoille. Silloin ei ehkä rokotetta saada tarpeeksi nopeasti jolloin tarvitaan omaa vastustuskykyä hengissä selviämiseen.

etkö siis usko lääketehtaan ilmoitusta mahdollisuudesta sairastua neurologiseen sairauteen. Riski on luokkaa 1/10 000 mutta riski kuitenkin.

pohjalta tuo riski on paljon pienempi, 1/1 000 000. Jos nyt tarkoitat Guillan Barren syndroomaa. Laitatko lähteen, mistä sait luvun 1/10 000.

Mutta vaikka luku olisi yksi kymmenestätuhannestakin, niin minulle riskiryhmäläisenä se on pienempi kuin mahdollisuus sairastua vakavasti sikainfluenssaan.

Lisäksi GB-syndrooman osalta on syytä muistaa, että yleensä siitäkin parannutaan ihan normaalisti. En kammoa tuota mahdollisuutta ollenkaan, vaikka omalla sukulaisellani kyseinen tauti onkin ja hän on halvaantunut sen seurauksena. Hän ei saanut tautia mistään rokotteesta, vaan tuntemattomasta syystä.

- 2

Jos riski on olemassa saada neurologinen sairaus en halua sitä. Kukaan perusterve ei ole kuollut sairastuttuaan SIn. Lääke jolla SI hoidetaan on tutkitumpi kuin rokote SItä vastaan. Rokote antaa EHKÄ vuoden suojan, sairastuminen ehkä loppuiän. Jos joku on sairastanut kaksi kertaa SIn siihen kuolematta ei se NIIN kovin paha voi olla. Ymmärrän riskiryhmään kuuluvat jotka haluavat rokotteen ja jopa ne jotka ovat perusterveitä ja ottavat rokotteen. En moiti enkä mollaa heitä, kai minullakin on oikeus päättää kumman riskin kanssa mieluummin elän.

se että on hiljan sairastanut jonkin virusinfektion... niin että voi sen sikainfluenssan sairastamallakin huonolla tuurilla saada.

neurologisilta sairauksilta rokottamattomanakaan koska sinä voit saada sellaisen sairastamasi sikainfluenssan komplikaationakin.

Jos riski on olemassa saada neurologinen sairaus en halua sitä. Kukaan perusterve ei ole kuollut sairastuttuaan SIn. Lääke jolla SI hoidetaan on tutkitumpi kuin rokote SItä vastaan. Rokote antaa EHKÄ vuoden suojan, sairastuminen ehkä loppuiän. Jos joku on sairastanut kaksi kertaa SIn siihen kuolematta ei se NIIN kovin paha voi olla. Ymmärrän riskiryhmään kuuluvat jotka haluavat rokotteen ja jopa ne jotka ovat perusterveitä ja ottavat rokotteen. En moiti enkä mollaa heitä, kai minullakin on oikeus päättää kumman riskin kanssa mieluummin elän.

ehdollisuuksia eli yleensä GB stä parannutaan ihan normaalisti siis yleensä, niin minäkin teen niin eli mitä jos ei paranekaan. On minun asiani minkä riskin kanssa aion tän hysterian ajan elään. Ja kun kuulemma täällä pohjoisessa huippu on jo ohi, ei kait pitäisi olla mitään hätää. Ja ihan lopuksi vielä ennenkuin vedät koko hernerokan nenääs, meillä perusterveet täysi-ikäiset rokotetaan ehkä tammi-helmikuussa eli se toinenkin aalto on ehtinyt tänne. Joten pahasti myöhässä ne rokotteet tulee jokatapauksessa. Enkä siltikään ota.

muihin ketjuihin, joiden sisältö on täsmälleen sama kuin tässä?!? Ei voi olla että joku jaksaa vielä avata samasta aiheesta.

influenssoihin kuolee ihmisiä, tähän uusimpaankin on kuollut useita Suomessakin. Yksi tietääkseni oli perusterve, se Torniolainen tyttö? Rokotteeseen ei ole vielä kukaan kuollut Suomessa, mahdollistahan se toki on mutta hyvin paljon epätodennäköisempää kuin influenssaan. Lapsistani riskiryhmäläinen on jo rokotettu ja toinen saa molemmat influenssarokotteet parin tunnin päästä. Rokotuksista eivät ole koskaan saaneet merkittäviä oireita, edes silloin kun on laitettu 2 kerralla. Itse olen ottanut jo kausi-influenssarokotteen ja otan H1N1 piikin heti kun niitä saa, jos onnistun välttämään taudin siihen asti.

normaalisti siitä Guillain-Barresta tai keuhkokuumeesta jonka saat sikainfluenssan komplikaationa vaikka yleensä niin käy?



On toki ihan oma asiasi otatko rokotetta vai ei, mua vaan vähän ihmetyttää miksi rokotteen riskit maksimoidaan ja sikainfluenssan riskit minimoidaan perusteluissa.

GB-syndrooman voi saada myös sikainfluenssasta. Ja todennäköisemmin saakin kuin rokotteesta, sillä yleensä taudin taustalla on jokin virusinfektio.



- 2