Lue keskustelun säännöt.
Matkustaminen ilman rokotteita
Matkalle
23.11.2021 |
Hei.
Toivon asiallisia vastauksia, miten matkustaminen on onnistunut pelkällä neg. Tuloksella? Aikomuksena lähteä maahan, missä riittää neg. testitulos mm. ravintoloihin mennessä jne eli rokottamattomuus ei vaikuta olemiseen itse lomalla.
Missä tehty koronatestaus käy ja mitä tulee huomioida matkalle lähtiessä? Riittääkö lentokentällä tehty testi vai tuleeko tämä olla tehtynä jo aiemmin?
Ja jos joku haluaa tulla kertomaan vastuuntunnottomuudesta liittyen rokottamattomuuteen, painotan, että turvallisempi asiakas lennolle minä negatiivisesti testattuna olen, kuin rokotettu mahdollisesti oireeton testaamaton taudinlevittäjä 😊
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Eikös se testi ole 24 tai 72 tuntia voimassa maasta riippuen. Kannattaa selvittää kohdemaasta, missä on hotellia lähin oleva testauspiste, niin saa aina ajantasaisen todistuksen.
Riittää kun tietää missä on suomen lähetystö. Ei ne jätä suomalaista pulaan, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on.
Vain täys id-io-otti suunnittelee matkaa ilman rokotusta.
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Omapa on asiasi. Suurin osa maista vaatii koronapassin, joten älä itke vauviksella perustuslain perään jos joku ei ole samaa mieltä salaliittoteorioistasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin maissa rokottamaton joutuu myös maksamaan oman tehohoitonsa. On myös maita jossa koronaluvut ovat 100* Suomea suuremmat. Se tarkoittaa että voit saada koronan ulkomailla etkä pääse paluulennolle vaan itsemaksettuun karanteeniin. Kerro toki kuinka kävi.
Kannattaa selvittää myös saatko hoitoa kohdemaassa, jos sairastut koronaan.
Ei maita huolestuta koronan tulo maahan vaan se että matkailijat täyttää sairaalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä rokottamattomana voi matkustaa kunhan pysyy matkan ajan hotellihuoneessaan eikä mene ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.
Lähes jokainen rokottamaton selviää koronasta ilman sairaalahoitoa.
On erittäin harvinaista että rokottamaton joutuu sairaalaan koronan takia.
Mutta miksi rokottamaton pitää testata kun rokotetut voi tartuttaa koronan siihen rokottamattomaan? Mikä hyöty siis siitä testauksesta on?
Asiallisia vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttuni matkusti ilman rokotuksia ja kävi yksityisellä terveysasemalla (muistaakseni Terveystalo) testissä ja haki sitten todistuksen testistä toiselta saman firman asemalta (koska oli viikonloppu, niin todistuksen sai vain täältä). Taisi olla voimassa 72 tuntia. Maksoi muistaakseni 280 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.
Naurattaa, että joku ihan tosissaan hokee tätä täällä perusteluna koko ajan.
Kenellä rokottamattomalla? 85-vuotiaalla? 20-vuotiaalla? Riski ei ole heillä sama, joten tämä lukema on ihan yhtä tyhjän kanssa kun siitä ei kerrota mitään tarkempaa tietoa. 🤦🏻♀️
PS. Jos nuoren ihmisen riski joutua tehohoitoon ilman rokotetta on vaikka 0,005% niin sen kertomalla 33:lla todennäköisyys ei paljoa kasva. On edelleen käytännössä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa maissa ei sitten saa sairaalahoitoa koska ne rokottamattomat ovat täyttäneet petipaikat , turha mennä sairaalan ovelle itkemään kun tukehdut keuhkojen toiminnan pettäessä.
Selvitä millasen testin kohdemaa/lentoyhtiö vaatii, eli käykö pika-antigeenitesti vai pitääkö ottaa PCR-testi. Jälkimmäinen on voimassa kauemmin, en tiedä mitä muuta eroa niillä on. Joka tapauksessa joudut maksaa tosta testistä, finnair taitaa olla halvin testin tarjoaja tällä hetkellä. Selvitå kauan kestää tuloksen saaminen ja varaa aika testiin sen mukaan. Suomen kansalainen pääsee matkustamaan takaisin Suomeen ilman kohdemaassa tehtyjä testejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin Sveitsissä muutama viikko sitten, nyt sielläkin on kyllä ilmaantuvuusluku noussut. Lähtiessä katsottiin todistus, perillä ei. Koronatestin voi käydä tekemässä vaikka apteekissa. Itse kävin lentoasemalla ennen paluulentoa ja varaaminen onnistui helposti netissä. Hoitoon pääsee tarvittaessa ihan eurooppalaisella sairasvakuutuskortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.
Lähes jokainen rokottamaton selviää koronasta ilman sairaalahoitoa.
On erittäin harvinaista että rokottamaton joutuu sairaalaan koronan takia.
Mutta miksi rokottamaton pitää testata kun rokotetut voi tartuttaa koronan siihen rokottamattomaan? Mikä hyöty siis siitä testauksesta on?
Asiallisia vastauksia.
No käy maailmalla katselemassa mikä tilanne on ja tule sitten jankkaamaan kun sulla on vähän jotain oikeaa sanottavaa asiasta. Tällä hetkellä vastauksesi ovat niin typeriä että jopa toivonkin että sairastut jossain kehitysmaassa. Katsotaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.
Uskotko vain tämän yhden mielipiteen, johon ei eri näkökulmia sallita ollenkaan?
Oikeasti?
Onko sinua huijattu, eihän?!!
Vierailija kirjoitti:
Omapa on asiasi. Suurin osa maista vaatii koronapassin, joten älä itke vauviksella perustuslain perään jos joku ei ole samaa mieltä salaliittoteorioistasi.
Mistä syystä te puupäät aina pistätte rokotevastaustajia samaan laatikkoon kuin salaliittoteoretikoita.
Minä en usko mihinkään salaliittoon. Minä esim. vastustan rokotetta syystä että piden noita politiikkoja ja päättäjiä tyhmänä ja olen sitä mieltä että tässä nyt ylireagoidaan kun päättäjät eivät osaa analysoida tilannetta kunnolla. Ihan niin kuin noilla palkoilla olisi jotain älykästä porukkaa tekemässä päätöksiä. Jos suuryhtiöissä, missä maksetaan kunnon palkat päättäjille, on välillä älytaso hyvin alhainen, niin ei voi paljon politiikoista odottaa. Toimin konsulttina ja olen nähnyt kaikennäköistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.
Naurattaa, että joku ihan tosissaan hokee tätä täällä perusteluna koko ajan.
Kenellä rokottamattomalla? 85-vuotiaalla? 20-vuotiaalla? Riski ei ole heillä sama, joten tämä lukema on ihan yhtä tyhjän kanssa kun siitä ei kerrota mitään tarkempaa tietoa. 🤦🏻♀️
PS. Jos nuoren ihmisen riski joutua tehohoitoon ilman rokotetta on vaikka 0,005% niin sen kertomalla 33:lla todennäköisyys ei paljoa kasva. On edelleen käytännössä nolla.
Ikävä vaan jos sattuu omalle kohdalle ...
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on.
Vain täys id-io-otti suunnittelee matkaa ilman rokotusta.
Toisaalta mitäs nämä rokottamattomat sitten ovat...eli ei yllätä yhtään.
Eikös se testi ole 24 tai 72 tuntia voimassa maasta riippuen. Kannattaa selvittää kohdemaasta, missä on hotellia lähin oleva testauspiste, niin saa aina ajantasaisen todistuksen.