Matkustaminen ilman rokotteita

Vierailija kirjoitti:

Se on totta että testattuna on turvallisempaa kuin luottaa pelkkään rokotteeseen ilman testausta.

Sitten tietysti kannattaako lähteä nyt mihinkään. Vaatiiko matkavakuutus rokotukset? Entä jos sairastuu kohdemaassa?

Itse en lähtisi edes rokotettuna ja testattuna mihinkään.

Niin. Turvallisempaa muiden kannalta. Itse on kuitenkin sitten suuremmassa riskissä vakavan taudin suhteen jos sattuu siellä kohteessa sairastumaan.

Kannattaa ottaa selvää onko matkavakuutus voimassa, jos matkustaa noilla spekseillä. Jos ei ole voimassa, ja joudut matkallasi koronan takia sairaalaan, voit varautua loppuiän velkavankeuteen.

En tiedä miten Suomessa on, mutta minun ulkomaalainen matkavakuutukseni ei ole voimassa, jos matkustan maahan, jonne asuinmaani ulkoministeriö kehoittaa olemaan matkustamatta. Aika moneen maahan se onkin kehoittanut olemaan matkustamatta näin korona-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa rokottamaton joutuu myös maksamaan oman tehohoitonsa. On myös maita jossa koronaluvut ovat 100* Suomea suuremmat. Se tarkoittaa että voit saada koronan ulkomailla etkä pääse paluulennolle vaan itsemaksettuun karanteeniin. Kerro toki kuinka kävi.

Suomeen saa tulla ilman etukäteen otettua testiä. Jos siis on saanut koronan niin kyllä pääsee paluulennolle jos on Suomen kansalainen

No ei todellakaan pääse jos tartunta on todettu. Silloin joutuu eristykseen kohdemaassa kunnes testi on negatiivinen. Et pääse kohdemaassa mihinkään eristyshotellin ulkopuolelle jos olet positiivisen testin antanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?

Asiallisia vastauksia kiitos.

Sitä ei nähdä tarpeelliseksi koska se veisi ihan liikaa resursseja suhteessa hyötyyn. Rokotetut kuitenkin tartuttavat huomattavasti vähemmän, ja sairastuvat lievemmin pääsääntöisesti. Eiköhän tämä ole syy.

Miksi se nähdään tarpeellisena että rokottamattomia testataan?

Mikä hyöty sillä on että rokottomattoman pitää käydä testissä jos hän haluaa mennä vaikka festareille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?

Asiallisia vastauksia kiitos.

Sitä ei nähdä tarpeelliseksi koska se veisi ihan liikaa resursseja suhteessa hyötyyn. Rokotetut kuitenkin tartuttavat huomattavasti vähemmän, ja sairastuvat lievemmin pääsääntöisesti. Eiköhän tämä ole syy.

Miksi se nähdään tarpeellisena että rokottamattomia testataan?

Mikä hyöty sillä on että rokottomattoman pitää käydä testissä jos hän haluaa mennä vaikka festareille?

Koska jos rokottamaton kantaa virusta tietämättään, ja samoilla festareilla tartuttaa sen toiseen rokottamattomaan joka sitten joutuu sairaalaan, se kuluttaa sairaalan resursseja. Toki rokotetultakin voi sen tartunnan saada, mutta onhan se jo moneen kertaan tutkittu ja todettu että riski on paljon pienempi.

Eri maihin on eri vaatimukset. Olen lähdössä ensi viikolla yhteen Afrikan maahan ja sinne vaaditaan rokotetuilta negatiivinen pcr-testi väh. 72h ennen ensimmäisen lennon lähtöä. Jos ei ole rokotusta, täytyy ottaa pcr-testi myös kun saapuu maahan ja odottaa sen tulosta karanteenissa hotellilla.

Lisäksi eri mailla voi olla muitakin vaatimuksia. Mun kohdemaa vaatii myös matkavakuutuksen joka kattaa covid-19 kulut jos sairastuu matkan aikana sekä ennen matkaa netissä täytettävän maksullisen maahantuloselvityksen johon luetellaan kaikki hotellit ja lennot ja lauttaliput yms.

Suomeen palatessa riittää kun on pelkät rokotukset, en tiedä rokottamattomien vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Selvitä millasen testin kohdemaa/lentoyhtiö vaatii, eli käykö pika-antigeenitesti vai pitääkö ottaa PCR-testi. Jälkimmäinen on voimassa kauemmin, en tiedä mitä muuta eroa niillä on. Joka tapauksessa joudut maksaa tosta testistä, finnair taitaa olla halvin testin tarjoaja tällä hetkellä. Selvitå kauan kestää tuloksen saaminen ja varaa aika testiin sen mukaan. Suomen kansalainen pääsee matkustamaan takaisin Suomeen ilman kohdemaassa tehtyjä testejä.

Testin saa myös ilmaiseksi kun varaa ajan julkisen puolen koronatestiin. Esimerkiksi HUS-alueella tämä toimii hyvin ja testitulos tulee muutamassa tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?

Asiallisia vastauksia kiitos.

Sitä ei nähdä tarpeelliseksi koska se veisi ihan liikaa resursseja suhteessa hyötyyn. Rokotetut kuitenkin tartuttavat huomattavasti vähemmän, ja sairastuvat lievemmin pääsääntöisesti. Eiköhän tämä ole syy.

Miksi se nähdään tarpeellisena että rokottamattomia testataan?

Mikä hyöty sillä on että rokottomattoman pitää käydä testissä jos hän haluaa mennä vaikka festareille?

Koska jos rokottamaton kantaa virusta tietämättään, ja samoilla festareilla tartuttaa sen toiseen rokottamattomaan joka sitten joutuu sairaalaan, se kuluttaa sairaalan resursseja. Toki rokotetultakin voi sen tartunnan saada, mutta onhan se jo moneen kertaan tutkittu ja todettu että riski on paljon pienempi.

Mutta rokotettu tartuttaa myös koronaa. Tuossa testaamisessa ei ole mitään järkeä juuri tuon takia.

Ymmärtäisin testaamiset sitten jos rokotetut sekä rokottamattomat testaittaisiin, silloin tapahtumissa ei olisi koronaa eikä se leviäisi koska kukaan sitä ei olisi tartuttamassa kun kaikki on käynny testeissä.

Itselleni tulee mieleen vain että testaukset on kiusaamista rokottamattomia kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?

Asiallisia vastauksia kiitos.

Koska rokottomattomalla on 33-kertainen todennäköisyys tulla kuormittamaan tehohoitoa verrattuna rokotettuun.

Lähes jokainen rokottamaton selviää koronasta ilman sairaalahoitoa.

On erittäin harvinaista että rokottamaton joutuu sairaalaan koronan takia.

Mutta miksi rokottamaton pitää testata kun rokotetut voi tartuttaa koronan siihen rokottamattomaan? Mikä hyöty siis siitä testauksesta on?

Asiallisia vastauksia.

No käy maailmalla katselemassa mikä tilanne on ja tule sitten jankkaamaan kun sulla on vähän jotain oikeaa sanottavaa asiasta. Tällä hetkellä vastauksesi ovat niin typeriä että jopa toivonkin että sairastut jossain kehitysmaassa. Katsotaan sitten.

Ihme kyllä että kehitysmaissa porukka vielä hengissä. Ei ole rokotteita, ei mitään hygienia ja huonosti koulutettuja myös. Ja salaliittoihin he uskoo aika usein noissa maissa... Jännä kyllä että ei mitään hälyttävää kehitysmaissa tapahdu. Luulis että kuolis kaikka kuten kärpäset vessassa raid-pullo tyhjennyksen jälkeen...

Yksi on ikärakenne, nuoria kansoja kun moni ei elä yli kuudenkymmenen. Toinen on kontaktit - niitä on vähemmän kuin jetsettereillä. Kolmas on tilastot - ei joka pikkuista nuhakuolemaa analysoida.

Eiköhän noissa kehitysmaissa kontaktit ole aika lailla suurempia kuin meillä. Suurperheitä ja koko suku asuu saman katon alla. Siinä sun teoriasi :-D

Voi sen tietysti noinkin ymmärtää, kyse oli leviämisestä maassa. Ei jossain Keniassa porukat ramppaa syrjäkylistä Nairobissa siinä määrin kuin vaikka suomalainen ramppaa Helsingissä. Ei ole maan sisäisiä lentoja tai nopeita ratayhteyksiä, ja vaikka olisikin, ei ole rahaa matkustaa

Luuletko että kaikki afrikkalaiset asuu jossain savimajoissa syrjäkylissä? Suurin osa asuu nykyään kaupungeissa. Ja ettei ole maan sisäisiä lentoja, hohhoijaa mitä tietämystä taas. Afrikassa on varakkaita, keskiluokkaisia, köyhiä, kaikenlaisia ihmisiä, ja kyllä heistä monet matkustavat. Jokainen sen mukaan mihin omat rahat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa rokottamaton joutuu myös maksamaan oman tehohoitonsa. On myös maita jossa koronaluvut ovat 100* Suomea suuremmat. Se tarkoittaa että voit saada koronan ulkomailla etkä pääse paluulennolle vaan itsemaksettuun karanteeniin. Kerro toki kuinka kävi.

Katso AP, että sulla on kunnon matkavakuutus, muuten kyllä uskaltaa. 

Kannattaa huomioida, että vaatimukset voivat muuttua nopeasti. Esim. Itävalta muutti parin päivän varoitusajalla vaatimukset siten, ettei enää pääse mihinkään testillä vaan pitää olla rokote. Ja siitä pari päivää eteenpäin maa kiinni ja maahan ei edes saa tulla turistiksi.

Ja kannattaa tosiaan myös selvittää hoito ja sen kustannukset, jos sattuu sairastumaan määränpäässä. Lieväkin sairaus voi tulla kalliiksi, jos joutuu jäämään karanteeniin sinne.

En ole ottanut koronarokotteita. Ulkomailla on suuri riski saada korona, koska meno on ihan erilaista kuin suhteellisen kurinalaisessa Suomessa. Ehkä Japani, Etelä-Korea ja joku lähimaa siellä voi olla Suomen tasoinen tai parempikin.

En kyllä lähtisi rokotettunakaan sen paremmin. Kestää vielä vuosia ennen kuin näistä piikeistä on laaja tieteellinen selvyys eikä vain mutuilua. Olettaen että ne julkaistaa kokonaisuudessaan eikä salata kiusallisia tietoja. Muistakaa, että kyseessä on valtavan suuri ja ennennäkemätön ihmiskoe. Mitä kansat ajattelisivat, jos rokotteista paljastuisi pahoja pitkäaikaisvaikutuksia? Luultavasti jonkinlaista kapinaa ja luotto kaikkiin rokotteisiin romahtaisi. Se voisi olla todella paha tulevaisuudessa, jos oikeaoppisesti kehitettyjä rokotteita vapautuisi käyttöön. Korona olisi silloin vain esipieru ennen ripuliräjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Omapa on asiasi. Suurin osa maista vaatii koronapassin, joten älä itke vauviksella perustuslain perään jos joku ei ole samaa mieltä salaliittoteorioistasi.

Minulla ei ole tarvetta itkeä perustuslain perään. Minulla ei myöskään ole tietoa mainitsemistasi salaliittoteorioista enkä ole kehitellyt ajatuksissani rokotteista mitään vaihtoehtoteoriaa ylipäätään.

Rokottamattonuus ei tee minusta foliohattua tai salaliittoteoreetikkoa. Todella kulunut fraasi. Jospa kaikki kunnioitettaisiin toistemme ratkaisuja omaan terveyteemme liittyvien ratkaisujen suhteen?

Pyysin asiallisia vastauksia, en nimittelyjä idiootiksi.

Reissuun aion lähteä tietäen, että testejä joudun tekemään ja näistä olen valmis maksamaan, itkemättä 😊

-ap

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa rokottamaton joutuu myös maksamaan oman tehohoitonsa. On myös maita jossa koronaluvut ovat 100* Suomea suuremmat. Se tarkoittaa että voit saada koronan ulkomailla etkä pääse paluulennolle vaan itsemaksettuun karanteeniin. Kerro toki kuinka kävi.

Siis.. Ihan samat pätee rokotetuilla? 😅 Mikä rokotettua estää sairastumasta ja täyttämästä ne ulkomaan sairaalat? Eli kerro ihmeessä sinä itse, kun matkustat, että kuinka kävi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin maahan ap muka olet matkustamassa.

Yhä useimmissa maissa tarvitaan kyllä nyt täysi rokotussarja, että yleensä maahan pääsee.

Ei kyllä tarvitse, mihin tämä sinun tieto perustuu?

"painotan, että turvallisempi asiakas lennolle minä negatiivisesti testattuna olen, kuin rokotettu mahdollisesti oireeton testaamaton taudinlevittäjä"

Sinä voit testeinesi istua lentokoneessa jonkun taudinlevittäjän vieressä, ja hups, näin sinustakin tulee taudinlevittäjä. 

Mutta tee toki mitä haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvitä millasen testin kohdemaa/lentoyhtiö vaatii, eli käykö pika-antigeenitesti vai pitääkö ottaa PCR-testi. Jälkimmäinen on voimassa kauemmin, en tiedä mitä muuta eroa niillä on. Joka tapauksessa joudut maksaa tosta testistä, finnair taitaa olla halvin testin tarjoaja tällä hetkellä. Selvitå kauan kestää tuloksen saaminen ja varaa aika testiin sen mukaan. Suomen kansalainen pääsee matkustamaan takaisin Suomeen ilman kohdemaassa tehtyjä testejä.

Testin saa myös ilmaiseksi kun varaa ajan julkisen puolen koronatestiin. Esimerkiksi HUS-alueella tämä toimii hyvin ja testitulos tulee muutamassa tunnissa.

Husin testitulos ei todellakaan tule muutamassa tunnissa. Aika vaihtelee vähintään 6-30 tuntiin. Joskus on mennyt yli 72 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotettuja ei testata vaikka rokotetut myös levittää koronaa?

Asiallisia vastauksia kiitos.

Sitä ei nähdä tarpeelliseksi koska se veisi ihan liikaa resursseja suhteessa hyötyyn. Rokotetut kuitenkin tartuttavat huomattavasti vähemmän, ja sairastuvat lievemmin pääsääntöisesti. Eiköhän tämä ole syy.

Miksi se nähdään tarpeellisena että rokottamattomia testataan?

Mikä hyöty sillä on että rokottomattoman pitää käydä testissä jos hän haluaa mennä vaikka festareille?

Koska jos rokottamaton kantaa virusta tietämättään, ja samoilla festareilla tartuttaa sen toiseen rokottamattomaan joka sitten joutuu sairaalaan, se kuluttaa sairaalan resursseja. Toki rokotetultakin voi sen tartunnan saada, mutta onhan se jo moneen kertaan tutkittu ja todettu että riski on paljon pienempi.

Mutta rokotettu tartuttaa myös koronaa. Tuossa testaamisessa ei ole mitään järkeä juuri tuon takia.

Ymmärtäisin testaamiset sitten jos rokotetut sekä rokottamattomat testaittaisiin, silloin tapahtumissa ei olisi koronaa eikä se leviäisi koska kukaan sitä ei olisi tartuttamassa kun kaikki on käynny testeissä.

Itselleni tulee mieleen vain että testaukset on kiusaamista rokottamattomia kohtaa.

Rokotetut tartuttavat huomattavasti vähemmin, ja rokotettuihin myös tauti tarttuu epätodennäköisemmin ja aiheuttaa paljon lievemmät oireet. Riski että rokotetut keskenään tartuttaisivat toisiaan ja joutuisivat sankoin joukoin sairaalaan on näin ollen hyvin pieni.

Vierailija kirjoitti:

"painotan, että turvallisempi asiakas lennolle minä negatiivisesti testattuna olen, kuin rokotettu mahdollisesti oireeton testaamaton taudinlevittäjä"

Sinä voit testeinesi istua lentokoneessa jonkun taudinlevittäjän vieressä, ja hups, näin sinustakin tulee taudinlevittäjä. 

Mutta tee toki mitä haluat. 

Sinäkin voit toki rokotteinesi istua lentokoneessa jonkun taudinlevittäjä vieressä, ja hups, näin sinäkin olet taudinlevittäjä.

Ei minkään valtakunnan eroa tässä.

Ajattelin tänne vielä päivitellä miten reissu sujui, päädyimme tuolloin matkustamaan Gran Canarialle Maspalomasin alueelle. Reissu sujui ongelmitta, vaikka papereita tuonne piti täytellä 48h ennen matkaa ja omakustanteisesti neg. koronatestit. Hotellilla ei passia kysytty. Muutoin neg. Tuloksella reissu onnistui, enkä reissussa edes miettinyt koko asiaa. Joku tuolla huolehti vakuutuksista niin nuo toki oli kunnossa sairastumisen varalta, kuten kannattaa olla vallitsevasta tilanteesta huolimattakin? 😅Palattuamme vietimme toisen lomaviikkomme kotona hieman oireita seuraten, terveinä selvittiin 😊

-ap