Perussuomalaisten ja vihreiden keskeinen eroavaisuus on suhtautumisessa globalisaatioon ja kansallisvaltioon
Karrikoidusti jaoteltuna:
Perussuomalainen ajattelu pohjaa kansallismielisyyteen ja perinteisen suomalaisen yhteiskunnan säilyttämiseen ja turvaamiseen.
Vihreiden ajattelu pohjaa globalisaatioon, väestönkehitykseen ja ilmaston lämpenemiseen/ympäristöön, joilla on taustalla tieteellistä näyttöä.
Itse pohjaan perussuomalaisiin arvoihin, mutta ymmärrän hyvin myös vihreän ajattelun. Maailma on nyt ja tulevaisuudessa suurten mullistuksien kourissa . Suomi on muuttumassa vanhenevan väestön ja syntyvyyden laskun vuoksi sekä painetta aiheuttaa väkirikkaista köyhemmistä maista alkavat kansainvaellukset rikkaimpiin maihin. Perussuomalalisessa ajattelussa Suomi pyrkisi turvaamaan yhteiskuntansa, kun taas vihreässä ajattelussa ollaan valmiimpia kohtaamaan maailman muuttuminen ajatellen ihmisoikeuksien koskettavan tasavertaisesti kaikkia kansoja. Näin ollen rikkaimpien tulisi olla valmiita luopumaan saavutetuista eduistaan.
Suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän turvaaminen edellyttäisi siis tietynlaista perussuomalaista kansallista ajattelua ja itsekkyyttä, johon globalisaatio ei anna mahdollisuutta.
Millaiseen tulevaisuuteen ja arvoihin sinä nojaat?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
En minkäälaisiin. Mikä on "perinteinen suomalainen yhteiskunta"?
Yhteiskunta, jossa ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa kaikkine palveluineen. Nyt kehitys on johtamassa siihen että kaikesta joudutaan leikkaamaan ja nyt jo kaikkea ylläpidetään velkarahalla. Suomen talous on 7 miljardia alijäämäinen. Tätä kutsutaan kestävyysvajeeksi. Näin ei voi loputtomiin jatkua vaan Suomen luottoluokitus laskee ja lainansaanti käy kalliimmaksi.
Vihreiden ensi vuoden kiintiö on 1500 haittamuslimia.
Tuo on ero perussuomalaisten ja kaikkien muiden välillä.
Vihreiden ajattelu perustuu utopiaan, missä koko maailma on pienen Suomen autettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minkäälaisiin. Mikä on "perinteinen suomalainen yhteiskunta"?
Yhteiskunta, jossa ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa kaikkine palveluineen. Nyt kehitys on johtamassa siihen että kaikesta joudutaan leikkaamaan ja nyt jo kaikkea ylläpidetään velkarahalla. Suomen talous on 7 miljardia alijäämäinen. Tätä kutsutaan kestävyysvajeeksi. Näin ei voi loputtomiin jatkua vaan Suomen luottoluokitus laskee ja lainansaanti käy kalliimmaksi.
Eihän hyvinvointiyhteiskunta kovin perinteistä ole. Sen rakentaminenhan alkoi vasta 60-70-luvulla punamultahallitusten aikaan.
Jos joku pelaa Valko-Venäjän ja Venäjän pelikirjan mukaan, niin vihreät, jotka vaikuttavat kuin vieraan vallan hyödyllisiltä hölmöiltä. Vihreillä ministereillä olisi ollut mahdollisuus osoittaa ryhtiä ja sanoa selkeästi, että kansallisen turvallisuuden ollessa uhattuna raja suljetaan myös turvapaikanhaulta, ja lait pistetään kiireesti hyvän sään aikana kuntoon.
– Mutta nämä ideologiansa sokaisemat eivät tähän näytä kykenevän.
---
Muut ensin politiikka. Yleensä ajetaan Suomen ja suomalaisten etua. Vihreät eivät näin tee. Ei ilmastohömpässä. Ei massamamutuksessa. Ei femismi. Ei ulkopolitiikassa. Ei metsäpolitiikassa
Totta. Vihreät on hyvin isänmaallinen puolue. Suomi aina tärkein.
En minkäälaisiin. Mikä on "perinteinen suomalainen yhteiskunta"?