Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni kuvittelee, että kaikki mitä hallitus säätää, olisi jotenkin ikuista?
15.11.2021 |
Mikäli kansa viisastuu ja äänestää toisenlaisen hallituksen, vanhat päätökset voidaan kumota ja uusia.
Näin toimii demokratia.
Kommentit (7)
Järjettömiäkään lakeja hyvin harvoin perutaan. Jopa väliaikaiset lait tuppaavat jäämään elämään hyvinkin pitkään, legendaarisin esimerkki lienee '60-luvulla määrätty väliaikainen autovero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hidastahan se on kun lait tulee tyypillisesti voimaan aina pitkän ajan päästä. Esim. polttoaineveron korotusta syytti monet nykyhallituksen tekemäksi, vaikka päätös tehtiin edellisen hallituksen aikana.
Miten tämä liittyy Suomeen? Suomella on ns. "virallinen linja", siitä poikkeavat puolueet eivät pääse hallitukseen. Ei kai täällä oikeasti kukaan kuvittele Suomen olevan demokratia, jossa enemmistön mielipiteillä olisi jotain merkitystä?
Yleensä ihan hyvä että asioilla on viivettä. Yksi hallitus valmistelee ja toinen toteuttaa. Voimistaa eduskunnan vaikutusvaltaa ja parlamentarismia. Vaikka hallitus voi painottaa "omia" asioita, päätösten pitää olla hyväksyttävissä myös seuravan hallituksen puolesta. Joku yksittäinen hihhulipuolue, muistan äärikommunistit aikoinaan, vastustaa jyrkästi kaikkea, mutta silti Suomessa saatiin länsimainen demokratia etenemään tässä Neuvostoliiton naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Järjettömiäkään lakeja hyvin harvoin perutaan. Jopa väliaikaiset lait tuppaavat jäämään elämään hyvinkin pitkään, legendaarisin esimerkki lienee '60-luvulla määrätty väliaikainen autovero.
Päätöksen tekeminen on paljon vaativampaa kuin päätöksen tekemättä jättäminen. Päätös pitää valmistella, sitä pitää perustella, sen lainmukaisuus pitää tarkistaa, ja sille pitää varmistaa enemmistön tuki eduskunnassa. Päätöksen tekeminen maksaa aina ja vie myös aikaa muiden päätösten tekemiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjettömiäkään lakeja hyvin harvoin perutaan. Jopa väliaikaiset lait tuppaavat jäämään elämään hyvinkin pitkään, legendaarisin esimerkki lienee '60-luvulla määrätty väliaikainen autovero.
Päätöksen tekeminen on paljon vaativampaa kuin päätöksen tekemättä jättäminen. Päätös pitää valmistella, sitä pitää perustella, sen lainmukaisuus pitää tarkistaa, ja sille pitää varmistaa enemmistön tuki eduskunnassa. Päätöksen tekeminen maksaa aina ja vie myös aikaa muiden päätösten tekemiseltä.
Päätösten tekeminen suomessa on tuskastuttavan hidasta. Paitsi jos kyseessä on jonkin asian kieltäminen. Silloin onnistuu päätös ihmeen nopeasti.
Kuka kuvittelee? Ei kukaan.
Ja äänestäminen vain siksi että haluaa muutosta, voi päätyä siihen, että tulee muutosta vain huonompaan suuntaan.