Mielenkiintoinen juttu (sikainfl./ lasten tartunnat)

kun tietäisi, onko virus ollut vai ei. meillä yksi lapsista oli todistetusti sairas, me muut emme. Ei haluaisi rokottaa, ellei ole pakko. Pystyikö sitä testaamaan vai ei?

"These have revealed high levels of infections without symptoms among children - between three to fives times as many have had the virus than have fallen ill."



Tätä olen koko ajan epäillytkin ja onhan sanottu, että puolet vain saisi oireita, mutta silti yllätti!



Ei olla otettu rokotuksia, eikä oteta. Luultavasti sairastettiin jo aikaa sitten.

tyhmä pyytää

kolmasosa tai viidesosa lapsista Isossa-Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan on sairastunut sikainfluenssaan saatuaan viruksen, muut ovat sairastaneet taudin oireettomana.



Eli ylivoimaisesti suurin osa (66-80 %) lapsista on kehittänyt vasta-aineet virukselle täysin sairastumatta itse tautiin.



Tämä on mielestäni tuossa artikkelissa merkittävin asia.

Noin se on jokaisen viruksen kohdalla. Ja SILTI ne FIKSUIMMAT tässäkin maassa ovat ottaneet rokotteen ja tyhmimmät eivät. Mikähän siinä sitten...

"Tyhmät jättää rokottamatta" tai "hullua rokottaa myrkyillä" tappeluketjua, kun tässä nyt vaan oli asiallisen oloinen artikkeli, jonka halusin tuoda ilmi, että voi lukea jos kiinnostaa.



Minusta on turha alkaa haukkua ketään, jokainen päättää itse, kuten muidenkin influenssarokotusten kanssa, ottaako vai ei.



Ajattelin vaan laittaa linkin, jos jotakuta kiinnostaa.



ap

Odotetaan ensin kun niitä rokotettujen äitien syntymättömiä vauvoja alkaa syntymään...

mutta en kyllä oikein näe vieläkään mitään järkevää pointtia alkaa rokottelemaan lapsiani rokotteella jota ei ole testattu vielä tarpeeksi mielestäni ja todettu tarpeeksi tehokkaaksi/turvalliseksi,

jos on kerran kuitenkin hyvin todennäköistä että lapseni ovat jo tuota h1n1 virusta vastaan muodostaneeet immuniteetin sairastamalla sen erittäin lievästi...



mamma briteistä

ja vastustakaa vain kaikkia rokotteita, samat adjuvantit niissä on. Tämäkään rokote ei poikkea aiemmista influenssarokotteista kuin viruksen osalta, mutta jostain syystä ette nosta samaa meteliä kaikista influenssarokotteista.

minä antaisin lapsilleni h1n1 rokotteen jos he kerran taudin ovat jo sairastaneet lievällä kuumeilulla ja yskimisellä?

Ja miten se on sinulta pois jos tauti meidän kohdalla osoittautui lieväksi ja rokotus tarpeettomaksi?

Joo eläkää vain uskossa, että olette saaneet immuniteetin ja vastustakaa vain kaikkia rokotteita, samat adjuvantit niissä on. Tämäkään rokote ei poikkea aiemmista influenssarokotteista kuin viruksen osalta, mutta jostain syystä ette nosta samaa meteliä kaikista influenssarokotteista.

ja vastustakaa vain kaikkia rokotteita, samat adjuvantit niissä on. Tämäkään rokote ei poikkea aiemmista influenssarokotteista kuin viruksen osalta, mutta jostain syystä ette nosta samaa meteliä kaikista influenssarokotteista.

Miksi pitäisi sitten ottaa tämä, jos ei ota yleensä koskaan kausi-influenssarokotettakaan.

Joo eläkää vain uskossa, että olette saaneet immuniteetin ja vastustakaa vain kaikkia rokotteita, samat adjuvantit niissä on. Tämäkään rokote ei poikkea aiemmista influenssarokotteista kuin viruksen osalta, mutta jostain syystä ette nosta samaa meteliä kaikista influenssarokotteista.

ITse sairastin SI:n n kk sitten, kukaan muu perheen kolmesta jäsenestä ei sairastunut. Ilmeisesti on korkea mahdollisuus että heillä on sairaus ollutkin oireettomana. Ei tuolla sinällään väliä, koska rokotusta ei ole aikomustakaan ottaa missään tapauksessa.

jos ei ole varmuutta, onko ko. taudin sairastanut.

Tai siis otin. Yksi tarkentamaton rokko on sairastettu, mutta silti vesirokkorokote otettiin. olisihan nuo vasta-aineet voinut testata, mutta paikallinen epidemia oli jo alkanut ja vasta-aineiden testaaminen ei ole ihan halpaa hommaa.

Rokotteesta ei ole haittaa, vaikka taudin olisi jo sairastanut.

Itsellenikin vesirokkorokotteen otin aikoinani, kun en ollut tautia (tietääksemme) sairastanut. Koska en ollut sillä hetkellä raskaana, eikä raskaus ollut heti pian suunnitteilla, otin suoraan rokotteen.

Otatko myös vesirokkorokotuksen vesirokon sairastaneelle lapsellesi?

kun täällä on koululuokkia ja pk-ryhmiä, joissa jopa yli puolet on sairastunut (todistettavatsi SI, koska testattiin).

Lähikoulussakin oli oppilaista 2/3 sairaana, testiin otettiin satunnaisesti 10 oppilasta, kaikki nämä SI-positiivisia.

Oli todella kiinnostava näkökulma!

kun täällä on koululuokkia ja pk-ryhmiä, joissa jopa yli puolet on sairastunut (todistettavatsi SI, koska testattiin).

Lähikoulussakin oli oppilaista 2/3 sairaana, testiin otettiin satunnaisesti 10 oppilasta, kaikki nämä SI-positiivisia.

Tutkimuksessa ei ollut kyse ihan tuosta, vaan siitä, kuinka moni on saanut oireita! Eli moninkertainen määrä oli saanut sikainfluenssavasta-aineet, niin kuin olisivat sairastuneet tautiin, vaikka olivat sairastaneet tietämättään.

Tuossa yllä selitit, että sairastaneita testattiin, oliko sikainfluenssaa, mutta brittitutkimuksessa testattiin satunnaisesti lapsia, joista osa oli sairastanut ja osa ei.

Noissa kouluryhmissä ja päiväkodeissa hyvin suuri osa on otettu kotihoitoon varmuuden vuoksi kun tauti jyllää. Niin tekisin minäkin. Sillä ei ole paljonkaan tekemistä todellisen sairastumismäärän kanssa. Osa voi olla sairaana, osa pois siksi, ettei saisi tartuntaa.

voiko syntymätön lapsi saada sen neurologisen sairauden (guillen barrel tms) rokotetulta äidiltään... ja jos voi tai syntyy tämä sairaus mukanaan kuinka äkkiä lääkefirma yrittää kiistää asiayhteyden eli väittää, että vauva olisi saanut sen muutenkin.

Ja ihan vaan tiedoksi, me emme rokotuta itseämme emmekä lastamme. Ja turha älistä, te jotka rokotuksen otatte niin tehän olette noin vuoden turvassa, minä odotan elinikäistä suojaa.

ei varmaan ole yhtä korkea kuin normaalilla influenssalla. Tai sitten sillä hygieniatason nostamisella huippuunsa oli meidän perheessä merkitystä. Sitä en usko että meillä lapset olis sairastaneet taudin ilman oireita. Ja vaikka oliskin, niin rokote otetaan kaiken varalta.

tarttuu ja leviää kuin kulovalkea lasten kesuudessa tuo SI.

ja sitä täällä briteissä on nimenomaan painotettu alusta alkaen että lapset ovat tehokkaimpia levittäjiä (ja viimeaikoina myös sitä että suurimmalle osalle tauti on paljon pelättyä lievempi ja jopa miltei oireeton monilla).

meidän lapset sen juuri nyt myös saivat koulusta, ja todellakin SI kävi kaikki läpi nopeasti ja levisi koko koulussa. tosin yhtään vakavampaa sairastumista ei ollut, suurin osa sai oireina parin päivän lievän kuumeen, kurkkukipua, yskää, ehkä vuotavaa nenää ja vatsanväänteitä.

that's it.

t: äiti briteistä

ei varmaan ole yhtä korkea kuin normaalilla influenssalla. Tai sitten sillä hygieniatason nostamisella huippuunsa oli meidän perheessä merkitystä. Sitä en usko että meillä lapset olis sairastaneet taudin ilman oireita. Ja vaikka oliskin, niin rokote otetaan kaiken varalta.