Sikahysterian uusi käänne: täysin terveet isät eivät pääse mukaan synnytykseen!

vaikka ehkä vähän ylimitoitetulta tuntuukin.

Totta kai äiditkin voivat olla kipeänä ja tartuttaa, mutta sille ei voida mitään; kun synnytys on käynnissä, ei sitä voida keinotekoisesti pysäyttää. Äiti ja lapsi on mahdollista sen jälkeen eristää yhdessä/erikseen. Äidin ja lapsen eristäminen isän taudin vuoksi on täysin kohtuuton pyyntö.

Vaikka isän läsnäolo on monelle synnyttävälle tärkeä, on hänen roolinsa kuitenkin psyykkinen. Itse toimitus tapahtuu, oli isä paikalla tai ei. Eli ei ole pakollista, että isä (tai doula) olisi paikan päällä. Tästä syystä tällainen päätös epidemian aikaan on ihan perusteltavissa.

Totta kai harmittaa, jos meilläkin sellainen päätös tehdään. Yhtään ei innostaisi mennä synnyttämään kuukauden päästä yksin, mutta ymmärrän kyllä perusteet, enkä haluaisi, että minä tai lapseni saisimme tartunnan ajattelemattoman isän tai vieraan toiminnan seurauksena.

voihan ne äiditkin olla sikainfluenssassa

olen synnyttänyt yhden lapsen flunsassa ja kätilö sanoi, että on ihan tavallista, että äiti on sairaana

olemaan, vauva kyllä syntyy. Ihan niinkuin vauva syntyy ilman isän läsnäoloakin. Turhia riskejä pitänee välttää, joten mielestäni ihan perusteltu päätös, jos näin on. En ole itse vielä tuosta kuullut ennen tätä kaikkitietävää av-palstaa.

eivät synnytysvuode-osastolle, jossa äiti on vauvan kanssa syntymän jälkeen.



Kaksi ihan eri asiaa. Lukekaa uutisia tarkemmin ennen kuin alatte hysterisoida! ;)

Kyllä itseäni ainakin olisi harmittanut, jos oma mieheni ei olisi päässyt synnytykseen mukaan. Onhanhan vauva myös miehen, ja minun miehestäni oli kyllä paljonkin apua.

Eiköhän aikuinen ihminen osaa tuosta hygieniasta huolehtia, ja voihan hän käyttää maskia naamallaan. Yhtälailla ne hoitajat ja lääkäritkin tartuttaa. Toki ymmärrän, jos selvästi flunssaisen isä kielletään tulemasta synnytykseen.

Ennemmin kieltäisin muiden vierailut sitten synnytyksen jälkeen.

eivät synnytysvuode-osastolle, jossa äiti on vauvan kanssa syntymän jälkeen. Kaksi ihan eri asiaa. Lukekaa uutisia tarkemmin ennen kuin alatte hysterisoida! ;)

tarkoittaisi sitä, että vieraita ei käytännössä saisi tulla ollenkaan osastolle, LOISTAVA JUTTU niille äideille jotka ovat SAIRAANA!

eivät synnytysvuode-osastolle, jossa äiti on vauvan kanssa syntymän jälkeen. Kaksi ihan eri asiaa. Lukekaa uutisia tarkemmin ennen kuin alatte hysterisoida! ;)

Aamulehden uutisen mukaan Kemissä isät eivät pääse synnytykseen eivätkä synnytysvuodeosastolle.

sairaaloissa. Monissa sairaaloissa pyydetään välttämään kaikkia käyntejä, ja vain yksi vieras per poyilas ja vierailuaika on lyhyt. Lapsia kielletään vierailemasta sairaaloissa kokonaan.

Johan on. Moni ensisynnyttäjä ei kuitenkaan voi vielä kotiutua ihan heti seuraavana päivänä synnytyksen jälkeen.



Minä myös ihmettelen, että miten kätilöitä riittää, jos tukihenkilöä ei saa olla synnytyksessä mukana.

Mun mies on ehdottomasti halunnut mukaan synnytyksiin ja on ollut minulle henkisesti valtava tuki niissä.

Mutta tietenkään sikainfluenssaan sairastuneena tai muutenkaan sairaana ei tulisi!

Pitäisi vedota ihmisten terveeseen järkeen ja tiedottaa asiallisesti, sekä kätilön arvioida isän tilanne tarvittaessa vielä, voiko tulla synnytykseen tai ei. Vierailut lapsivuodeosastoilla joissa on toisia vastasyntyneitä voisi rajoittaa minusta minimiin muutenkin.

Ei se äitikään aina pääse lastaan välittömästi synnytyksen jälkeen näkemään.

Kyllä tässä maassa on sukupolvien ajan syntynyt lapsia, jotka eivät ole isäänsä nähneet välttämättä koskaan. Se pari päivää ei tee mitään hallaa isän ja lapsen suhteelle.

siis että isä näkee lapsensa ensimmäistä kertaa vasta useiden vuorokausien ikäisenä?

Johan on. Moni ensisynnyttäjä ei kuitenkaan voi vielä kotiutua ihan heti seuraavana päivänä synnytyksen jälkeen.

Minä myös ihmettelen, että miten kätilöitä riittää, jos tukihenkilöä ei saa olla synnytyksessä mukana.

että sairaalaan oli tullut sairaita isiä katsomaan vauvojaan. Eräskin isä oli kovassa flunssassa kävellyt maski naamassa vauvojen teho-osastolle.

Hätävarjelun liioittelua. Onko oikein estää terveitä isiä tulemasta sairaalaan, jotka haluaisivat osallistua yhteen elämänsä ainutlaatuisimpaan tapahtumaan - lapsensa syntymään?? Ei semmosia tapahtumia kuule joka päivä näe.



Yhtä paljon se lapsi on isän kuin äidinkin.

siis isä tietysti saa olla synnytyksessä (´tai tukihenkilö) ja vuodeosastollakin isä on ihan perusteltu vierailija mutta KAIKKI muu ramppaaminen pitäisi kieltää.



Kyllä ne kummit, mummit ja kaverit voi sitä lasta mennä katsomaan sitten kotiinkin. En ymmärrä miksi siellä synnytyslaitoksella pitää ravata katsomassa. Okei jos on perhehuone, niin sitten ihan jokaisen oma valinta siis synnyttäneen oma valinta. mutta varsinkin sellaisissa huoneissa joissa muitakin niin ihan turhaan häiriötä ja stressiä luo vieraiden ihmisten käynnit.

Sitäpaitsi olen monenkin kuullut sanoneen ettei olisi halunnut vieraita mutta EI KEHDANNUT sanoa että älkää tulko.

Ja jos joku niitä vieraita kaipaa niin kai sen 2 päivää malttaa ja sitten kestitsee niitä kotonaan niin paljon kuin huvittaa ilman että se häiritsee muita äitejä-

vierailla ja olla mukana synnytyksessä, joko isä tai muu tukihenkilö. Ja muut ei sa atulla, ja vierailuaika on lyhyempi. Ihan järkevää, kun tiedetään kuinka vaarallinen se voi olla.

että sairaalaan oli tullut sairaita isiä katsomaan vauvojaan. Eräskin isä oli kovassa flunssassa kävellyt maski naamassa vauvojen teho-osastolle.

Tai kielletään kaikilta pääsy sinne teho-osastolle.

Mä ainakin olisin päätynyt pelkosektioon, jos olisin joutunut yksin synnyttämään. Eihän niitä kätilöitä MITENKÄÄN riitä joka synnytyssaliin, ja siinä vaiheessa kun on kaikkein tuskaisimmillaan, en ymmärrä miten pärjää yksin.

nyt estää myös TERVEITÄ isiä näkemästä lapsiaan? Jotain suhteellisuuden tajua, kiitos!



Ei flunssaisena kukaan saa sinne tulla. Mutta kokonaan toinen kysymys on, pitääkö tämän vuoksi nyt häätää kaikki - terveet ja vastuuntuntoiset isätkin - näkemästä lapsensa synnytystä ja ensimmäisiä päiviä??

Terveeltä vaikuttavakin voi kantaa virusta mukanaan, eihän sitä tiedä. Paska juttu, mutta näin on. Ei tämä edipemia varmaan enää kauan kestä, sitten voi taas tehdä toisin. Ikvävää, mutta ikävämpää olis elää tiedossa että olis aiheuttanut vaikka jonkun lapsen tai äidin kuoleman.

voihan ne äiditkin olla sikainfluenssassa olen synnyttänyt yhden lapsen flunsassa ja kätilö sanoi, että on ihan tavallista, että äiti on sairaana

tietysti on tavallista, että äiti useinkin synnyttää sairaana, sitä synnytyksen ajankohtaa kun ei voi valitettavasti itse päättää. Mutta on aivan eri asia olla sairaalassa flunssassa, kuin pahimmillaan vastasyntyneelle ja äidille pahimmillaan tappavassa taudissa. Eikö teillä ole minkäänlaista vastuuta kanssaihmisistä?

Mitäs osa tuli sairaana sairaalaan!

nillittäisit täällä miten viranomaiset ei kannata vastuutaan.



Sikainfluenssa tartuttaa jo ennen oireita eli oikeasti ei voi tietää, kuka on terve ja kuka ei.