Miksi sitä tyttöä ei otettu sairaalaan tehohoitoon?

pallottelua, tuotahan ne tekevät koko ajan. Leikkivät toisten elämällä. Eikä ne lääkärit sen parempia ole. Kuluttavat keikkalääkäreinä aikaa siellä terkkareissa pyrkien olemaan tekemättä yhtään mitään.

on kerrottu sairaaloden varanneen tehohoitopaikkoja SI-potilaille,,mitä hyötyä jos ei sinne sitten oteta?

Oiskohan siksi koska se tyttö ei vielä siinä vaiheessa, kun kävi lääkärillä, ollut niin sairas että olisi tarvinnut tehohoitoa. Tai edes niin sairas että olisi tarvinnut edes sairaalahoitoa tavallisella osastolla.

Että jos ovat aamulla käyneet sairaalassa ja sitten vielä kahdesti olleet sinne yhteydessä puhelimitse - eli vanhemmat ovat olleet hädissään ja huolissaan, ei silti ole pyydetty tulemaan uudestaan.



Tietenkin lääkärit arvioivat sen hetkisen tilan perusteella ja jos aamulla ei ole ollut aihetta sairaalahoitoon sitä ei sitten ehkä ole ollut. Meille vaan kaikissa hoito-ohjeissa aina korostetaan, että sinä olet lapsen äiti ja tunnet hänet parhaiten ja näet koska lapsi on siinä kunnossa että tarvitsee hoitoa. Sitten tämä ei kuitenkaan toteudu.



Olen kerran itse taistellut oman lapseni hoitoon, joten tiedän mitä se on ja saanut siitä myöhemmin myös potilasvahinkopäätöksen ja -korvauksen.



Toivottavasti tytön vanhemmat tekevät potilasvahinkoilmoituksen, vaikka jälkiviisaus ja korvaus eivät varmasti mieltä lämmitä. Asia pitäisi kuitenkin tutkia perusteellisesti. Noi sairaalan sisäiset "tutkimukset" on kyllä hymistelyä ja sellaista "ihan hyvin me vedettiin vaikka nyt pääsi käymään näin, toimittiin voimassa olevan hoitokäytännön mukaan".



Meilläkin muistutukseen tuli vaan vastaus että kaikki meni ihan hyvin ja sit kuitenkin Potilasvahinkokeskus teki päätöksen virheestä ja vaikean vamman korvaamisesta.

väkisin lääkäriin pienimmästäkin nuhasta. Näiden takia henkilökunnan kynnys ottaa osastolle nousee, eikä oikeasti apua tarvitsevia välttämätät uskota, vaan pidetään hysteerisinä.

Että jos ovat aamulla käyneet sairaalassa ja sitten vielä kahdesti olleet sinne yhteydessä puhelimitse - eli vanhemmat ovat olleet hädissään ja huolissaan, ei silti ole pyydetty tulemaan uudestaan.

väkisin lääkäriin pienimmästäkin nuhasta. Näiden takia henkilökunnan kynnys ottaa osastolle nousee, eikä oikeasti apua tarvitsevia välttämätät uskota, vaan pidetään hysteerisinä.

Että jos ovat aamulla käyneet sairaalassa ja sitten vielä kahdesti olleet sinne yhteydessä puhelimitse - eli vanhemmat ovat olleet hädissään ja huolissaan, ei silti ole pyydetty tulemaan uudestaan.

vähemmän vakavasta.

Vaikea sanoa, kun ei tiedä kaikkea tapauksesta. Hoitajia ja lääkäreitä puolustelematta on silti kysyttävä teiltä: ettekö todella veisi lastanne lääkäriin, jos vointi huononisi silmissä? Siis vaikka puhelimessa saisitte neuvon vielä odotella.

hysteerisinä aikoina ihan turhaan, niin henkilökunnan on koko ajan vaikeampi seuloa ne oikeasti vakavat tapaukset. Virhehän tässä on tehty, mutta juuri kaikki ylihysteeriset mammat ovat olleet mukana edesauttamassa virheen syntyä.

Vaikea sanoa, kun ei tiedä kaikkea tapauksesta. Hoitajia ja lääkäreitä puolustelematta on silti kysyttävä teiltä: ettekö todella veisi lastanne lääkäriin, jos vointi huononisi silmissä? Siis vaikka puhelimessa saisitte neuvon vielä odotella.

lähteneet sairaalaan, jos vointi huononi huononemistaan.

lähteneet sairaalaan, jos vointi huononi huononemistaan.

että lapsi tarvitsee vain lepoa. Ja jos lapsi on perusterve, niin ei ole mitään syytä olla huolissaan.



Sitten vanhemmat ovat ajatelleet olevansa vain "ylihysteerisiä" ja päättäneet katsoa vielä huomiseen...



Voin kuvitella vain kalpean aavistuksen siitä tuskasta, mitä vanhemmat kokevat kun menettivät lapsensa vaikka hänet olisi ehkä voitu pelastaa.

hoitajalla vaan

Oiskohan siksi koska se tyttö ei vielä siinä vaiheessa, kun kävi lääkärillä, ollut niin sairas että olisi tarvinnut tehohoitoa. Tai edes niin sairas että olisi tarvinnut edes sairaalahoitoa tavallisella osastolla.

että hoitoon pääsee nykyään VAIN JOS ITSE VAATIMALLA VAADIT ja et anna periksi. Kiltit jäävät jakoihin !!!!!!!!!!!!!



Torniossa on ohjeeet että SI-tapauksia EI SAA PÄÄSTÄÄ lääkärin aikaa tuhlaamaan.....samoin varmaan muissakin paikoissa. Ne ovet ne ns. olemassa olevat ohjeet

Täällä sitten nämä tyrannihoitsut lässyttää, kun ihmiset on niin kamalan huonokäytöksisiä...



Ja kyykyttävät lisää.

jossa lupaavat auttaa sairasta?

olen minäkin joutunut taistelemaan lapseni sairaalahoitoon. Eli lääkäreihin ei kannata aina sokeasti luottaa. Ensin taistelin kahdesti päivystyksessä lähetteen eteenpäin ja sitten sairaalassa jouduin todistelemaan että oikeasti nyt ei enään pärjätä. Lääkäri mm. kun lapsi jaksoi lääkärillä olo ajan istua eikä itkenyt:"sanoi että ihan pirteältähän tuo vaikuttaa, näyttää siltä että voitte lähteä kotiin lepäämään!"

kuumetta oli 40.7, lapsi alle vuoden, koko päivänä ei jaksanut syödä, ei juoda (väkisin annoin vähän nesteitä ruiskulla), nukkui lähes koko päivän lukuunottamatta tuota hetkeä kun lääkärillä oltiin. Itkeä jouduin ja tosissani vaatimaan hoitoa ja keuhkokuumehan se sieltä löytyi sekä rakenteellinen poikkeavuus josta ei tiedetty mitään... Ensimmäinen vrk aika kriittinen ja huonossa kunnossa, sairaalassa kolme vuorokautta!!!!

Joten rokotukset onneksi saatu ja otettu, ei tee mieli kokea tuota uudelleen edes tavallisessa influenssassa!!!