Kommentti: Lahden keijupuistossa toukokuussa tapahtunutta 21-vuotiaan naisen henkirikos.

Uhrin osalta:

Olen ymmärtänyt  että uhri oli lähettänyt nykyiselle miehelleen kuvia hakatusta naamastaan ja kuitenkin viestin, että kaikki on ihan hyvin, Miten uhrin nykyinen miesystävä ei kuvista huolestunut sen vertaa että olisi soittanut poliisit paikalle jos ei itse kyennyt lähteä naistaan pelastamaan, miksei naapurit soittaneet poliisia paikalle useampia päiviä kestäneiden pahoinpitely ja riitely äänien vuoksi?
Nuoren naisen elämä on nyt menetetty, raha tai korvaukset eivät naista tule enää keskuuteemme palauttamaan, saati saavatko omaiset koskaan edes korvauksia tekijältä jolla tuskin on työtä lupeissa? Tuskin. Valtiokonttorin tulisi maksaa korvaukset omaisille välittömästi lopullisen tuomion lukemisen jälkeen, ja tekijä pistää puolestaan maksamaan takaisin valtiokonttorille maksetut korvaukset kovalla kuukausikorolla höystettynä, niin systeemin pitäisi pelata, omaiset joutuvat käytännössä lopun elämäänsä hakemaan muutaman vuoden välein korvauksien uusimista.
Outoa toimintaa ja järkyttävä kohtalo nuorella tytöllä jolla oli kuitenkin päihdeongelmastaan huolimatta vielä koko elämä edessä ja mahdollisuudet kaikkeen, jopa itse olisin ollut valmis auttamaan tätä nuorta naista, päihdeongelmistaan pois.

Tekijän osalta:

Mielipiteeni on jyrkkä, ”hamepojaksi” lasken tuollaiset jotka käyvät vain itseään heikompiin kiinni (naisiin) tai päihteiden vaikutuksen alaisiin kiinni, Ensin ei itse ota mitään ja antaa muiden ottaa ja kun huomaa että toinen on avuttomasta tilassa alkaa lähes tiedottomana tilassa olevaa sairaan väkivaltaisesti pahoinpidellen, on meillä todella rohkea miestenmies ja ei kun tälle sankarille hamekangasta ostamaan on niin kova jätkä kun naisen pieksii hengiltä potkimalla päähän ja puukottamalla lähes parisataa kertaa, kovaa meriittiä varmaan joissain piireissä, mutta ei kukaan terve mies hyväksy tuollaista väkivaltaa naiseen kohdistettuna, naiset on hentoja.

Tuomioista:

Mitä tulee henkirikostuomioihin suomessa, olisi syytä alkaa keskustelemaan henkirikoksien kuten murhan, tuomion koventamista nykyisestä elinkautisesta myös vaihtoehtoisesti elinkautiseen ilman vapautumisen mahdollisuutta, kuitenkin niin et armahdus olisi ainoastaan kerran mahdollista, mutta vastaavan rikoksen toistaja joutuisi istumaan päivästä päivään, taikka jopa lopun elämäänsä vankeudessa. Toki myös tahdonvastainen pakkohoito elinkautisen jälkeen olisi vaihtoehtoinen tuomio murhaan tai tappoon toistuvasti syyllistyvälle.

Osanottoni omaisille.