Lue keskustelun säännöt.
Joskus tuntuu hupaisalta tämä Suomen käytäntö, että oli aihe mikä tahansa, niin aina kaivetaan joku dosentti tai professori kommentoimaan
05.11.2021 |
"muodin emeritaprofessori korostaa Paakkasen roolia koko alan nostajana"
https://yle.fi/uutiset/3-12176942
Ihan oikeasti, eikö MUOTIA kelpaa kommentoimaan muu kuin professori?
Kommentit (30)
No kenen sitä pitäisi kommentoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajalla pyörii päässä joku mielipide ja sopiva dosentti valjastetaan kertomaan se. Näinhän se menee.
Suomen käytäntö…just joo. Laitas esimerkkejä maista, joissa näin ei toimita.
Ihan normaalia. Asiantuntijathan ne oman alansa tuntee parhaiten, tietävät sen haasteet ja sudenkuopat ja
ja menestymisen sun muut.
Hehän opettavat alaa yliopistoissa päätyökseen.
Outo näkemys ap:lta.
Eikö ole hienoa että näitä verovaroin koulutettuja saadaan lehdistöön jakamaan oppittuja tietojaan? Mielestäni ihan hyvä, jotta taviskansakin pääsee osaksi heidän koulutuksen tuomasta älystä. Miksei hyödynneittäisi heitä, jos heitä kerta Suomessa on saatavilla?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tuovat professorien ja dosenttien näkemykset julki. Enemmän ärsyttää se, että uutisissa ym. kysellään kadunmiesten ja -naisten mielipiteitä johonkin faktaan tai tapahtumaan. Kiviäkin kiinnostaa mitä Irmeli on mieltä Presidentin koirasta!
Ylellä kommenttia pyydetään aina siltä asiantuntijalta jolla on huvittavin nimi. Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ymmärrän, mutta en sitä miksi johonkin asiaan lähdetään hakemaan kommentteja satunnaisilta ohikulkijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kommenttia pyydetään aina siltä asiantuntijalta jolla on huvittavin nimi. Fakta.
Varmaan näin se menee. Yle valitsee nimen perusteella kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisikin näittä proffia ja dosentteja, niin miksi aina samat naamat. Nyt panademian osalta nähty että sinne A-studioon marssitettiin aina samat naamat THL:stä, HUS:sta ja Sote-ministeriöstä. Ihan kuin pandemia osaamista ei löytyisi esim. muista sairaanhoitopiireistä kuin HUSista.
Ap haluaa kuunnella mieluummin serkun miestä, kun se kerran on metsuri ja tietää, että ei oo ilmastonmuutosta, niin kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajalla pyörii päässä joku mielipide ja sopiva dosentti valjastetaan kertomaan se. Näinhän se menee.
Ja jännästi se valitaan aina parhaiten agendaan sopivaksi ja laitavasemmistosta.
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa kuunnella mieluummin serkun miestä, kun se kerran on metsuri ja tietää, että ei oo ilmastonmuutosta, niin kerta.
Tämä nyt oli kärjistettyä, mutta kyllä sitä osaamista löytyy muualtakin, kuin pääkaunkiseudun sisältä asiaan kuin asiaankin. Olisi vaihtelua kysellä välillä muiltakin kuin samoilta naamoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku kouluttamaton, joka ärsyyntyy kouluttautuneista.
No etkö ole tiennyt, että vaatetus ja muotikin ovat tieteellisiä tutkimusalueita?
Jethro Rosted ja Valavuori riittää. Ja dosentti Bäckman.
No kuka sitten pitäisi olla kommentoimassa? Joku random putkimies, joka ei ymmärrä muodista mitään? Sehän olisi yhtä hölmöä, kuin jos missi olisi vaikka ministeri tms.
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa kuunnella mieluummin serkun miestä, kun se kerran on metsuri ja tietää, että ei oo ilmastonmuutosta, niin kerta.
Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Ei siinä ihmisillä ole mitään osaa eikä arpaa. Jopa eräs Green Peacen perustajakin on kääntänyt takkinsa joko vouhotukselle.
Miettikää nyt itsekin, hiilidioksidihan saa luonnon kukoistamaan, niin täällä panikoidaan kuin vähäjärkiset.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mikään Suomen käytäntö, tyhmä! Se on käytäntö missä hyvänsä maassa!
Kai olet tohtori, että voit nimitellä? Pelkkä kandi ei kelpaa.
Se ei ole mikään Suomen käytäntö, tyhmä! Se on käytäntö missä hyvänsä maassa!