Lue keskustelun säännöt.
USA ja Englanti ovat käyneet eniten hyökkäyssotia maailmanhistoriassa, mutta...
03.11.2021 |
...ne ovat samalla myös ainoat maat, joille ei ole koskaan asetettu minkäänlaisia rangaistuksia näistä toimenpiteistä.
Sen sijaan nämä kaksi maat ovat olleet aina etunenässä vaatimassa ja antamassa rankkuja muille maille.
Mitäs tästä sanotte?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Millä rankaset niitä kumpaakaan? Ne on myös top 2 sotilasmahdit ja kavereita keskenään.
Eli onko niiden toimet oikein ja kaikki muut samoin tekevät ovat väärässä? Kuulostaa vähän oudolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja onks Iso-Britannia hyökänny niin paljon. Falklandis ja ekas ja tokas maailmansodas niiden kimppuun hyökättiin. Napoleonia vastaan ne julisti sodan mut se oli ensin ite hyökkäilly itä-Euroopas
Vierailija kirjoitti:
Ja onks Iso-Britannia hyökänny niin paljon. Falklandis ja ekas ja tokas maailmansodas niiden kimppuun hyökättiin. Napoleonia vastaan ne julisti sodan mut se oli ensin ite hyökkäilly itä-Euroopas
Ekassa ja tokassa ms. ei hyökätty britteihin, vaan britit julisti molemmissa sodan Saksalle.
Maailmassa ei tainnut olla montaakaan maata, johon Iso-Britannia ei olisi hyökännyt. Maailman ylivoimaisesti sotaisin kansa.
Kyllähän ne Britannian siirtomaat on ainakin osin väkivalloin hankittu ja paikallisväestöt välillä yrittäneet kapinoida vastaan. esim Intian Sepoy-kapina.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne Britannian siirtomaat on ainakin osin väkivalloin hankittu ja paikallisväestöt välillä yrittäneet kapinoida vastaan. esim Intian Sepoy-kapina.
Se on sitte ihan Intian oma häpeä jos ne ei 500 kertaa isompana maana onnistu estämään invaasiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nuo molemmat ovat systemaattisesti mustamaalanneet ja demonísoineet Venäjää jo ties kuinka pitkään. Sinnekin pitäisi noiden terrøristivaltioiden päästä sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja nuo molemmat ovat systemaattisesti mustamaalanneet ja demonísoineet Venäjää jo ties kuinka pitkään. Sinnekin pitäisi noiden terrøristivaltioiden päästä sotimaan.
Ne anto ruoka- ja materiaaliapua Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne Britannian siirtomaat on ainakin osin väkivalloin hankittu ja paikallisväestöt välillä yrittäneet kapinoida vastaan. esim Intian Sepoy-kapina.
Se on sitte ihan Intian oma häpeä jos ne ei 500 kertaa isompana maana onnistu estämään invaasiota
Kummallakohan maalla siihen aikaan oli paremmat aseet? Nykyinen Intia voisi kyllä hyvinkin estää Britannian hyökkäyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuo molemmat ovat systemaattisesti mustamaalanneet ja demonísoineet Venäjää jo ties kuinka pitkään. Sinnekin pitäisi noiden terrøristivaltioiden päästä sotimaan.
Ne anto ruoka- ja materiaaliapua Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa
Entäs sitten? Kirjoitin Venäjästä, en Neuvostoliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä se ilkee Churchillki meni sillälailla rauhaa rakastavaan Saksaan hyökkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Millä rankaset niitä kumpaakaan? Ne on myös top 2 sotilasmahdit ja kavereita keskenään.
Miksi nostivat hirveän porun kun Venäjä toimi samoin? Erona vaan tietty se, ettei Krimin valtauksessa kuollut kukaan toisin kuin esim. Irakissa 2003 alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni ja sisukas Suomikin on tilastossa yhdellä hyökkäyssodalla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne Britannian siirtomaat on ainakin osin väkivalloin hankittu ja paikallisväestöt välillä yrittäneet kapinoida vastaan. esim Intian Sepoy-kapina.
Se on sitte ihan Intian oma häpeä jos ne ei 500 kertaa isompana maana onnistu estämään invaasiota
Kummallakohan maalla siihen aikaan oli paremmat aseet? Nykyinen Intia voisi kyllä hyvinkin estää Britannian hyökkäyksen.
RAF ottaa ilmaherruuden koko siitä niemimaasta 30 minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä se ilkee Churchillki meni sillälailla rauhaa rakastavaan Saksaan hyökkäämään.
No kun paradoksi onkin siinä, etteivät hyökänneet juuri silloin kun sitä olisi eniten tarvittu. Jos britit ja Ranska olisivat hyökänneet Saksaan viimeistään syyskuussa 1939, Saksan ollessa Puolan kimpussa, olisi toka maailmansota loppunut ennenkuin ehti alkaakaan.
Hetkinen, USA on ollut olemassa niin vähän aikaa… Varmasti huipulla ovat Englanti, Ranska, Kiina…
Vierailija kirjoitti:
Pieni ja sisukas Suomikin on tilastossa yhdellä hyökkäyssodalla mukana.
No ei ole. Ryššä aloitti myös Jatkosodan pommittamalla sotilas- ja siviilikohteita vastauksena sakujen hyökkäykseen.
Suomen hyökkäys oli vain vastaisku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rankaset niitä kumpaakaan? Ne on myös top 2 sotilasmahdit ja kavereita keskenään.
Muut maat ovat yhdessä vahvempia kuin nuo kaksi psykopaattivaltiota.
Mielummin psykopaatti ku kynnysmatto.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, USA on ollut olemassa niin vähän aikaa… Varmasti huipulla ovat Englanti, Ranska, Kiina…
Ikäänsä nähden USA on tosiaan ehtinyt tehdä yhtä ja toista... Ja kuten mainittu, on Englannin kanssa ainoa maa joita ei ole sotimisesta koskaan rangaistu. Ei, vaikka ovat niitä hävinneetkin.
Esim. jopa Neuvostoliitto erotettiin kansainliitosta talvisodan vuoksi. Kiinaakin on länsimaat hutkineet oikein olan takaa etenkin 1800-luvulla.
Historia on aina voittajien kirjoittamaa. Englanti on ollut sodassa myös Suomea tai sen aluetta vastaan useasti. Muistelkaa esim. Åålannin sota-laulua.
”Kun kolmellasadalla laivalla
seilas engelsmanni Suomemme rannoilla” jne.
Tuossa Krimin sodassa tuhosivat paljon muutakin kuin yhden linnoituksen Ahvenanmaalla. Purjehtivat pitkin rannikkoa ja ampuivat tykeillään kaupunkeja ja linnoituksia.
Itsenäisen Suomen aikana nousivat maihin 1918 Muurmannin seudulla, etenivät sieltä etelään ja palkkasivat Venäjälle paenneita punaisia (siis sodan hävinneitä kapinallisia) mahdollisiin laillista Suomea vastaan tehtyihin iskuihin.
Toisessa maailmansodassa Englanti julisti meille sodan (aivan kuten oli tosiaan tehnyt Saksalle). Varsinaisia sotatoimia Suomea vastaan ei muistaakseni tuolloin britit tehneet.
Siirtomaissa meininki oli todella julmaa niin briteillä kuin muilla. Ja englantilaisten osuus transatlanttiseen orjakauppaan on kiistattomasti todistettu. Kaiken muun sikailun ohella tähän kuului laivoissa kuljetettavien naisorjien systemaattinen raiskaaminen.
Millä rankaset niitä kumpaakaan? Ne on myös top 2 sotilasmahdit ja kavereita keskenään.