Mitä järkeä kansalaisaloitteissa kun niitä ei tarvitse edes käsitellä? Kaikki aloitteet raukeaa kun vaalikausi vaihtuu.

Luodaan illuusiota, että kansalainen pystyisi jotenkin vaikuttamaan asioihin. Silloin ei tarvitse nousta barrikaadeille.

Vierailija kirjoitti:

Luodaan illuusiota, että kansalainen pystyisi jotenkin vaikuttamaan asioihin. Silloin ei tarvitse nousta barrikaadeille.

Vähän sama kun ennen kehotettiin lähettämään valitukset Jurvan kuntaan.

Yhtä turhia kuin äänestäminen.

Kansalaisaloitteet on lähinnä vessapaperia kansanedustajille. Marinin edeltäjä lupasi kaikille aloitteille kunnollisen käsittelyn. Se lupaus lensi ikkunasta ulos samantien kun ns. kannabisaloite saavutti vaaditun 50 k rajan. Se aloite tyrmättiin jo etukäteen. Niin se menee kun tulee vaikea aloite eteen johon suurin osa kansanedustajista ei halua koskea pitkällä tikullakaan. Ap on ihan oikeassa, vain kivat aloitteet saattavat edetä.

Tämän Marinin hallituksen puheet ovat täyttä paskaa, kuten ovat olleet aikaisempienkin hallitusten. On aivan sama keitä sinne eduskuntaan äänestetään. Nämä asiat päätetään puolueiden takahuoneissa ja nukketeatteri eduskunnassa on vain äänestäjiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Tämän Marinin hallituksen puheet ovat täyttä paskaa, kuten ovat olleet aikaisempienkin hallitusten. On aivan sama keitä sinne eduskuntaan äänestetään. Nämä asiat päätetään puolueiden takahuoneissa ja nukketeatteri eduskunnassa on vain äänestäjiä varten.

Siltä se on vaikuttanut jo pidemmän aikaa. Puolueet voi vaihtua hallituksessa mutta politiikka on suunnilleen samaa. Enemmän kuin pikkusen turhautti äänestäminen. Nämä nykyisetkin vaativat yhden aktiivimallin pois ja tekivät toisen tilalle. Jippii mitä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Luodaan illuusiota, että kansalainen pystyisi jotenkin vaikuttamaan asioihin. Silloin ei tarvitse nousta barrikaadeille.

Yhdellä tavalla kansalainen voi oikeasti vaikuttaa. Se tapa on rahalla. Jos esimerkiksi tarpeeksi moni alkaa ostaa juomansa nettikaupoista niin alkon on pakko laskea hintoja. Saman voi tehdä ainakin osin ruokien kanssa. Tilaa eu maista eikä kanna rahojaan suomen kauppoihin niin alkaa tuntua hallitusta myöden. Raha kun puhuu niin ministeritkin kuuntelee.

"Uutissuomalainen: Kansalaisaloitteita ruuhkaksi asti"

"Uutissuomalaisen haastatteleman eduskunnan lainsäädäntöjohtajan Tuula Kuloveden mukaan aloitteet ovat jääneet korona-aikana käsittelemättä kiireellisempien asioiden vuoksi."

- IS

Tuo kertoisi vähän erilaista näkemystä kuin ap:n tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

"Uutissuomalainen: Kansalaisaloitteita ruuhkaksi asti"

"Uutissuomalaisen haastatteleman eduskunnan lainsäädäntöjohtajan Tuula Kuloveden mukaan aloitteet ovat jääneet korona-aikana käsittelemättä kiireellisempien asioiden vuoksi."

- IS

Tuo kertoisi vähän erilaista näkemystä kuin ap:n tulkinta.

Jo ennen koronaa kansalaisaloitteet oli aina viimeisellä sijalla käsiteltävissä asioissa. Tuo on väärin että aloitteet raukeaa kun käydään eduskuntavaalit. Eihän se aloitetta koskeva asia ole siitä miksikään muuttunut. Kunhan vain päättäjille kätevä keino välttää ikävän asian käsittely. Aloitteiden pitäisi pysyä vaalikauden yli kunnes ne käsitellään.

Jos aloitteet eivät koske tyyliin pridehörhöilyä vaan jotain järkevää, niin niillä pyyhitään per*että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uutissuomalainen: Kansalaisaloitteita ruuhkaksi asti"

"Uutissuomalaisen haastatteleman eduskunnan lainsäädäntöjohtajan Tuula Kuloveden mukaan aloitteet ovat jääneet korona-aikana käsittelemättä kiireellisempien asioiden vuoksi."

- IS

Tuo kertoisi vähän erilaista näkemystä kuin ap:n tulkinta.

Jo ennen koronaa kansalaisaloitteet oli aina viimeisellä sijalla käsiteltävissä asioissa. Tuo on väärin että aloitteet raukeaa kun käydään eduskuntavaalit. Eihän se aloitetta koskeva asia ole siitä miksikään muuttunut. Kunhan vain päättäjille kätevä keino välttää ikävän asian käsittely. Aloitteiden pitäisi pysyä vaalikauden yli kunnes ne käsitellään.

Jep, vähintä mitä hallitus voisi tehdä, on lakimuutos ettei aloitteet vanhene vaan ne on aina käsiteltävä. Vaikka sitten seuraavan hallituksen aikan. Muuten kansalaisaloitteella ei tee yhtään mitään. Jokainen hallitus voisi aikailemalla antaa aloitteen vanheta.

Parasta silti olisi, että ne olisi käsiteltävä tietyn ajan kuluessa ettei hankalia aloitteita siirretä seuraavan hallituksen riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodaan illuusiota, että kansalainen pystyisi jotenkin vaikuttamaan asioihin. Silloin ei tarvitse nousta barrikaadeille.

Yhdellä tavalla kansalainen voi oikeasti vaikuttaa. Se tapa on rahalla. Jos esimerkiksi tarpeeksi moni alkaa ostaa juomansa nettikaupoista niin alkon on pakko laskea hintoja. Saman voi tehdä ainakin osin ruokien kanssa. Tilaa eu maista eikä kanna rahojaan suomen kauppoihin niin alkaa tuntua hallitusta myöden. Raha kun puhuu niin ministeritkin kuuntelee.

Poliitikkoja ei kiinnosta kuin se että saavat verotuloja ja jos ne eivät riitä niin ottavat valtion nimiiin lainaa.

Heitä ei kiinnosta p:n vertaa sinun nettikauppaostoksesi tai käytätkö rahasi suomalaisissa kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uutissuomalainen: Kansalaisaloitteita ruuhkaksi asti"

"Uutissuomalaisen haastatteleman eduskunnan lainsäädäntöjohtajan Tuula Kuloveden mukaan aloitteet ovat jääneet korona-aikana käsittelemättä kiireellisempien asioiden vuoksi."

- IS

Tuo kertoisi vähän erilaista näkemystä kuin ap:n tulkinta.

Jo ennen koronaa kansalaisaloitteet oli aina viimeisellä sijalla käsiteltävissä asioissa. Tuo on väärin että aloitteet raukeaa kun käydään eduskuntavaalit. Eihän se aloitetta koskeva asia ole siitä miksikään muuttunut. Kunhan vain päättäjille kätevä keino välttää ikävän asian käsittely. Aloitteiden pitäisi pysyä vaalikauden yli kunnes ne käsitellään.

Jep, vähintä mitä hallitus voisi tehdä, on lakimuutos ettei aloitteet vanhene vaan ne on aina käsiteltävä. Vaikka sitten seuraavan hallituksen aikan. Muuten kansalaisaloitteella ei tee yhtään mitään. Jokainen hallitus voisi aikailemalla antaa aloitteen vanheta.

Parasta silti olisi, että ne olisi käsiteltävä tietyn ajan kuluessa ettei hankalia aloitteita siirretä seuraavan hallituksen riesaksi.

Tuollaisesta oli puhetta mutta poliitikot ovat taineet haudata sen kaikessa hiljaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitteet eivät koske tyyliin pridehörhöilyä vaan jotain järkevää, niin niillä pyyhitään per*että.

Mielummin sekin kuin jotain kannabispaskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitteet eivät koske tyyliin pridehörhöilyä vaan jotain järkevää, niin niillä pyyhitään per*että.

Mielummin sekin kuin jotain kannabispaskaa

Vai niin. Tietämättömyys on myöskin eräänlaista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodaan illuusiota, että kansalainen pystyisi jotenkin vaikuttamaan asioihin. Silloin ei tarvitse nousta barrikaadeille.

Yhdellä tavalla kansalainen voi oikeasti vaikuttaa. Se tapa on rahalla. Jos esimerkiksi tarpeeksi moni alkaa ostaa juomansa nettikaupoista niin alkon on pakko laskea hintoja. Saman voi tehdä ainakin osin ruokien kanssa. Tilaa eu maista eikä kanna rahojaan suomen kauppoihin niin alkaa tuntua hallitusta myöden. Raha kun puhuu niin ministeritkin kuuntelee.

Poliitikkoja ei kiinnosta kuin se että saavat verotuloja ja jos ne eivät riitä niin ottavat valtion nimiiin lainaa.

Heitä ei kiinnosta p:n vertaa sinun nettikauppaostoksesi tai käytätkö rahasi suomalaisissa kaupoissa.

Ei niitä yhden ostokset hetkauta. Jos riittävän monen ostokset niin alkaa hetkauttamaan. Sitten on vielä yleislakko. Sitä kait se pitäisi käyttää useammin kun vähempi ei tunnu vaikuttavan.

Pelkkää illuusiota koko systeemi ja jotkut kuvittelee, että asioihin voi vaikuttaa. Hallituksessa on vuodesta toiseen ollut ihan samat Suomen edun vastaiset suhmuroinnit, sama ketä sinne äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää illuusiota koko systeemi ja jotkut kuvittelee, että asioihin voi vaikuttaa. Hallituksessa on vuodesta toiseen ollut ihan samat Suomen edun vastaiset suhmuroinnit, sama ketä sinne äänestää.

Helppo suhmuroida kun poliittinen vastuu ei ole millään tavalla todellinen vastuu. Huonoimmassakin tapauksessa jäävät sopeutumiseläkkeelle. Ostetaan ilmaa saksasta, myydään sähkön kantaverkko yksityisille, kaivoslait jne jne.

Vihreät "kannattaa" kannabiksen laillistamista, mutta eipä näy teoissa mitenkään. Tässä politiikan ongelma onkin. Puheita riittää, mutta kun teot puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät "kannattaa" kannabiksen laillistamista, mutta eipä näy teoissa mitenkään. Tässä politiikan ongelma onkin. Puheita riittää, mutta kun teot puuttuvat.

Toinen vaihtoehto on jatkaa laitonta käyttöä ja myyntiä. Siitä ei jää valtiolle kuin haitat maksettavaksi mutta silti sitä kannattaa enemmistö kansanedustajista.