Onko missään enää kumipohjaisia kenkiä?
Eräs kenkämyyjä sanoi minulle, että nykyään vaikka nettikaupassa lukee että kengänpohja on kumia, siitä tosiasiassa vain pieni osa on kumia ja loppu jotain muovisekoitetta. En huomannut silloin kysellä enempää kun oli kiire eteenpäin mutta jäin tätä miettimään.
Mistä sen voi tietää varmasti mitä materiaalia se kengänpohja on? Kumi on pitävä materiaali mutta kokonaan kumiset kengänpohjat painavat hirveästi. Muovipohja taas ei sovellu Suomen talveen.
Mistä löydätte hyviä talvikenkiä pitävällä pohjalla?
Kommentit (20)
Älä osta ainakaan Eccoja. Ne on helvetin liukkaita.
Mielestäni tuli joku EU direktiivi ettei pelkkää kumia saa enää olla jalkineiden pohjissa koska mikromuovi ja luonto!
Vierailija kirjoitti:
Älä osta ainakaan Eccoja. Ne on helvetin liukkaita.
Onko näin? Hittolainen ostin juuri talveksi Eccon nilkkurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä osta ainakaan Eccoja. Ne on helvetin liukkaita.
Onko näin? Hittolainen ostin juuri talveksi Eccon nilkkurit.
Niissäkin on eroja. Kaikissa malleissa ei oo sama pohja joten toki ne sun voi olla pitävätkin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuli joku EU direktiivi ettei pelkkää kumia saa enää olla jalkineiden pohjissa koska mikromuovi ja luonto!
Häh en tajua? Samalla tavalla muovipohjat kuormittaa luontoa…
Mitä materiaalia kiiltonahka on? Muovia sekin?
Ostin aikoinaan Kuoman maiharimalliset talvikengät ja pohja alkoi hapertua vajaassa vuodessa. Kävin liikkeessä ja siellä sanottiin nykyisin käytössä olevan muovin/kumin olevan sellaista ja ikinä ei tiedä kuinka vanhat pohjat niissä sinun kaupasta ostetuissa uusissa Kuomissa on.
Vierailija kirjoitti:
Ostin aikoinaan Kuoman maiharimalliset talvikengät ja pohja alkoi hapertua vajaassa vuodessa. Kävin liikkeessä ja siellä sanottiin nykyisin käytössä olevan muovin/kumin olevan sellaista ja ikinä ei tiedä kuinka vanhat pohjat niissä sinun kaupasta ostetuissa uusissa Kuomissa on.
Etkö saanut mitään korvausta? Ei kenkien kuuluisi noin äkkiä hajota. Ihme selittelyä.
Raakakumia eli kautsua ei kai käytetä juurikaan kengänpohjissa. Melkein kaikki on nykyään keinotekoista. Ja kyllä sitä pystyssä pysyy, kun kävelee vaan vähän varovaisemmin!!!
Vierailija kirjoitti:
Mitä materiaalia kiiltonahka on? Muovia sekin?
Kiiltonahka eli lakeeri on joko muovilla päällystettyä nahkaa tai vinyyliä.
Kumisaappaat kai ainoat joissa pohja kumia?
Suosiolla laitan heti liukuesteet jahka pakkaskelit.
Ostin Erätukusta lenkkarit joissa sanottiin olevan luonnonkumipohja. Koko 40 niin mahtuu villasukat. Vaikuttavat hyviltä.
Ainakin kuomat on pitävä pohjaisia vaikka ei ne pohjat on jotain sekoitetta niinkuin kaikissa muissakin kengissä
https://www.partioaitta.fi/merrell-retkeilykengat-naiset-erie-mid-leath…
Näissä on kuminen ulkopohja
Vierailija kirjoitti:
Ostin Erätukusta lenkkarit joissa sanottiin olevan luonnonkumipohja. Koko 40 niin mahtuu villasukat. Vaikuttavat hyviltä.
Kokeilin kävellä jäällä, olivat pitävät.
Minulla kesti kuoman talvikengät muutaman vuoden. Sitten pohja rapisi. Pidempään olisin ajatellut.
Virosta löytyy kenkätehtaita, jotka tekevät kenkiä vielä perinteisellä tavalla ja perinteisellä pohjalla. Varmaan Suomessakin on pieniä pajoja, joissa tehdään oikeita kenkiä pitää vaan löytää hyvä suutari.
Kaikki suuret kenkä valmistajat käyttävät nykyään tuota samaa PU-pohjaa, joka on kestävyyden ja korjattavuuden kannalta susipaska. Kompostoituu kahden vuoden jälkeen ja aikaisemminkin jos kenkää ei käytä. Varastoon ei ainakaan kannata ostaa vaikka saisi kuinka halvalla. Pari vuotta komerossa käyttämättä ja saat lakaista pohjan jäänteet rikkalapioon.
Ainakin Riekerin sivuilla lähes kaikissa talvimalleissa lukee ” Ulkopohja on pitävää TR-kumia eikä kovetu pakkasella. ”
Tuokin on hämäävästi muotoiltu koska oikeasti TR-kumi EI OLE kumia vaan synteettistä materiaalia! Se on kylläkin ulkonäöltään lähellä kumipohjaa ja tuntuukin kumilta.