Kuluttaja-asiamiehellä elämän realiteetit hukassa
Suomessa on onneksi ollut aina hyvin halpa vesijohtovesi mutta ikävä kyllä vesijohtoverkostot eivät ole ikuisia vaan joskus niitäkin on korjattava ja huollettava. Esimerkiksi Helsingin kaupungissa ollaan juuri nyt siinä tilanteessa että osin tsaariaikaisiakin vesijohtoja on alettava uusia ja tästä tulee väistämättä kustannuksia. Ja kun kerran rahaa ei ole kerätty ja rahastoitu tuota varten jo aiemmin, käytännössähän tuo johtaa hinnankorotuksiin. Asia on ihan matemaattinen itsestäänselvyys mutta nyt kuluttaja-asiamies on alkanut temppuilla tämän asian kanssa ja asia on noussut oikein Iltalehden uutiseksi. Ilmeisesti kuluttaja-asiamiehelle elämän realiteetit ovat aika vieraita kun hän ei ymmärrä hinnankorotusperusteita. Ei sitä rahaa sada taivaasta tai tule seinästä vaan kyllä ne kulut joudutaan kattamaan asiakkailta kerättävillä maksuilla.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Virhe on vesiyhtiöillä, joiden lain mukaan on varauduttava uusimisiin ja korjauksiin. Sitä osa yhtiöistä ei ole tehnyt, eikä ole lain mukaista siirtää virheen kustannusvaikutusta asiakkaille.
Normaalia kokoomustyyppistä bisnesajattelua. Voitot on yksityisiä ja kulut yhteisiä. Tai kuten tässä tapauksessa asiakkaan ne kuuluu korjaukset maksaa. Me keräämme vain voitot.
Tässä ap, toki yhtiöt olisivat voineet varautua vesijohtoverkon uusimisiin keräämällä ja rahastoimalla varoja. Itseasiassa minä olisin halunnut että noin oltaisiin tehty mutta siitäpä vasta meteli olisi noussut sillä sekin olisi merkinnyt hinnakorotusta, vieläpä useita vuosia sitten. Ja lisäksi aina on riski että omistajataho olisi halunnut rahastaa nuo varat osinkona ulos yhtiöistä. Onneksi vesiyhtiöt ovat pääasiassa kuntien omistamia joten ne voitotkin ovat siinä mielessä yhteisiä vaikka tämäkin tuntuu ärsyttävän joitakin "järjen jättiläisiä".
Kela maksaa vesi- ja sähkölaskut. Nousevat kustannukset koskee vain töissäkäyviä eli ei haittaa.
Virhe on vesiyhtiöillä, joiden lain mukaan on varauduttava uusimisiin ja korjauksiin. Sitä osa yhtiöistä ei ole tehnyt, eikä ole lain mukaista siirtää virheen kustannusvaikutusta asiakkaille.