Lue keskustelun säännöt.
Kaikki muu tunnutaan hyväksyvän muttei tätä
23.10.2021 |
Olen hetero mies , kristitty ja valkoihoinen syntyperäinen Suomen kansalainen. Mutta olen ihastunut tummaihoiseen transnaiseen. En pidä miehistä vaan naisista ja pidän häntä kolmantena sukupuolena. Seurakunnassa minut luultavasti 'lynkattaisiin", kaverini pitäisivät homona ja sukuni takuulla haukkuisi minut maan rakoon. Tämäkin palsta pilkkaa takuulla ihastumistani kyseiseen henkilöön.
Kommentit (53)
Jos olen jotain oppinut Sinkkuelämää -sarjasta, niin sen, että mustat transnaiset ovat kuumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi sanoa itseäsi heteroksi jos olet ihastunut transnaiseen. Itse olen heteronainen enkä koskaan voisi alkaa suhteeseeen transmiehen kanssa. Haluan mieheni olevan biologisesti mies. Transnainen ei ole oikea nainen vaikka asiaa miten väännettäisiin. Saa toki olla trans, mutta oikea nainen tai mies sellainen ei ole.
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Mutta ehkä saisit parempaa kohtelua jos et väittäisi olevasi hetero. Sano olevasi bi, niin ihmiset ei ärsyynny tuosta. Mielestäni olet siis sitä, eikä siinä ole mitään vikaa.
Rakkaus on nykypäivänä niin harvinaista että siitä kannattaa pitää kiinni. Tutustutte rauhassa ja ei sulla ole velvollisuutta selitellä muille ja miellyttää. Jos he tuomitsevat, niin sitten se on pesäero siihen suuntaan. Jos teille suhde kehittyisi, niin tietysti voit antaa heille eli seurakunnan väelle mahdollisuuden kertoa mielipiteensä, vastaa tyynesti, voitte keskustella, mutta lopulta kuitenkin kerrot, että jos he haluavat sinut hylätä ja eristää tämän takia, niin sitten et voi sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Mutta ehkä saisit parempaa kohtelua jos et väittäisi olevasi hetero. Sano olevasi bi, niin ihmiset ei ärsyynny tuosta. Mielestäni olet siis sitä, eikä siinä ole mitään vikaa.
Mikä pakko on tällaisiin laatikoihin sijoittaa itsensä ja muut. Eikö voi vain sanoa, että olen hlö x, ja olen rakastunut ja parisuhteessa henkilön y kanssa. En tajua tätä että keksitään koko ajan lokeroita mihin ihmiset saa sukupuolensa ja sukupuolisen kiinnostuksensa pohjalta sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi sanoa itseäsi heteroksi jos olet ihastunut transnaiseen. Itse olen heteronainen enkä koskaan voisi alkaa suhteeseeen transmiehen kanssa. Haluan mieheni olevan biologisesti mies. Transnainen ei ole oikea nainen vaikka asiaa miten väännettäisiin. Saa toki olla trans, mutta oikea nainen tai mies sellainen ei ole.
Entä jos olet voimakkaasti ihastunut mieheen, joka myöhemmin paljastuu transmieheksi? Nimittäin näin transihmisten suhteet yleensä alkavat.
Palstan tietämättömiä ja transfoobikoita ei kannata kuunnella. Olet hetero, jos olet kiinnostunut transnaisesta naisena. Mutta sinä sanot häntä "kolmanneksi sukupuoleksi", joten en tiedä miksikä sinua pitäisi kutsua. Homoseksuaalisuutta tuo ei ainakaan ole, koska selkeästi et näe häntä miehenä eikä hän sitä olekaan, muuten kuin biologisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Mutta ehkä saisit parempaa kohtelua jos et väittäisi olevasi hetero. Sano olevasi bi, niin ihmiset ei ärsyynny tuosta. Mielestäni olet siis sitä, eikä siinä ole mitään vikaa.
Mikä pakko on tällaisiin laatikoihin sijoittaa itsensä ja muut. Eikö voi vain sanoa, että olen hlö x, ja olen rakastunut ja parisuhteessa henkilön y kanssa. En tajua tätä että keksitään koko ajan lokeroita mihin ihmiset saa sukupuolensa ja sukupuolisen kiinnostuksensa pohjalta sijoittaa.
Ehkä ap on itse se joka turhaan ilmoittaa olevansa hetero, kun se ei ole mitenkään tarpeen ja sit ärsyttää ihmisiä jotka näkee asian toisella lailla. Eikä täysin perusteetta. Ihmiset tuskin tietää mitkä välineet transnaisella on. Ja edelleenkin, ei ole mitään pahaa siinä että on bi tai homo tai trans.
Outoa, että sinun yksityiselämäsi häiritsee muita ihmisiä.
Suosittelen muuttoa Helsinkiin, jossa on avaramielisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan olla että ap ei ole vain sattunut kohtaamaan riittävän jätkämäistä biologista naista ja korvannut sen itselleen sopivalla vaihtoehdolla.
Ap taitaa olla sama tyyppi joka täällä vasta esiintyi rakkautta kaipailevana keski-ikäisenä transnaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Mutta ehkä saisit parempaa kohtelua jos et väittäisi olevasi hetero. Sano olevasi bi, niin ihmiset ei ärsyynny tuosta. Mielestäni olet siis sitä, eikä siinä ole mitään vikaa.
Mikä pakko on tällaisiin laatikoihin sijoittaa itsensä ja muut. Eikö voi vain sanoa, että olen hlö x, ja olen rakastunut ja parisuhteessa henkilön y kanssa. En tajua tätä että keksitään koko ajan lokeroita mihin ihmiset saa sukupuolensa ja sukupuolisen kiinnostuksensa pohjalta sijoittaa.
Ehkä ap on itse se joka turhaan ilmoittaa olevansa hetero, kun se ei ole mitenkään tarpeen ja sit ärsyttää ihmisiä jotka näkee asian toisella lailla. Eikä täysin perusteetta. Ihmiset tuskin tietää mitkä välineet transnaisella on. Ja edelleenkin, ei ole mitään pahaa siinä että on bi tai homo tai trans.
Et ymmärtänyt pointtiani. Olen aina ollut naisten kanssa enkä tunne miehiä kohtaan minkäänlaista mielenkiintoa. Pidän kyseistä transnaista naisena, vaikka biologisesti on mikä on. Hän on täysin kauniin naisen näköinen ja oloinen ja tykkään hänen luonteestaan. En haaveile mistään kalusta eikä minulla ole pakkomiellettä trans ihmisiin. Osa transnaisista eivät ole kauniita niinkuin eivät kaikki ns cis naisetkaan. En pidä siitä että minut lokeroidaan bi seksuaaliksi sen perusteella että olen juuri kyseisestä henkilöstä viehättynyt. Jos en olisi tavannut häntä niin etsisin ns normaalinaisen itselleni. Tuntuu että täällä moni ajattelee 'joo kaunis nainen mutta kun sillä on muna*. Jos ihmisestä haluaisin pelkkää seksiä niin kävisin vain maksullisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Mutta ehkä saisit parempaa kohtelua jos et väittäisi olevasi hetero. Sano olevasi bi, niin ihmiset ei ärsyynny tuosta. Mielestäni olet siis sitä, eikä siinä ole mitään vikaa.
Mikä pakko on tällaisiin laatikoihin sijoittaa itsensä ja muut. Eikö voi vain sanoa, että olen hlö x, ja olen rakastunut ja parisuhteessa henkilön y kanssa. En tajua tätä että keksitään koko ajan lokeroita mihin ihmiset saa sukupuolensa ja sukupuolisen kiinnostuksensa pohjalta sijoittaa.
Ehkä ap on itse se joka turhaan ilmoittaa olevansa hetero, kun se ei ole mitenkään tarpeen ja sit ärsyttää ihmisiä jotka näkee asian toisella lailla. Eikä täysin perusteetta. Ihmiset tuskin tietää mitkä välineet transnaisella on. Ja edelleenkin, ei ole mitään pahaa siinä että on bi tai homo tai trans.
No ap varmaankin selvennyksen vuoksi kertoi olevansa hetero. Oleellinen merkitys asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että ap ei ole vain sattunut kohtaamaan riittävän jätkämäistä biologista naista ja korvannut sen itselleen sopivalla vaihtoehdolla.
Pidän naisellisuudesta, en maskuliinisuudesta.
Olen itse hyvin miehekäs mies enkä todellakaan halua mitään maskuliinista ihmistä rinnalleni vaan vastakohdan itselleni.
-Tuollaisesta seurakunnasta kannattaa hankkiutua eroon. Onhan noita vaihtoehtoja.
-Mitä välii jos kaverit pitää sua homona, sittenhän niillä on homokaveri. Jos se on ongelma, hommaa uudet kaverit.
-Jos ei suku hyväksy sinua, niin katkaise välit. Huono suku tuollainen, missä ei hyväksytä toisia.
-Minun ja muiden palstalaisten hyväksyntää et tarvitse. Et edes tunne meitä.
Itsellesi voit kertoa, että et ole hetero (mitä välii) etkä kristitty (se uskonto ei salli tuollaista). Pidä valkoinen syntyperäinen suomalainen ja ala rakentaa identiteettiä sen päälle.
Problem solved. Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että ap ei ole vain sattunut kohtaamaan riittävän jätkämäistä biologista naista ja korvannut sen itselleen sopivalla vaihtoehdolla.
Pidän naisellisuudesta, en maskuliinisuudesta.
Olen itse hyvin miehekäs mies enkä todellakaan halua mitään maskuliinista ihmistä rinnalleni vaan vastakohdan itselleni.
No niin, tunnut tietävän mitä haluat ja sen mitä olet, ympäristö kyllä hyväksyy niinkauan kuin käyttäytyminen ei loukkaa tai vahingoita ketään.
kerrohan ap mitä vikaa homoissa on?
Olet bisekseksuaali mutta et tiedä sitä. Olen lähemmäs 100% hetero enkä pystyisi olemaan sukupuolielimiltään naisen kanssa vaikka hän näyttäisi ulospäin miltä ja olisin rakastunut. Tuo että pystyt kiihottumaan seksissä miehen sukupuolielinten kanssa ja silti vänkäät olevasi hetero, on se mikä ihmisiä ärsyttää. Ensin moitit ihmisiä siitä etteivät he hyväksy sinua, ja sitten itse väkisin väännät itsestäsi heteroa, koska - niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Mutta ehkä saisit parempaa kohtelua jos et väittäisi olevasi hetero. Sano olevasi bi, niin ihmiset ei ärsyynny tuosta. Mielestäni olet siis sitä, eikä siinä ole mitään vikaa.
Mikä pakko on tällaisiin laatikoihin sijoittaa itsensä ja muut. Eikö voi vain sanoa, että olen hlö x, ja olen rakastunut ja parisuhteessa henkilön y kanssa. En tajua tätä että keksitään koko ajan lokeroita mihin ihmiset saa sukupuolensa ja sukupuolisen kiinnostuksensa pohjalta sijoittaa.
Kuuluu intersektionaaliseen uhrihierarkiaan jossa kaikkein arveluttavin seksuaalisuhteen muoto on tasa-arvoinen heterous, koska sellaista ei heidän oppinsa mukaan voi olla olemassakaan.
Kaikki ihmissuhteet ovat tämän opin mielestä valta-ja alistussuhteita. He haluaisivat meidän elävän rakkaudenjälkeistä aikaa.
Ja siis vanhemmat myös alistavat ja riistävät tässä ideologiassa lapsiaan. Sikai perheet on hajotettava, pelkkä sorron välinehän se on.
Älkää hämmästelkö jo porukka on vähän kujalla nykyään.
Ehei, homohan sinö olet