Lue keskustelun säännöt.
Jättiosingot maksaneen Nordean johtaja: ”Tavoitteita tuskin ainakaan alennetaan”
22.10.2021 |
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/j%c3%a4ttiosingot-maksaneen-no…
(Minulta Nordea ei ainakaan nyhdä enää kutilaakaan, sillä jätin pankin taakseni vuonna 2018.)
Kommentit (27)
Kovat palvelumaksut on puljulla ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiakas: - Semmoista kyselisin, että onko paikkakunnalla X enää missään pankin maksuautomaattia. Iäkäs äitini on hoitanut laskunsa R-kioskin yhteydessä olevalla maksuautomaattilla. Nyt hän kertoi, että se on lopetettu. Ei ole saanut selville, onko se siirretty ehkä johonkin toiseen paikkaan. Kiva, jos joku pystyisi kertomaan, mikä tilanne on.
Ja Nordea vastaa: - Katsoin, niin valitettavasti paikkakunnalla ei taida enää maksuautomaattia nykyisin olla.
Mutta sehän on pääasia, että huipputulosta syntyy. Mitäs sillä on väliä, pystyvätkö ihmiset maksamaan laskujaan vai ei, vaikka ne onkin pakko maksaa.
Julmetut palvelumaksut, vaikka mitään palvelua ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Julmetut palvelumaksut, vaikka mitään palvelua ei saa.
ei ole ainoa pankki Suomessa, voihan sitä kysyä muualtakin
Mitkä jättiosingot ? Kahden vuoden osingot noin 3 % per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, kuinka joku voi edelleen olla tuollaisen roskapankin asiakkaana.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen tehtävä onkin tuottaa mahdollisimman suurta voittoa
Ja miksi tämä uskomus on aina vaan vallalla? Miksei se riitä että Pekan puusepänverstas tekee tasaista pientä voittoa ja työntekijät saavat palkkaa? Miksi Pekan pitäisi jatkuvasti laajentaa firmaansa ja kasvattaa tuottoa, että yritys nähtäisiin "onnistuneena"? Miksi se tasainen pieni voitto ei riitä? En tajua tätä. Ja miksi Pekan ja muutaman puuseppäpomon pitäisi saada kymmenkertaisesti (tai jopa satakertaisesti) palkkaa verrattuna firman peruspuuseppään?
On muitakin kapitalismin oppeja jotka ovat aivan pimahtaneita. On jo aika uudistaa työnteko. Jaksan tuskin odottaa että AI vie kampaviineripomojen hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen tehtävä onkin tuottaa mahdollisimman suurta voittoa
Ja miksi tämä uskomus on aina vaan vallalla? Miksei se riitä että Pekan puusepänverstas tekee tasaista pientä voittoa ja työntekijät saavat palkkaa? Miksi Pekan pitäisi jatkuvasti laajentaa firmaansa ja kasvattaa tuottoa, että yritys nähtäisiin "onnistuneena"? Miksi se tasainen pieni voitto ei riitä? En tajua tätä. Ja miksi Pekan ja muutaman puuseppäpomon pitäisi saada kymmenkertaisesti (tai jopa satakertaisesti) palkkaa verrattuna firman peruspuuseppään?
On muitakin kapitalismin oppeja jotka ovat aivan pimahtaneita. On jo aika uudistaa työnteko. Jaksan tuskin odottaa että AI vie kampaviineripomojen hommat.
Sekoitat nyt kaksi asiaa, tosin ei ihme, kun tuota fraasia viljellään niin holtittomasti ja väärissä paikoissa. Alun perin se tarkoittaa sitä, että osakeyhtiön on tuotettava voittoa niille sijoittajille, jotka laittavat rahaa yhtiöön. Jos sulla on Nordean osakkeita, niin pörssiyhtiö Nordean on sitouduttava tuottamaan sulle osinkoa tai osakkeen arvonnousua siitä hyvästä, että tuot heidän kassaan rahaa ostamalla kyseistä osaketta. Tämähän on reilu diili, näin sen pitää ollakin. MUtta sanontaa käytetään kaikenlaisisten yritysten kyseessä ollen ja se taas on väärää käyttöä. Ei kaikkien firmojen tarvitse tuottaa voittoa, eivätkä kaikki siihen myöskään pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen tehtävä onkin tuottaa mahdollisimman suurta voittoa
Ja miksi tämä uskomus on aina vaan vallalla? Miksei se riitä että Pekan puusepänverstas tekee tasaista pientä voittoa ja työntekijät saavat palkkaa? Miksi Pekan pitäisi jatkuvasti laajentaa firmaansa ja kasvattaa tuottoa, että yritys nähtäisiin "onnistuneena"? Miksi se tasainen pieni voitto ei riitä? En tajua tätä. Ja miksi Pekan ja muutaman puuseppäpomon pitäisi saada kymmenkertaisesti (tai jopa satakertaisesti) palkkaa verrattuna firman peruspuuseppään?
On muitakin kapitalismin oppeja jotka ovat aivan pimahtaneita. On jo aika uudistaa työnteko. Jaksan tuskin odottaa että AI vie kampaviineripomojen hommat.
Sekoitat nyt kaksi asiaa, tosin ei ihme, kun tuota fraasia viljellään niin holtittomasti ja väärissä paikoissa. Alun perin se tarkoittaa sitä, että osakeyhtiön on tuotettava voittoa niille sijoittajille, jotka laittavat rahaa yhtiöön. Jos sulla on Nordean osakkeita, niin pörssiyhtiö Nordean on sitouduttava tuottamaan sulle osinkoa tai osakkeen arvonnousua siitä hyvästä, että tuot heidän kassaan rahaa ostamalla kyseistä osaketta. Tämähän on reilu diili, näin sen pitää ollakin. MUtta sanontaa käytetään kaikenlaisisten yritysten kyseessä ollen ja se taas on väärää käyttöä. Ei kaikkien firmojen tarvitse tuottaa voittoa, eivätkä kaikki siihen myöskään pysty.
Kyllä, ymmärrän, mutta tosiaankin tarkoitin vain typerää hokemaa että "yritys joko kasvaa tai kuolee". Parturi-Minnalle luodaan painetta avata isolla riskillä se toinenkin salonki ettei vaan kuulkaa "jämähdä" se yritys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärrän pörssifirmameiningin sellaisten yritysten kohdalla, joiden tuotteiden ja/tai palveluiden käyttäminen ei ole ihmisille pakollista. Pankkipalveluiden käyttäminen on sitä.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, kuinka joku voi edelleen olla tuollaisen roskapankin asiakkaana.
Nordea ei ole roskapankki, et ilmeisesti ymmärrä mitä tarkoittaa roskapankki, niiden voitto ei ole yli miljardin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikki mammat ostamaan Nordean osakkeita, niin pääsette nauttimaan osingoista itsekin, eikä tarvitse valuttaa. Tosin tämän vuoden osinkojen osalta on jo myöhäistä, mutta eiköhän niitä jaeta taas ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen tehtävä onkin tuottaa mahdollisimman suurta voittoa
Pankki ei tuota mitään, se imee voiton tuottavasta taloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordean johto valittaa kuinka hirveän vaikeaa pankeilla on nykyisin kun on paljon sääntelyä jne. Sitten samaan aikaan kuitenkin jakaa koko ajan isoja osinkoja. Joku ei nyt oikein täsmää.
Vuodesta toiseen yksi Suomen eniten veroja maksavista yrityksestä. Toiset saivat koronan takia kiellon maksaa osinkoja, toisille kaadettiin rahaa konkurssikypsin kioskeihin. Ja ongelmahan on toki palvelumaksut ja jonkun mummon sukulaisten haluttomuus tarjota teknistä tukea laskujen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Nordean johto valittaa kuinka hirveän vaikeaa pankeilla on nykyisin kun on paljon sääntelyä jne. Sitten samaan aikaan kuitenkin jakaa koko ajan isoja osinkoja. Joku ei nyt oikein täsmää.
On vain nykyisten pankkien etu että on sääntelyä. Ei ole helppoa perustaa pankkia, ei siis synny kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordean johto valittaa kuinka hirveän vaikeaa pankeilla on nykyisin kun on paljon sääntelyä jne. Sitten samaan aikaan kuitenkin jakaa koko ajan isoja osinkoja. Joku ei nyt oikein täsmää.
On vain nykyisten pankkien etu että on sääntelyä. Ei ole helppoa perustaa pankkia, ei siis synny kilpailua.
Revolut on hyvä vaihtoehto. Toki asuntolainaa sieltä ei saa.
Mutta lisätilinä erittäin hyvä. Ja saa myös debit-kortin ja voi nostaa automaatista rahaa.
Vähän kalliimmalla kk-maksulla saa myös käyttöönsä kortin jolla ulkomaiset automaattinostot on ilmaisia.
Kortin voi liittää myös Google Payihin ja PayPaliin jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Julmetut palvelumaksut, vaikka mitään palvelua ei saa.
Palvelumaksut 0 €/kk kun olet tarpeeksi varakas eli Premium asiakas. Palvelua saa aina kun tarvitsee jonon ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen tehtävä onkin tuottaa mahdollisimman suurta voittoa
Pankki ei tuota mitään, se imee voiton tuottavasta taloudesta.
Miksi "tuottava talous" ei hoida rahoitustaan ja maksuliikennettään keskenään, ilman "voiton imevää" pankkia? Voisiko olla niin, että "tuottava talous" osaa laskea kustannukset ja on huonnut pankkien sittenkin tuottavan jotain sellaista palvelua, mikä hyödyttää myös "tuottavaa taloutta"?
Yritysten kannattaa yleensä keskittyä niiden asioiden tekemiseen, jotka ne osaavat muita paremmin. Ja ostaa muut tarvitsemansa palvelut joltain toiselta firmalta.
Yrityksen tehtävä onkin tuottaa mahdollisimman suurta voittoa