Lue keskustelun säännöt.
Onko entisten määrällä väliä suhteessa?
15.10.2021 |
Miten on? Vaikuttaako exien ja entisten seksikumppanien määrä siihen, miten toisen näet?
Aihe tuli monen mutkan kautta puheeksi miesystävän kanssa ja selvisi, että mies on valehdellut räikeästi asiasta aiemmin. Ensimmäistä kertaa puhuttiin tästä asiasta silloin, kun tavattiin ja vasta tutustuttiin. Ihastuneita oltiin, mutta ei vielä suhteessa. Minulla on kaksi exää ja sen lisäksi kaksi entistä seksikumppania. Miesystävän alkuperäisen kertoman mukaan hänellä on yksi ex ja neljä seksikumppania. Olemme 27v. Nyt läväytti, että niitä onkin "paljon enemmän". Kysyin mitä se tarkoittaa ja vastaus oli "ainakin sata, enemmänkin, mutta sen jälkeen lakkasin laskemasta".
Järkytyin. Itse en ole koskaan ollut irtosuhteiden harrastaja ja seksi minulle tarkoittaa muutakin kuin panemista. Arvostan tuota piirrettä ihmisessä. Siis sitä, ettei ihan kenen tahansa matkaan lähde, ettei ihan jokaisen kanssa hyppää sänkyyn. Olen siis ollut yli vuoden siinä käsityksessä, että miehellä on samat arvot. Nyt tuntuu, että en tunnekaan häntä niin hyvin kuin luulin. Onko sittenkin vain pllun perässä juoksija. Mitä muuta salaa minulta, mistä muusta on valehdellut... Syyksi valehtelulle antoi, että häpeää asiaa. Muistan kun joskus aikoja sitten erään kaverin varoittaneen miehestä. Kyseinen nainen on joskus nuorempana "säätänyt" miehen kanssa. Sanoi vain, että kannattaa varoa, mies on kuulemma aikamoinen naistenmies. Kun kerroin tuosta miehelle, hän oli muka ihmeissään miksi joku sanoisi hänestä niin. No nyt ymmärrän miksi...
Kommentit (31)
Paljonko teillä on entisiä? Itselleni tuo yli sata kuulostaa suurelta määrältä... Ehkä en vaan osaa suhteuttaa kun itselläni niitä on vain muutama? Ilmeisesti miehen itsensäkin mielestä määrä on suuri, kun kerran häpeää sitä. Tai ainakin väittää niin. Kuulemma pelkäsi, että jos on alussa rehellinen niin menettää mahdollisuuden upeaan naiseen (eli minuun). Millä logiikalla asiasta valehtelu vuoden päivät on yhtään sen parempi... Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. En ole koskaan päätäni vaivannut moisella kysymyksellä (eli monenko kanssa toinen on ollut ennen minua) eikä minulta kukaan ole koskaan kysynyt. Sen sijaan minulle oli merkitystä sillä, montako kertaa toinen on ollut avo- tai avioliitossa tai kihloissa, ja myös lapset useamman eri kumppanin kanssa olisivat olleet hälytysmerkki.
Ymmärrän, ettei kaikki edes keskustele asiasta. En tiedä olisiko itsekään tullut kysyttyä, jos mies ei olisi itse ottanut asiaa puheeksi. Ap
Jos naisella olisi vastaava määrä entisiä panoja, saisi aivan varmasti h*oran maineen.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan minulle oli merkitystä sillä, montako kertaa toinen on ollut avo- tai avioliitossa tai kihloissa, ja myös lapset useamman eri kumppanin kanssa olisivat olleet hälytysmerkki.
Miksi tällä on sinulle merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toisella on ollut monta suhdetta eikä yhtään "vakavaa", niin ei ole toisaalta roikkumassa entisen heilan perässä. Vanha suola ei janota.
On. Liian monta ja liian vähän on molemmat huonoja mutta eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai sillä on väliä. Lika barn leka bäst.
Tavallaan olisi vaikeampaa suhteen alussa, jos kumppanilla ei lainkaan olisi kokemusta parisuhteesta. Oletettavasti hänellä olisi epärealistisia toiveita, kuvitelmia ja luuloja parisuhteen arjesta, jolloin suhteen kasvamisen tiellä olisi monia ristiriitatilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehellä on ollut 4 avioliittoa, 5 avoliittoa ja kaikki ovat päätyneet eroon, kertooko se sulle mitään. Mulle se kertoo tämän JÄTÄ SE SIKA.
Vierailija kirjoitti:
On, jos se siltä tuntuu
No kyllä tuntuu... Jotenkin muutti käsitystäni miehestä ihmisenä. Kun seksistä ollaan keskustelu, on ollut samaa mieltä kanssani siinä, että se on kahden ihmisen välinen, intiimi asia johon liittyy tunteita eikä vain sisään, ulos ja kiitos. Tämä paljastus kertoo ihan muuta. Ja oikeasti isompi ongelma kuin tuo entisten määrä, on se, että mies on valehdellut. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan minulle oli merkitystä sillä, montako kertaa toinen on ollut avo- tai avioliitossa tai kihloissa, ja myös lapset useamman eri kumppanin kanssa olisivat olleet hälytysmerkki.
Miksi tällä on sinulle merkitystä?
En olisi sitoutunut ihmiseen, joka sitoutuu herkästi eli jolle avo- tai avioliitto ei ole tärkeä sitoumus, johon ryhdytään vasta, kun on vahva tunne siitä, että kyseessä on loppuelämän suhde. Olen itse ollut kerran aikaisemmin avioliitossa, samoin puolisoni. Molemmat ehdimme ennen tapaamistamme olla vuosia sinkkuina. Avoliitto oli meille sitoumus, johon molemmat lähtivät sillä mielellä, että tämä kestää. Jos puolisoni olisi ehtinyt edellisen puolisonsa ja minun tapaamisen välillä "kokeilla yhdessä asumista" yhden tai jopa useamman ihmisen kanssa, minun olisi vaikea uskoa, että meidän sitoutumisemme olisi yhtään sen vakavampaa.
Ja vaikka lapsia emme hankikaan niin se, jos hänellä olisi ollut lapsia useamman eri kumppanin kanssa, olisi kertonut samasta harkitsemattomuudesta sen suhteen, missä vaiheessa on valmis sitoutumaan kumppaniinsa.
En viitsi lukea aloitusta, mutta tietenkin sillä on väliä. Ja on todella pahaa pimittämistä, jos ei kerro aiempiansa seurustelukumppanilleen. Jos joku on ollut kaikkien kanssa, ei hänen kanssaan halua tietenkään olla. Samoin jos on täysin kokematon, voi antaa olla.
Tiedän yhden ihmisen, joka ei kertonut seurustelukumppanilleen entisistään. He menivät naimisiin. Melkoisessa valheessa elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan olisi vaikeampaa suhteen alussa, jos kumppanilla ei lainkaan olisi kokemusta parisuhteesta. Oletettavasti hänellä olisi epärealistisia toiveita, kuvitelmia ja luuloja parisuhteen arjesta, jolloin suhteen kasvamisen tiellä olisi monia ristiriitatilanteita.
Yhtälailla parisuhteessa olleella voi olla epärealistisia odotuksia, jos odotetaan uudelta puolisolta samoja asoita, mitä exä on tehnyt, antanut jne. ja seurauksena voi olla monira ristiriitatilanteita.
Siksi sinäkin siihen haksahdit, kun se on pelimies. Syytä vaan omia parintavalintakriteerejäsi. Voi teitä uniikkeja lumihiutaleita…
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lukea aloitusta, mutta tietenkin sillä on väliä. Ja on todella pahaa pimittämistä, jos ei kerro aiempiansa seurustelukumppanilleen. Jos joku on ollut kaikkien kanssa, ei hänen kanssaan halua tietenkään olla. Samoin jos on täysin kokematon, voi antaa olla.
Tiedän yhden ihmisen, joka ei kertonut seurustelukumppanilleen entisistään. He menivät naimisiin. Melkoisessa valheessa elävät.
Niin, kyllähän se jotain kertoo ihmisestä jos jokaista vastaantulijaa on valmis panemaan.
Toisille sillä on väliä ja toisille ei, ei ole oikeaa tai väärää tapaa suhtautua. Enemmän tuossa on merkitystä sillä, että mies on valehdellut sinulle saadakseen sinut kanssaan suhteeseen. Eikä kyse ole mistään pienestä sijoittelusta tai kaunistelusta vaan törkeästä valeesta.
Kyllä sillä on. Tuskin olet se ratakiskonpää, jossa on se puomi, Stop!
mies53v
Himoköyrijä Gynter kirjoitti:
Siksi sinäkin siihen haksahdit, kun se on pelimies. Syytä vaan omia parintavalintakriteerejäsi. Voi teitä uniikkeja lumihiutaleita…
Jos jäi epäselväksi... Mies valehteli enkä tiennyt entisten todellista määrää. Tulemme eri porukoista, joten ei ole oikein ketään kenen kautta olisin voinut kuulla, millainen tyyppi kyseessä. Paitsi tämä yksi nainen, joka yritti hienovaraisesti varotella, mutta en paljoa antanut painoarvoa sanoilleen. Ap
Ei. En ole koskaan päätäni vaivannut moisella kysymyksellä (eli monenko kanssa toinen on ollut ennen minua) eikä minulta kukaan ole koskaan kysynyt. Sen sijaan minulle oli merkitystä sillä, montako kertaa toinen on ollut avo- tai avioliitossa tai kihloissa, ja myös lapset useamman eri kumppanin kanssa olisivat olleet hälytysmerkki.