Lue keskustelun säännöt.
Ei siinä ole mitään järkeä, että kaikkien pitäisi opiskella yliopistotasolla ja opinnot venyvät yli 30-vuotiaaksi pääosin valtion kustannuksella
10.10.2021 |
Mielestäni osuit hyvin oleelliseen asiaan, nimittäin koulutusputken pituuteen.
Ei siinä ole mitään järkeä, että kaikkien pitäisi opiskella yliopistotasolla ja opinnot venyvät yli 30-vuotiaaksi pääosin valtion kustannuksella. Ei ihme, että pelätään eläkerahojen loppuvan, kun ollaan ensimmäiset 25-30 ikävuotta "varhaiseläkkeellä". Kuitenkin suurimmalla osalla korkeastikin koulutetuilla se lopullinen ammattitaito kehittyy vasta työelämässä.
Kommentit (28)
Kuiaan ei ole moista tänne ehdottanutkaan. Voisit pitää nuo paranoidiset fantasiat ihan vaan sun ja lääkärisi välisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä yliopistolla roikkumista. Hoidin omat opintoni kolmessa vuodessa ja tein samalla keikkatyötä. En ihan oikeasti ymmärrä miten joku ei saa opintojaan etenemään.
Ja alani ei tosiaan ole helpoimmasta päästä mutta ihminen voi tehdä valinnan että jättää vapaa-aikansa hetkeksi vähemmälle ja käyttää myös kesällä aikaa lukemiseen. Paljon parempi valmistua nopeasti ja päästä tienaamaan ja luomaan uraa. Nyt pyöritän yritystä ja olen vasta täyttänyt 40, voin elää hyvin vapaata elämää sen suhteen että lomailen kun haluan kunhan painan tietyn määrän tiukkaa duunia vuoden aikana.
Muistaakseni tuohon tuli muutos jo vuosia sitten, tutkinto pitää suorittaa n 4-5 vuodessa tai joutuu ulos. Ennen tosiaan naiset valmistuivat 28-30v:nä vietettyään 1-2 äitiyslomaa siinä välissä ja työskenneltyään pari vuotta että mies saa puolestaan tutkinnon ensin valmiiksi.
Millä matikalla saat yliopistokoulutuksen kestämään yli kolmikymppiseksi? Lukiosta valmistutaan 18-19-vuotiaana ja yliopisto-opinnot on mahdollista aloittaa heti perään. Ne kestävät 5 vuotta, lääkis/psyka 6 vuotta. Valmistumisikä on toisin sanoen alle 25-vuotiaana. Toki monella menee vuosia välivuosiin, töihin, reissailuun ja muuhun tai ei heti pääse opiskelemaan mitä haluaa.
Hulluinta on se, että opiskelu pitää aloittaa jo parikymppisenä, kun ei edes tiedä, mitä aikoo tulevaisuudessa tehdä.
On paljon fiksumpaa opiskella vasta sitten, kun on asettunut pysyvästi jollekin paikkakunnalle ja tietää sen työmahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä matikalla saat yliopistokoulutuksen kestämään yli kolmikymppiseksi? Lukiosta valmistutaan 18-19-vuotiaana ja yliopisto-opinnot on mahdollista aloittaa heti perään. Ne kestävät 5 vuotta, lääkis/psyka 6 vuotta. Valmistumisikä on toisin sanoen alle 25-vuotiaana. Toki monella menee vuosia välivuosiin, töihin, reissailuun ja muuhun tai ei heti pääse opiskelemaan mitä haluaa.
Ei valtio kustanna kuin hyvin pikkuisella opintotuella ja silläkin vain rajallisen ajan. Paljon kalliimmaksi ja ehkä hyödyttämämmäksi voi jäädä joku sellainen koulutus, jossa käytetään kalliita koneita. Esimerkkinä metsäkoneenkuljettaja.
Ja unohdetaan kokonaan että korkeakoulutetut vanhemmat vastustavat lapsiensa kouluttautumista ammattiopistossa. Eli sitten loppuu siivoojat ja lähihoitajat kun seuraavassa sukupolvessa kaikki on kasvatettu tuleviksi maistereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta on se, että opiskelu pitää aloittaa jo parikymppisenä, kun ei edes tiedä, mitä aikoo tulevaisuudessa tehdä.
On paljon fiksumpaa opiskella vasta sitten, kun on asettunut pysyvästi jollekin paikkakunnalle ja tietää sen työmahdollisuudet.
Täähän on yksi ongelma kun osa porukasta asettuu niin pysyvästi jonnekin ettei työn hakeminen muilta paikkakunnilta enää onnistu millään, syitä kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni tuohon tuli muutos jo vuosia sitten, tutkinto pitää suorittaa n 4-5 vuodessa tai joutuu ulos. Ennen tosiaan naiset valmistuivat 28-30v:nä vietettyään 1-2 äitiyslomaa siinä välissä ja työskenneltyään pari vuotta että mies saa puolestaan tutkinnon ensin valmiiksi.
Äitiysloma on vieläkin syy saada lykkäystä. Ja vuosia saa lisää anomalla, joita ensimmäiset vuodet annetaan kernaasti, koska vain valmistuneista saa rahaa. Sen jälkeen pitää jo olla hyvät syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yliopistolla roikkumista. Hoidin omat opintoni kolmessa vuodessa ja tein samalla keikkatyötä. En ihan oikeasti ymmärrä miten joku ei saa opintojaan etenemään.
Ja alani ei tosiaan ole helpoimmasta päästä mutta ihminen voi tehdä valinnan että jättää vapaa-aikansa hetkeksi vähemmälle ja käyttää myös kesällä aikaa lukemiseen. Paljon parempi valmistua nopeasti ja päästä tienaamaan ja luomaan uraa. Nyt pyöritän yritystä ja olen vasta täyttänyt 40, voin elää hyvin vapaata elämää sen suhteen että lomailen kun haluan kunhan painan tietyn määrän tiukkaa duunia vuoden aikana.
Miksi tuo olisi parempi? Miksi haluaisin uhrata nuoruuden vapaa-aikaa sille, että keski-ikäisenä ykänä mulla olisi hieman enemmän vapaa-aikaa?
Muista, että nuo vuodet kerryttävät eläkettäsi samalla tavalla kuin työssäolovuodet. Nyt eläkettä saaneilla noin ei ollut, mutta koska nuoremmat sukupolvet halusivat lisää eläke-etuja, niin vuodesta 2005 alkaen opinnot ovat tuoneet lisää eläke-euroja.
Tästä ei muuten voi syyttää suuria ikäluokkia! Eli kannattaa opiskella vuositolkulla, eläke siinä kertyy kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet täydentävät opintojaan myöhemmin. Mutta kaikki eivät hyödy taloudellisesti kouluttautumisesta. Tutulla 2 amk-tutkintoa ja nyt suoritti ylemmän amk-tutkinnon. Ei kuulemma vaikuttanut palkkaan yhtään??!!
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien tarvitse opiskella noin paljon. Kaikkia ei kiinnosta ja kaikilla ei ole kykyjä. Ylikouluttaminen ei ole mikään tavoiteltava tila.
Pulassa olisimme, jos kaikki olisivat korkeakoulutettuja asiatuntijoita.
Persvakoäijät saapuvat silloin, kun asiat menevät pieleen
On olemassa elintärkeä ihmisjoukko, joka on julkisuudelle näkymätön. Heikäläisiä ei haastatella aamutelevisiossa. He eivät näy iltapäivälehtien otsikoissa. Heidän tekemisiään ei seurata somessa vaikka pitäisi. He eivät bloggaa eivätkä tubeta.
Lähes säännönmukaisesti he ovat miehiä. Sillä kuka marssii kotiimme, kun pesukone on laskenut alleen? Kuka tulee vaihtamaan rikkoutuneen lieden? Kuka oikoo kolariauton pellit? Ketkä korjaavat maanteiden routavauriot, rakentavat pyörätiet ja ajavat kärsivällisinä oranssia jyrää? Ketkä saapuvat iltahämärissä hakemaan pois työkoneet ja lastaavat ne varoitusääntä tuuttaavaan rekkaan?
He ovat harvoin neuvottomia, sillä he tietävät, mitä pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yliopistolla roikkumista. Hoidin omat opintoni kolmessa vuodessa ja tein samalla keikkatyötä. En ihan oikeasti ymmärrä miten joku ei saa opintojaan etenemään.
Ja alani ei tosiaan ole helpoimmasta päästä mutta ihminen voi tehdä valinnan että jättää vapaa-aikansa hetkeksi vähemmälle ja käyttää myös kesällä aikaa lukemiseen. Paljon parempi valmistua nopeasti ja päästä tienaamaan ja luomaan uraa. Nyt pyöritän yritystä ja olen vasta täyttänyt 40, voin elää hyvin vapaata elämää sen suhteen että lomailen kun haluan kunhan painan tietyn määrän tiukkaa duunia vuoden aikana.
Miksi tuo olisi parempi? Miksi haluaisin uhrata nuoruuden vapaa-aikaa sille, että keski-ikäisenä ykänä mulla olisi hieman enemmän vapaa-aikaa?
Keski-ikäisenä ykänä sinulla on paljon enemmän rahaa tuhlattavana vapaa-aikaan. Esim. matkustellessa ei tarvitse mennä sinne kusiseen hostelliin vaan voi ottaa huoneen kunnon hotellista.
30v?
Ainakin oma lapseni hoitaa yliopisto-opiskelunsa määräajassa eli 5v sisällä ja on silloin 24v-25v. Toki saattaa siitäkin vielä jatkaa, mutta sen näkee sitten, ei hän kuitenkaan vasta 3kymppisenä aloita työskentelyä niin, että siihen asti "vain opiskelisi".
Yleensä opiskelijat tekevät töitä opintojen ohella ai nakin kesälomien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien tarvitse opiskella noin paljon. Kaikkia ei kiinnosta ja kaikilla ei ole kykyjä. Ylikouluttaminen ei ole mikään tavoiteltava tila.
Kaikkien pää ja lahjat eivät edes riitä yliopisto-opiskeluun, joten siinä tapahtuu aivan luontaista karsintaa, joka on alkanut jo peruskoulun jälkeen.
Meidän pitää opiskella hyvin, jotta voidaan muuttaa ulkomaille siivoamaan rappuja ja metroja maisterin paperein.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni tuohon tuli muutos jo vuosia sitten, tutkinto pitää suorittaa n 4-5 vuodessa tai joutuu ulos. Ennen tosiaan naiset valmistuivat 28-30v:nä vietettyään 1-2 äitiyslomaa siinä välissä ja työskenneltyään pari vuotta että mies saa puolestaan tutkinnon ensin valmiiksi.
Miehet antavan opiskelun alkuvaiheessa vuoden verran tasoitusta samanikäisille naisille käymällä jossain vaiheessa armeijan alta pois. Minä menin aikoinaan suoraan lukion ja ylioppilaskirjoitusten jälkeen 19-vuotiaana armeijaan ns. vapaaehtoisena ilman kutsuntoja. Menin intiin kesäkuun saapumiserässä ja kävin samassa kuussa henkilökohtaisen syyloman (HSL) turvin yliopiston pääsykokeissa ja pääsin suoraan sisälle. Sitten siirsin opintojen aloittamista vuodelle eteenpäin ja aloitin ne seuraavan vuoden syksyllä 20-vuotiaana intin jälkeen. Silloin sai vielä 7 vuodeksi opintolainaa, sillä suurin osa opiskelijoista otti lainaa opintorahan pienuuden takia,
Ei kaikkien tarvitse opiskella noin paljon. Kaikkia ei kiinnosta ja kaikilla ei ole kykyjä. Ylikouluttaminen ei ole mikään tavoiteltava tila.