Mitä järkeä on talviasuttavassa kesämökissä?

Peruslämpö pitää rakenteet paremmassa kunnossa ja homeen poissa tekstiileistä. Sitten ei myöskään tarvitse käyttää kolmea päivää että tönö lämpenee kun on mennyt ydinpuuta myöten kylmäksi.

Talviasuttavassa mökissä on se idea, että siellä voi asua talvellakin. Esim. viettää joulun. Tai koko talven etätöitä tehden.

Talviasuttava viittaa lähinnä talon lämpöeristykseen, ei lämmitystapaan. Puulämmitteinen talokin voi olla talviasuttava.

Kyllä ne mökit ja tekstiilit pakkaset kestää, mutta ei sitä, että pitkin talvea välillä lämmitellään ja sulatellaan. Eli joko talveksi kokonaan kylmilleen tai sitten lämpö päälle, mutta ei niin, että vähän väliä lämmitellään kylmästä lämpimäksi ja taas jäähdytetään.

Vierailija kirjoitti:

Talviasuttavassa mökissä on se idea, että siellä voi asua talvellakin. Esim. viettää joulun. Tai koko talven etätöitä tehden.

Mutta lämmitätkö sitten tyhjää kaupunkiasuntoa? Mitä tuhlausta.

Se että mökki on talviasuttava, ei ainakaan lisää energiankulutusta, vaan enneminkin vähetää sitä.

Meillä on eiristetty talviasuttava mökki. Ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä, ei sitä talvella kukaan käy lämmittämässä, ellei sinne ole ketään.

Sen, kellä varaa talviasuttavaan mökkiin, ei tarvitse ajatella tuollaisia pikkumenoja.

Vierailija kirjoitti:

Se että mökki on talviasuttava, ei ainakaan lisää energiankulutusta, vaan enneminkin vähetää sitä.

Meillä on eiristetty talviasuttava mökki. Ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä, ei sitä talvella kukaan käy lämmittämässä, ellei sinne ole ketään.

Tuo kuulostaa järkevältä.

Vierailija kirjoitti:

Sen, kellä varaa talviasuttavaan mökkiin, ei tarvitse ajatella tuollaisia pikkumenoja.

Mutta ympäristöä ja turhaa energiakulutusta voisi nimenomaan varakkaat ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne mökit ja tekstiilit pakkaset kestää, mutta ei sitä, että pitkin talvea välillä lämmitellään ja sulatellaan. Eli joko talveksi kokonaan kylmilleen tai sitten lämpö päälle, mutta ei niin, että vähän väliä lämmitellään kylmästä lämpimäksi ja taas jäähdytetään.

Miksi ei voisi lämmittään ja antaa jäähtyä montaa kertaa talvessa? Meillä on tuollainen mökki, jota on lämmitelty viikonloppuisin talvella 30 vuotta, eikä se ole siitä tykännyt huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne mökit ja tekstiilit pakkaset kestää, mutta ei sitä, että pitkin talvea välillä lämmitellään ja sulatellaan. Eli joko talveksi kokonaan kylmilleen tai sitten lämpö päälle, mutta ei niin, että vähän väliä lämmitellään kylmästä lämpimäksi ja taas jäähdytetään.

Miksi ei voisi lämmittään ja antaa jäähtyä montaa kertaa talvessa? Meillä on tuollainen mökki, jota on lämmitelty viikonloppuisin talvella 30 vuotta, eikä se ole siitä tykännyt huonoa.

Kosteus tiivistyy sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne mökit ja tekstiilit pakkaset kestää, mutta ei sitä, että pitkin talvea välillä lämmitellään ja sulatellaan. Eli joko talveksi kokonaan kylmilleen tai sitten lämpö päälle, mutta ei niin, että vähän väliä lämmitellään kylmästä lämpimäksi ja taas jäähdytetään.

Miksi ei voisi lämmittään ja antaa jäähtyä montaa kertaa talvessa? Meillä on tuollainen mökki, jota on lämmitelty viikonloppuisin talvella 30 vuotta, eikä se ole siitä tykännyt huonoa.

Kosteus tiivistyy sisään.

No eikä tiivisty, aina kun mökissä on lämpimämpää kuin ulkona, niin se kuivaa. Eli mitä useammin sen lämmittää talven aikana, sitä vähemmän se on kostea.

Tiedätkö kuinka kallista on laittaa sähköt poikki ja avata ne taas keväällä. Ei se sähköyhtiö sitä ilmaiseksi tee. Halvemmaksi tulee maksaa se kuukausimaksu kuin katkasta sähköt talvikaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö kuinka kallista on laittaa sähköt poikki ja avata ne taas keväällä. Ei se sähköyhtiö sitä ilmaiseksi tee. Halvemmaksi tulee maksaa se kuukausimaksu kuin katkasta sähköt talvikaudeksi.

Eihän talvella ole pakko käyttää lainkaan sähköä, vaikka sähköliittymä olisikin koko ajan käytössä

Meillä on kaksi mökkiä talviasuttavana ja lämmöissä ympäri vuoden. Lapin mökillä käydään 3-4 kertaa vuodessa viikko/kaks kerrallaan ja päijänteen rantamökillä vietetään paljon aikaa kesäisin ja myös talvella käydään kun keritään.

Järkeä talviasuttavassa mökissä voi olla monestakin syystä. Vaikka jos vaan haluaa kotoa välillä mökille. Mökillä voi olla jotain puuhasteltavaa tai harrastettavaa (metsänhoitoa, moottorikelkkailua, pilkkimistä, hiihtoa, laskettelua tms.), jota haluaa käydä harjouttamassa pitkin talvea.

Mökinhän ei ole pakko olla lämmin koko ajan, vaan se voidaan lämmittää tarvittaessa tai siellä voi olla matala peruslämpö, jonka ylläpito ei välttämättä ihan hirmuisesti edes maksa.

Carunan hinnaston mukaan sähkön katkaisu maksaa 150€ ja takaisinkytkentä toiset 150€. Ei siinä kyllä hirmuiseti säästä. Perusmaksut vuodessa voi olla vähemmän. Parempi jos on sähkö päällä, niin saa verkkovirralla toimivat hälytysjärjestelmät ja etäohjaukset sun muuta, vaikka mökki olisikin kylmillään.

Tämä....eli ettei kävisi näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö kuinka kallista on laittaa sähköt poikki ja avata ne taas keväällä. Ei se sähköyhtiö sitä ilmaiseksi tee. Halvemmaksi tulee maksaa se kuukausimaksu kuin katkasta sähköt talvikaudeksi.

Eihän talvella ole pakko käyttää lainkaan sähköä, vaikka sähköliittymä olisikin koko ajan käytössä

Silti se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Carunan hinnaston mukaan sähkön katkaisu maksaa 150€ ja takaisinkytkentä toiset 150€. Ei siinä kyllä hirmuiseti säästä. Perusmaksut vuodessa voi olla vähemmän. Parempi jos on sähkö päällä, niin saa verkkovirralla toimivat hälytysjärjestelmät ja etäohjaukset sun muuta, vaikka mökki olisikin kylmillään.

Kenellä on mökki Carunan alueella.