Mitä väliä mikä lukio?

Ei todellakaan vaikuta. Nämä palstan mammat vain ovat saaneet siitä jonkun päähänpinttymän, vaikka todellisuudessa se on vain mammojen keskinäistä kilpavarustelua ja vertailua.

Ei vaikuta mitään. Hösäävien vanhempien juttuja. 

Ei sillä ole mitään väliä mistä olet paperit saanut. Mutta ihan fakta on että ns. hyvät lukiot ovat yleensä opisteluun kannustavampi ympäristö ja siellä on normaalia panostaa todella paljon opiskeluun ja varsinkin kirjoituksiin.

Esim. oma lapseni meni tunnettuun huippulukioon. Alussa hän löysäili siellä mutta kun kaikki muutkin alkoivat valmistautua kirjoituksiin hyvissä ajoin, oma lapsenikin "heräsi" siihen että nyt pitää alkaa lukea. Asetti sitten kavereiden tavoin tavoitteet korkealle ja teki niin paljon töitä että saavutti ne. Toisenlaisessa seurassa olisi voinut löysäillä läpi lukion. 

Mutta jokainen on ihan vapaa tekemään saman määrän töitä ja asettamaan tavoitteensa korkealla kävi sitten mitä lukiota vain.

Kyllä lukioilla on eroa. Niin opetuksen tasossa kuin tarjolla olevien kurssien määrässä kun vaikka ilmapiirissäkin. Ainakin meidän kaupungissa kolmeen suosituimpaan lukioon hakeutuu jokaiseen vähän eri henkistä porukkaa. Ns. lähilukiot ovat sitten vähän enemmän heterogeenisiä. Ja sitten erikseen kaikki erikoislukiot ja painotuslukiot, joihin haetaan juuri sen erikoisalan tai painotuksen takia (urheilu, musiikki, taide, luma jne).

Ihan samalla tavalla kuitenkin jatko-opintoihin pääsee maaseutulukion L:llä kuin parhaan lukion L:llä. Enemmän lukion valinnalla on merkitystä siihen lukioaikaiseen viihtymiseen ja menestykseen.

No opiskeluilmapiiri on hieman eri vaikka Ressu vs Kielilukio...............

Lahjakkaat ja ahkerat kirjoittaa hyvin mistä lukiosta tahansa. Kyvyttömättömämpiä ja laiskempia kannustava ja vaativa ympäristö kiristää parempiin suorituksiin.

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

"Hyvän" lukion suurin vaikutus on verkostoitumiseen, ei niinkään suoranaisesti opiskelutuloksiin. Hyvät pärjää missä vaan eikä lukion nimi vaikuta jatko-opintoihin pääsyyn, mutta menestyvät lukiokaverit "vetävät mukanaan" yliopistoihin ja korkeakouluihin. Ja sitten opintojen jälkeen työnhaussa: edelleen hyvin menestyvät vanhat koulukaverit suosittelevat työpaikkoihin jne. Erityisesti "hyvällä" lukiolla on merkitystä pääkaupunkiseudulla, kun lukioita on joka lähtöön. Sillä ei varmasti ole merkitystä, oletko käynyt Kiimingin vai Kauhajoen lukion, mutta sillä saattaa olla merkitystä, oletko käynyt Helsingin Ressun vai Vuosaaren lukion. Ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä mistä olet paperit saanut. Mutta ihan fakta on että ns. hyvät lukiot ovat yleensä opisteluun kannustavampi ympäristö ja siellä on normaalia panostaa todella paljon opiskeluun ja varsinkin kirjoituksiin.

Esim. oma lapseni meni tunnettuun huippulukioon. Alussa hän löysäili siellä mutta kun kaikki muutkin alkoivat valmistautua kirjoituksiin hyvissä ajoin, oma lapsenikin "heräsi" siihen että nyt pitää alkaa lukea. Asetti sitten kavereiden tavoin tavoitteet korkealle ja teki niin paljon töitä että saavutti ne. Toisenlaisessa seurassa olisi voinut löysäillä läpi lukion. 

Mutta jokainen on ihan vapaa tekemään saman määrän töitä ja asettamaan tavoitteensa korkealla kävi sitten mitä lukiota vain.

Vaikuttaa siltä että lukiolla ei ollut tässä asiassa väliä vaan kaverit joita halusi matkia.

519

Tyttäreni pääsi nipin napin edes lukioon, siihen alhaisimman keskiarvon lukioon.

Tsemppasi siellä, kirjoitti hyvin ja pääsi suoraan lukemaan haluamaansa alaa. Moni hänen ysin keskiarvon lukiossa olevista kavereista kirjoitti huonommin (muutamat eivät selkeästi kestäneet vanhempien, kaverien ja koulun aiheuttamia paineita menestyä) ja viettävät nyt välivuotta.

Vierailija kirjoitti:

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

Mutta onko Ressun ällät arvokkaampia kuin "heittämällä päästyn" lukion ällät?

Vierailija kirjoitti:

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

Kysyttiin kuitenkin tätä:

Jos saat tuntemattomasta pikkulukiosta "ällän paperit" tai saat ne jostain nimekkäämmästä lukiosta niin mikä ero?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lukioilla on eroa. Niin opetuksen tasossa kuin tarjolla olevien kurssien määrässä kun vaikka ilmapiirissäkin. Ainakin meidän kaupungissa kolmeen suosituimpaan lukioon hakeutuu jokaiseen vähän eri henkistä porukkaa. Ns. lähilukiot ovat sitten vähän enemmän heterogeenisiä. Ja sitten erikseen kaikki erikoislukiot ja painotuslukiot, joihin haetaan juuri sen erikoisalan tai painotuksen takia (urheilu, musiikki, taide, luma jne).

Ihan samalla tavalla kuitenkin jatko-opintoihin pääsee maaseutulukion L:llä kuin parhaan lukion L:llä. Enemmän lukion valinnalla on merkitystä siihen lukioaikaiseen viihtymiseen ja menestykseen.

Ja se maaseutulukion ja parhaan lukion L on saatu täsmälleen samalla osaamisella, koska yo-kirjoitukset ovat valtakunnalliset.

Joo toki kannattaa hakeutua omannäköiseen lukioon, kun on vaihtoehtoja (isot kaupungit), mutta niin arvokasta lukio-opetus ei ole, että jostain Hämeenlinnasta asti kannattaisi käydä Helsingissä edes huippulukiossa.

Parhaiten pärjää, kun koulu on oman tason ylärajoilla, mutta ei sen yli. Se kannustaa tekemään parhaansa. Liian hyvässä joukossa mennään niin nopeasti, että ei ehdi oppia kaikkia perusjuttuja kunnolla. Niillä syventävillä opeilla saa kirjoituksissa korkeintaan pari hajapistettä, mutta etenkin matikassa puutteelliset perustaidot alentavat arvosanaa pari arvosanaa.

Huiput pärjäävät kaikissa ympäristöissä. Heille on enemmän kaltaistaan seuraa huippulukiossa, mutta kolikon kääntöpuolena ei olekaan enää luokan paras oppilas ja kaikki muutkin tekevät töitä. Seurauksena voi olla mielenterveysongelmia, jotka myös helposti tarttuvat näissä ryhmissä (vaikka eivät tartuntatauteja olekaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

Kysyttiin kuitenkin tätä:

Jos saat tuntemattomasta pikkulukiosta "ällän paperit" tai saat ne jostain nimekkäämmästä lukiosta niin mikä ero?

Ei mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

Kysyttiin kuitenkin tätä:

Jos saat tuntemattomasta pikkulukiosta "ällän paperit" tai saat ne jostain nimekkäämmästä lukiosta niin mikä ero?

Ei muu ero kuin että jatko-opiskelupaikassa voi olla joku luokkakaveri, jos on ns. eliittilukiosta. Pikkulukioon harvemmin osuu kahta huippua yhtä aikaa, joilla on vielä sama jatko-opiskeluhaave.

Ei tosiaan ole merkitystä. Vasta sen jälkeen alkaa elämä, avin sen jälkeiset koulut kiinnostavat työnantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä mistä olet paperit saanut. Mutta ihan fakta on että ns. hyvät lukiot ovat yleensä opisteluun kannustavampi ympäristö ja siellä on normaalia panostaa todella paljon opiskeluun ja varsinkin kirjoituksiin.

Esim. oma lapseni meni tunnettuun huippulukioon. Alussa hän löysäili siellä mutta kun kaikki muutkin alkoivat valmistautua kirjoituksiin hyvissä ajoin, oma lapsenikin "heräsi" siihen että nyt pitää alkaa lukea. Asetti sitten kavereiden tavoin tavoitteet korkealle ja teki niin paljon töitä että saavutti ne. Toisenlaisessa seurassa olisi voinut löysäillä läpi lukion. 

Mutta jokainen on ihan vapaa tekemään saman määrän töitä ja asettamaan tavoitteensa korkealla kävi sitten mitä lukiota vain.

Vaikuttaa siltä että lukiolla ei ollut tässä asiassa väliä vaan kaverit joita halusi matkia.

519

Ne matkittavat kaverit vain ovat juuri siellä huippulukiossa keskimäärin erilaisia kuin heikommassa lukiossa. Sehän tässä juuri oli se pointti. Jos menee helposti massan mukana niin kannattaa valita se massa niin että se pyrkii mahdollisimman korkealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

Mutta onko Ressun ällät arvokkaampia kuin "heittämällä päästyn" lukion ällät?

Miten ne voisivat olla arvokkaampia? Lukeeko niissä jossain pienellä präntillä että ne on saatu Ressusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukoissa on eroja, joihinkin lukioihin pääsee heittämällä ja Ressun lukioon vaditaan 9.5 keskiarvo.

Mutta onko Ressun ällät arvokkaampia kuin "heittämällä päästyn" lukion ällät?

Miten ne voisivat olla arvokkaampia? Lukeeko niissä jossain pienellä präntillä että ne on saatu Ressusta?

Kyllä se ihan normaalikokoisella fontilla lukee yo-todistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä mistä olet paperit saanut. Mutta ihan fakta on että ns. hyvät lukiot ovat yleensä opisteluun kannustavampi ympäristö ja siellä on normaalia panostaa todella paljon opiskeluun ja varsinkin kirjoituksiin.

Esim. oma lapseni meni tunnettuun huippulukioon. Alussa hän löysäili siellä mutta kun kaikki muutkin alkoivat valmistautua kirjoituksiin hyvissä ajoin, oma lapsenikin "heräsi" siihen että nyt pitää alkaa lukea. Asetti sitten kavereiden tavoin tavoitteet korkealle ja teki niin paljon töitä että saavutti ne. Toisenlaisessa seurassa olisi voinut löysäillä läpi lukion. 

Mutta jokainen on ihan vapaa tekemään saman määrän töitä ja asettamaan tavoitteensa korkealla kävi sitten mitä lukiota vain.

Vaikuttaa siltä että lukiolla ei ollut tässä asiassa väliä vaan kaverit joita halusi matkia.

519

Ne matkittavat kaverit vain ovat juuri siellä huippulukiossa keskimäärin erilaisia kuin heikommassa lukiossa. Sehän tässä juuri oli se pointti. Jos menee helposti massan mukana niin kannattaa valita se massa niin että se pyrkii mahdollisimman korkealle.

Vain, jos pystyy kulkemaan sen massan mukana. Seiskan oppilas lähinnä kärsisi ysipuolen lukiossa.