Lue keskustelun säännöt.
Kihlat purettu kauan sitten, mutta edelleen yhdessä - mies haluaa kantaa sormuksi, kun hänen ystäviään on paikalla
24.09.2021 |
Purimme kihlat minun toiveestani viime vuonna, kun kerroin, että mielestäni onkin hyvä näin. Sormukset säästettiin aika ymmärrettävistä tunnesyistä.
Tapaamme miehen ystäviä tietysti säännöllisesti, ja silloin mies pyytää, että minäkin pitäisin sormusta vasemmassa nimettömässä, kun hän itse käytännössä kantaa sormusta mukanaan ja vetää sen sormeensa aina paikan tullen, ja jos ei, niin on ”unohtanut sen kotiin”. Olen suostunut tähän järjestelyyn, mutta minusta se on aika kiusallista.
Minun ystäväni tietävät, että kihlat on peruttu, eikä samaa ilmiötä heidän seurassaan ole. Tietävät myös miehen fiksaatiosta, eivätkä todellakaan ymmärrä.
Nyt kun on pelleilty reilun vuoden verran, olen alkanut epäillä, että mies ei ainoastaan häpeä häiden perumista (taitaa itse asiassa läheisilleen puhua häiden siirrosta), vaan myös olla tosi, tosi pahoillaan itse asiasta.
Säälin häntä vähän. Suhtautumiseni on ollut tähän asti myöntyminen, mutta mietin kehtaanko vain kylmän viileästi jatkossa kieltäytyä, koska oikeastaan jopa kärsin jostain säälin ja myöhähäpeän sekoituksesta.
Oletteko kuulleet vastaavasta? Ette varmaan. Mutta jos kuvittelette omalle kohdalle, suostuisitteko leikkiin vai pistäisittekö pelin poikki? Jos ette enää suostuisi, kuinka kieltäytyisitte..?
Ei-vertaistuen-vaan-ulkopuolisen-ihmisen-ajatusten-tarpeessa
Kommentit (38)
Siis miksi ihmeessä halusit purkaa kihlat niinkin perusteellisesti että lopetit sormuksen käytön, mutta olla ihmisen kanssa silti yhdessä? Haluatko vaan selventää kaikille, että mies kelpaa sinulle tässä kohtaa, mutta ei nyt sentään elämänkumppaniksi? Ei ihme, että miehellä on nöyryytetty olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme pelleilijöitä molemmat.
Samaa mieltä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä halusit purkaa kihlat niinkin perusteellisesti että lopetit sormuksen käytön, mutta olla ihmisen kanssa silti yhdessä? Haluatko vaan selventää kaikille, että mies kelpaa sinulle tässä kohtaa, mutta ei nyt sentään elämänkumppaniksi? Ei ihme, että miehellä on nöyryytetty olo.
Minulle (meille) kihlat tarkoittavat tulevaa avioliittoa, ja sormukset ovat avioliittoon sitoutumisen symboli.
En ole sitoutunut avioliittoon, enkä halua kantaa sormessani merkityksetöntä ”sitoutumissormusta” saati olla ns. ”teinikihloissa”.
Miksi pitäisi olla sormukset, jotta voi olla sitoutunut toiseen elämänkumppaneina? Sovimme nimenomaan avioliitosta yhdessä, ja peruimme sen yhdessä, tosin minun aloitteestani.
Ap
Miehellä lienee olo ettei hän olekaan elämäsi kumppani? Jos et halua naimisiin jostain käytännön syistä niin miksette voineet pysyä ns kihloissa ja pitää sormuksia? Omat vanhempani pitivät 15v vain kihlasormuksia koska se sopi heille. Mutta tuo että kokonaan perut häät ja kihlat niin kertoo miehelle ettet ole tosissaan? Oletko selittänyt hänelle miksi peruit?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä lienee olo ettei hän olekaan elämäsi kumppani? Jos et halua naimisiin jostain käytännön syistä niin miksette voineet pysyä ns kihloissa ja pitää sormuksia? Omat vanhempani pitivät 15v vain kihlasormuksia koska se sopi heille. Mutta tuo että kokonaan perut häät ja kihlat niin kertoo miehelle ettet ole tosissaan? Oletko selittänyt hänelle miksi peruit?
Niin, minäkin luulen että hänelle jäi sellainen olo kaikista vakuutteluistani huolimatta.
Istuimme todella alas ja puhuimme asian puhki. Kyse on puhtaasti avioliitosta, johon en halua astua. Mieheni kyllä haluan.
Minunkin vanhempani pitivät kihlasormuksia koko yhdessäolonsa ajan ilman aikomustakaan mennä naimisiin. En täysin tiedä, miksi minulle on niin tärkeää olla pitämättä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo nyt todella kova torjunta ja loukkaus miehelle, että päätät, ettei hän olekaan avioliittoon sitoutumisen arvoinen, ja sitten vielä nöyryytät häntä tekemällä asian julkiseksi kaikille.
Jos et haluaisi ikinä kenenkään kanssa naimisiin, niin silloin voisit ihan hyvin miehen mieliksi ja suurimman henkilökohtaisen sitoutumisesi merkiksi käyttää sormuksia.
Tuo, että et halua käyttää sormuksia vaikka nimenomaan pidät niitä tärkeän sitoumuksen merkkinä, tarkoittaa nähdäkseni, että mies ei mielestäsi ole sinulle se oikea. Ja se taas on hänelle noloa kavereiden edessä, koska hän suostuu olemaan suhteessa, jossa toinen ei häntä oikeasti halua omakseen tunnustaa.
Sormuksella on siis sinulle merkitystä? Jos ei olisi, olisi ihan sama olla yhdessä ja kihloissa vaikkei koskaan naimisiin menisikään.
Itse olen avioliitossa elämäni rakkauden kanssa ja mies ei ole vuosiin pitänyt sormuksia (eivät mahdu enää), samoin oli minulla pitkä jakso etten pitänyt, mutta sillä ei ole sitoutumisen kannalta mitään merkitystä. Olemme tiiviisti yhdessä ja rakastetaan toisiamme oli sormukset tai ei. Nyt pidän sormuksia jälleen kun sain ihanan sormuksen mieheltä hääpäivä lahjaksi ja sen kanssa hieman ylisuuret vihki / kihlasormukset pysyvät taas sormessa.
Kun tuo asia on sulle iso ja nolo, niin pakko kysyä miksi olet yhä miehesi kanssa? Miksi asia hävettää sinua jos mies haluaa sormuksia pitää? Itse kyseenalaistaisin suhteeni jos mies ilmoittaisi ettei haluakaan olla naimisissa kanssani, mutta haluaa kuitenkin olla minun kanssani. Sama jos tekisi kuten sinä, että kihlat puretaan ja jatketaan vaan yhdessä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin sanoen tuota että ehdottomasti ET halua käyttää sormuksia vaikka jo käytit niitä ja olit menossa naimisiin miehen kanssa, on hyvin hyvin vaikea tulkita ulkopuolelta miksikään muuksi kuin että haluat säästää sormusten käytön siihen tilanteeseen, kun joskus oikeasti olet menossa naimisiin - jonkun muun miehen kanssa.
No päätä nyt, haluatko pitää miehen vai et. Hänelle sormus on ilmeisesti tärkeä elementti. Ei se vielä sinua avioon vie. Vai yritätkö näyttää vapaalta ilman sormusta?
Ei ole teiniä olla kihloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopikaa, että ette mene naimisiin, mutta olette pysyvästi kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen tuota että ehdottomasti ET halua käyttää sormuksia vaikka jo käytit niitä ja olit menossa naimisiin miehen kanssa, on hyvin hyvin vaikea tulkita ulkopuolelta miksikään muuksi kuin että haluat säästää sormusten käytön siihen tilanteeseen, kun joskus oikeasti olet menossa naimisiin - jonkun muun miehen kanssa.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo nyt todella kova torjunta ja loukkaus miehelle, että päätät, ettei hän olekaan avioliittoon sitoutumisen arvoinen, ja sitten vielä nöyryytät häntä tekemällä asian julkiseksi kaikille.
Jos et haluaisi ikinä kenenkään kanssa naimisiin, niin silloin voisit ihan hyvin miehen mieliksi ja suurimman henkilökohtaisen sitoutumisesi merkiksi käyttää sormuksia.
Tuo, että et halua käyttää sormuksia vaikka nimenomaan pidät niitä tärkeän sitoumuksen merkkinä, tarkoittaa nähdäkseni, että mies ei mielestäsi ole sinulle se oikea. Ja se taas on hänelle noloa kavereiden edessä, koska hän suostuu olemaan suhteessa, jossa toinen ei häntä oikeasti halua omakseen tunnustaa.
Itse asiassa muistan kysyneeni täältäkin, että kuinka perua häät, jos tajuaa ettei haluakaan naimisiin. Tuli vastauksia laidasta laitaan, mutta tein sen omalla tavallani. Nöyryyttävää, ehkä, mutta avioliitto ei mielestäni ole mikään tae sitoutumisesta ja rakkaudesta ja onnellisesta liitosta (olen sanonut tämän miehelle).
En pidä sormuksia sitoutumisen merkkinä, kirjoitinko jossain väärin? En halua sitoutumissormuksia enkä teinikihloja, kuten mielestäni kirjoitinkin.
En ihan tajua, miksi minä ja se etten halua kantaa sormusta (mies kantakoon jos haluaa) tekisi minusta suhteen hirviön. Sormukset eivät merkitse minulle muuta kuin avioliittoa, ja avioliittoon en halua - kenenkään kanssa. (Ihan lisäyksenä ja vertauksena: kuten en halua lapsiakaan. Asiat eivät eroa juurikaan.)
Ap
Redditiä lainatakseni: You are the asshole. Jätä se mies, kun et muuta tee kuin leikit hänen kanssaan. Tee sille selväksi että mies ei kelpaa sulle ja se etsimään elämänkumppania, joka ei roikota löysässä hirressa. Oot ihan älyttömän julma ihminen. Mies pysyy suhteessa, koska rakastaa sua ja toivoo, että vastaisit tunteisiin, mutta vaan leikit hänellä, kunnes joku parempi tulee vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei olla kihloissa, niin miksi pitää sormusta ja esittää, että kihloissa ollaan?
Haluaako mies kuitenkin sitoa sinut jotenkin itseensä?
Jos sinulla ei tällaisia sitoutumisaikeita ole, niin lopeta sinä tuo leikki. Tuo on tosiasioiden kieltämistä.
Eiköhän kummankin olisi syytä mennä elämässä eteenpäin tahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Sormuksella on siis sinulle merkitystä? Jos ei olisi, olisi ihan sama olla yhdessä ja kihloissa vaikkei koskaan naimisiin menisikään.
Itse olen avioliitossa elämäni rakkauden kanssa ja mies ei ole vuosiin pitänyt sormuksia (eivät mahdu enää), samoin oli minulla pitkä jakso etten pitänyt, mutta sillä ei ole sitoutumisen kannalta mitään merkitystä. Olemme tiiviisti yhdessä ja rakastetaan toisiamme oli sormukset tai ei. Nyt pidän sormuksia jälleen kun sain ihanan sormuksen mieheltä hääpäivä lahjaksi ja sen kanssa hieman ylisuuret vihki / kihlasormukset pysyvät taas sormessa.
Kun tuo asia on sulle iso ja nolo, niin pakko kysyä miksi olet yhä miehesi kanssa? Miksi asia hävettää sinua jos mies haluaa sormuksia pitää? Itse kyseenalaistaisin suhteeni jos mies ilmoittaisi ettei haluakaan olla naimisissa kanssani, mutta haluaa kuitenkin olla minun kanssani. Sama jos tekisi kuten sinä, että kihlat puretaan ja jatketaan vaan yhdessä. Miksi?
Koska muutin mieltäni.
Ensin suostuin kihloihin, mutta sitten peruin ne, koska en halua naimisiin.
Eli yksinkertaisesti mielenmuutos. En halua naimisiin kenenkään kanssa, ja jos minun avomiestäni tämä oikeasti haittaa, ei se ole minun käsissäni.
Tällaisessa asiassa tuskin kukaan tekee kompromissia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen tuota että ehdottomasti ET halua käyttää sormuksia vaikka jo käytit niitä ja olit menossa naimisiin miehen kanssa, on hyvin hyvin vaikea tulkita ulkopuolelta miksikään muuksi kuin että haluat säästää sormusten käytön siihen tilanteeseen, kun joskus oikeasti olet menossa naimisiin - jonkun muun miehen kanssa.
En ymmärtänyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormuksella on siis sinulle merkitystä? Jos ei olisi, olisi ihan sama olla yhdessä ja kihloissa vaikkei koskaan naimisiin menisikään.
Itse olen avioliitossa elämäni rakkauden kanssa ja mies ei ole vuosiin pitänyt sormuksia (eivät mahdu enää), samoin oli minulla pitkä jakso etten pitänyt, mutta sillä ei ole sitoutumisen kannalta mitään merkitystä. Olemme tiiviisti yhdessä ja rakastetaan toisiamme oli sormukset tai ei. Nyt pidän sormuksia jälleen kun sain ihanan sormuksen mieheltä hääpäivä lahjaksi ja sen kanssa hieman ylisuuret vihki / kihlasormukset pysyvät taas sormessa.
Kun tuo asia on sulle iso ja nolo, niin pakko kysyä miksi olet yhä miehesi kanssa? Miksi asia hävettää sinua jos mies haluaa sormuksia pitää? Itse kyseenalaistaisin suhteeni jos mies ilmoittaisi ettei haluakaan olla naimisissa kanssani, mutta haluaa kuitenkin olla minun kanssani. Sama jos tekisi kuten sinä, että kihlat puretaan ja jatketaan vaan yhdessä. Miksi?
Koska muutin mieltäni.
Ensin suostuin kihloihin, mutta sitten peruin ne, koska en halua naimisiin.
Eli yksinkertaisesti mielenmuutos. En halua naimisiin kenenkään kanssa, ja jos minun avomiestäni tämä oikeasti haittaa, ei se ole minun käsissäni.
Tällaisessa asiassa tuskin kukaan tekee kompromissia.
Ap
Te alapeukuttajat: menettekö te naimisiin vain koska puoliso haluaa?
Erikoista.
Ap
Minä ymmärrän ap:ta. Olin hieman vastaavassa tilanteessa yhden exäni kanssa. Hän kosi minua seurusteltuamme pari vuotta ja parin ensimmäisen kosinnan kohdalla kieltäydyin. Kolmannella en enää kehdannut ja vastasin myöntävästi. Olin naiivi ja kokematon elämästä vielä tuolloin, joten laitan paineen sen piikkiin.
Vuosien jälkeen sitten aloin tosissani miettiä, haluanko nimenomaan avioliittoon. En tarvinnut avioliiton tuomia käytännönetuja enkä myöskään rouvan etuliitettä. Keskustelin silloisen kumppanini kanssa asiasta ja sanoin, että en taida haluta avioliittoa ylipäätään. Kyse ei ole siitä, että en haluaisi sitä hänen kanssaan, vaan siitä, että en halua sitä ollenkaan.
Hän toki loukkaantui asiasta ja pyysi, että voisimme silti pitää sormuksia nimettömissämme ja olla kihloissa. Siihen sanoin ehdottomasti ei, koska kihloissa ei käytännössä eikä teoriassa voi olla, jos ei ole mitään aikomusta mennä missään kohtaa elämää naimisiin. Exä piti sitten vuosia säntillisesti sormusta, minä en.
Ihme pelleilijöitä molemmat.