Ennustan et Suomi ostaa hävitäjät koko ruotsilta tai ranskalta

Katos, ennustaja.

Povaatko korteista mikä on ihmisten tulevaisuus?

Ennustatko ensi kesän säät samalla..

Sanna on luvannut tarjota Macronille piirakkaa jos Rafalet saadaan sopivaan hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Katos, ennustaja.

Povaatko korteista mikä on ihmisten tulevaisuus?

Olen vähän tarkkaillut minkälaisia lippuja Helsingin katoilla liehuu

Tietenkin ostaa ranskalta, eiköhän mariini sopinut kaupat. Úi Emanuél, amour amour.

Kova mediakampanja ainakin päällä. Juuri eilen uutisissa todisteltiin, miten kyseessä on Suomen valinta USAn ja EUn välillä, eikä koneen teknistaloudellisten todellisuuksien pohjalta tehtävä valinta.

No, se USA:n uusin hävittäjä on ainakin sikakallis raakile. Vaikka leffoissa onkin tosi cool.

Ranskaa ei valita senkään takia, että heidän kanssaan on hemmetin vaikea tehdä mitään yhteistyötä. Aivan sama vaikka kone olisi minkälainen tahansa. Vertaa Olkiluoto 3 tai Alcatel-Nokia vain muutama esimerkki mainitakseni.

Jos F35 on liian kallis ja keskeneräinen niin vaihtoehto on silloin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Ranskaa ei valita senkään takia, että heidän kanssaan on hemmetin vaikea tehdä mitään yhteistyötä. Aivan sama vaikka kone olisi minkälainen tahansa. Vertaa Olkiluoto 3 tai Alcatel-Nokia vain muutama esimerkki mainitakseni.

Jos F35 on liian kallis ja keskeneräinen niin vaihtoehto on silloin selvä.

Ei taida olla kauheasti valmiita vaihtoehtoja. Suurin osa lopuista on koneita, joihin vasta kehitetään ominaisuuksia, joilla niitä julkisuudessa markkinoidaan. Growlerit ja muut ovat olemassa vain paperilla.

F35 tulee olemaan suomenkin kone. Ihan selvästi ja ei tuohon ennustajan lahjoja tarvita.

mies53v

Millo tää päätös kerrotaan kansalle

Ihmettelisin jos valinta ei ole Gripen. Suomelle kaikin puolin sopivin ja lisukkeet päälle. Jenkkien vehje on varmaan paras ja lahjotuin, mutta tolkuttoman kallis ylläpitää. Ja nyt vielä tämä Jenkkien ja EUn välirikko ja asekiista.

Gripen E on valmis (ykkösversio). Siihen tulee kyllä isohko päivitys jo muutaman vuoden sisään.

Rafale ei ole niin moderni kone kuin esim. F-35 ja Gripen E. Rafalen lento-ominaisuudet on kyllä ihan huippua ja se pystyy kantamaan ison asekuorman ja siihen saa vaikka mitä erilaisia aseita. Rafale on kallis.

Eurofighteriin on tulossa joku isohko modernisaatio (tutka + lentonäytöt) ihan kohta, mutta tuokin kone on kallis. Lento-ominaisuudet on kyllä tuossakin ihan huippua. Eurofighterin huolloissa on ainakin Saksassa tainnut olla isoja haasteita ja voi olla iso miinus tuon koneen osalta.

Kyllä se taitaa olla lopulta F35 II vs. Gripen E

Ja jos halutaan painottaa EU:ta ja Ruotsia, niin valinta on Gripen E.

Haluatko ostaa yhden konsonantin? Saisit halvalla.

Tuon ydinvoimalan ongelma on ollut se, että noin isoa voimalaa ei ole kyseinen toimittaja koskaan rakentanut. Tämä taas juontuu siitä, että kun ydinvoimalan rakennusluvan saaminen oli suomessa niin vaikeata, päätettiin samalla kertaa rakentaa mahdollisimman iso. Teknistaloudellisesti ja varmaan turvallisuusnäkökohdatkin huomioiden olisi varmaan ollut järkevämpää rakentaa kaksi pienempää ydinvoimalaa.

Ranskalaisten tarjoama hävittäjä taas käytännössä jo koeteltu, toimivaksi ja luotettavaksi havaittu työkalu ja soveltuisi ominaisuuksiensa puolesta Suomen tarpeisiin hyvin.

F35-konetta on kovasti mainostettu häiveominaisuuksilla. Toisaalta koneen ongelmana on se, että kun kone on suunniteltu nimenomaan häivekoneeksi, on sen rakenteessa tehty paljon kompromisseja muiden ominsuuksien suhteen tämän häiveominaisuuden hyväksi. Kone on esim. kandidaateista lentonopeudeltaan hitain ja vaatii selvästi pisimmän kiitoradan noustakseen ja laskeutuakseen. Lisäksi tutkateknologiaakin kehitetään koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin jos valinta ei ole Gripen. Suomelle kaikin puolin sopivin ja lisukkeet päälle. Jenkkien vehje on varmaan paras ja lahjotuin, mutta tolkuttoman kallis ylläpitää. Ja nyt vielä tämä Jenkkien ja EUn välirikko ja asekiista.

Gripenin E ongelma on, että se on osittain vasta paperilla, ja siitä ei ole operatiivista kokemustakaan. Kukaan ei ole käyttänyt sodassa C tai D malliakaan oikeasti.

Gripen (C/D) on käytössä Unkarilla (14 konetta), Tsekillä (14 konetta), Etelä-Afrikalla (26 konetta) ja Thaimaalla (tarkka määrä ei tiedossa, ehkä 24 konetta). Gripen E ei missään, mutta ehkä 2021 lopussa Brasiliassa.

Muistetaan, miten kävi eurokoptereiden kanssa, kun ostettiin helikopteri, jota ei ole vielä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Gripen E on valmis (ykkösversio). Siihen tulee kyllä isohko päivitys jo muutaman vuoden sisään.

Rafale ei ole niin moderni kone kuin esim. F-35 ja Gripen E. Rafalen lento-ominaisuudet on kyllä ihan huippua ja se pystyy kantamaan ison asekuorman ja siihen saa vaikka mitä erilaisia aseita. Rafale on kallis.

Eurofighteriin on tulossa joku isohko modernisaatio (tutka + lentonäytöt) ihan kohta, mutta tuokin kone on kallis. Lento-ominaisuudet on kyllä tuossakin ihan huippua. Eurofighterin huolloissa on ainakin Saksassa tainnut olla isoja haasteita ja voi olla iso miinus tuon koneen osalta.

Kyllä se taitaa olla lopulta F35 II vs. Gripen E

Ja jos halutaan painottaa EU:ta ja Ruotsia, niin valinta on Gripen E.

Nellis AFB aggressors, F-35 pilots ‘punish’ blue air to develop unstoppable force

https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2719040/nellis-afb-aggr…

Melkein toivoisin ettei osteta USA:lta, harmittaa vieläkin Hornettien kova hinta ja olemattomat vastakaupat jotka eivät alkuunkaan toteutuneet tarkoitetulla tavalla.

EU.n alueelta ostaminen olisi kaikin puolin parasta. .

Melkein toivoisin ettei osteta USA:lta, harmittaa vieläkin Hornettien kova hinta ja olemattomat vastakaupat jotka eivät alkuunkaan toteutuneet tarkoitetulla tavalla.

EU.n alueelta ostaminen olisi kaikin puolin parasta. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin jos valinta ei ole Gripen. Suomelle kaikin puolin sopivin ja lisukkeet päälle. Jenkkien vehje on varmaan paras ja lahjotuin, mutta tolkuttoman kallis ylläpitää. Ja nyt vielä tämä Jenkkien ja EUn välirikko ja asekiista.

Gripenin E ongelma on, että se on osittain vasta paperilla, ja siitä ei ole operatiivista kokemustakaan. Kukaan ei ole käyttänyt sodassa C tai D malliakaan oikeasti.

Gripen (C/D) on käytössä Unkarilla (14 konetta), Tsekillä (14 konetta), Etelä-Afrikalla (26 konetta) ja Thaimaalla (tarkka määrä ei tiedossa, ehkä 24 konetta). Gripen E ei missään, mutta ehkä 2021 lopussa Brasiliassa.

Muistetaan, miten kävi eurokoptereiden kanssa, kun ostettiin helikopteri, jota ei ole vielä olemassa.

Lisäksi Gripen E on neljännen sukupolven kone. Profiililtaan vanhaa tekniikkaa. Sveitsin testeissä vanhempi Gripen C hävisi jopa meidän hornetille, vaikka oli vuosikymmeniä uudempi konstruktio. Ruotsi on lisäksi mukana  6.sukupolven häivehankkeessa (tempest), joten tuskin rahat riittää enään Gripenin kehittämiseen

mies53v