Lue keskustelun säännöt.
Ennustan et Suomi ostaa hävitäjät koko ruotsilta tai ranskalta
20.09.2021 |
Toivon ettei ranskalta. Johan se on nähty jo sen ydinvoimalan kanssa että hommat vaan venyy
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin jos valinta ei ole Gripen. Suomelle kaikin puolin sopivin ja lisukkeet päälle. Jenkkien vehje on varmaan paras ja lahjotuin, mutta tolkuttoman kallis ylläpitää. Ja nyt vielä tämä Jenkkien ja EUn välirikko ja asekiista.
Gripenin E ongelma on, että se on osittain vasta paperilla, ja siitä ei ole operatiivista kokemustakaan. Kukaan ei ole käyttänyt sodassa C tai D malliakaan oikeasti.
Gripen (C/D) on käytössä Unkarilla (14 konetta), Tsekillä (14 konetta), Etelä-Afrikalla (26 konetta) ja Thaimaalla (tarkka määrä ei tiedossa, ehkä 24 konetta). Gripen E ei missään, mutta ehkä 2021 lopussa Brasiliassa.
Muistetaan, miten kävi eurokoptereiden kanssa, kun ostettiin helikopteri, jota ei ole vielä olemassa.
Toki näinkin. Kunhan nyt pari saadaan silloin tällöin venäläisten tutkiin havaittavaksi, niin ajavat asiansa. Eipä Suomen hienoimmillakaan koneilla ole montaa päivää elinkaarta jäljellä, jos sota oikeasti syttyisi. Gripeneillä voidaan kai ainakin teoriassa operoida myös maantiesuorilta vai olenko propagandan uhri?
Gripeneitä voidaan operoida Ruotsista mikä antaa niille jonkinnäköisen eloonjäämismahdollisuuden.
Gripeneitä voi operoida mistä vain. Ne voidaan helposti huoltaa maantielläkin uudestaan lentokuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatat hyvinkin osua oikeaan.
Henk.koht. toivoisin, että Suomi valitsee Super Hornetin.
Tämä, tuttu tuote, se on nykylentäjille vähän sama kuin vaimoa rakastelisi.
Hyvissä liitoissa se on himoa, luottamusta ja rakkautta!
Gripen, jos saadaan Peter Fällen samassa paketissa.
Jos jompikumpi, niin sitten mieluummin Ruotsilta.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä lyödä vetoa jossain?
Haluaisin voittaa helppoa rahaa.
Suomen valinta on täysin selvä ihmiselle, jolla on päässä muutakin kuin sahanpurua.
Pystyi 2020 alkuvuoteen asti. Olikohan Unibet tms. Pienimmät kertoimet oli sulkeutumishetkellä muistaakseni F-35 ja Gripen. Isoin oli Rafalella, olikohan 9.00 vai peräti 16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gripen, jos saadaan Peter Fällen samassa paketissa.
Jep!
JAS 39 Gripen E on sotilaalliselta suorituskyvyltään heikoin HX- kandidaatti ja eräät sen järjestelmät ovat vasta prototyyppiasteella ja koko projektin toteutumisaikatauluun epävarmuustekijöineen sisältyy merkittäviä riskejä mitä Suomi ei tässä vaiheessa tule ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranska on poissa laskuista. Sieltä ei kannata ostaa ainuttakaan korkean teknologian tuotetta. Liikaa huonoja kokemuksia, esim ikioma Olkiluoto 3 ja viimeisimpänä Ranskalaiset ydinsukellusveneet. Täysiä fiaskoja kaikki tyyni.
Amerikanrauta on aika ylivoimainen vertailussa. Siihen valinta tulee osumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin jos valinta ei ole Gripen. Suomelle kaikin puolin sopivin ja lisukkeet päälle. Jenkkien vehje on varmaan paras ja lahjotuin, mutta tolkuttoman kallis ylläpitää. Ja nyt vielä tämä Jenkkien ja EUn välirikko ja asekiista.
Gripenin E ongelma on, että se on osittain vasta paperilla, ja siitä ei ole operatiivista kokemustakaan. Kukaan ei ole käyttänyt sodassa C tai D malliakaan oikeasti.
Gripen (C/D) on käytössä Unkarilla (14 konetta), Tsekillä (14 konetta), Etelä-Afrikalla (26 konetta) ja Thaimaalla (tarkka määrä ei tiedossa, ehkä 24 konetta). Gripen E ei missään, mutta ehkä 2021 lopussa Brasiliassa.
Muistetaan, miten kävi eurokoptereiden kanssa, kun ostettiin helikopteri, jota ei ole vielä olemassa.
Toki näinkin. Kunhan nyt pari saadaan silloin tällöin venäläisten tutkiin havaittavaksi, niin ajavat asiansa. Eipä Suomen hienoimmillakaan koneilla ole montaa päivää elinkaarta jäljellä, jos sota oikeasti syttyisi. Gripeneillä voidaan kai ainakin teoriassa operoida myös maantiesuorilta vai olenko propagandan uhri?
Gripeneitä voidaan operoida Ruotsista mikä antaa niille jonkinnäköisen eloonjäämismahdollisuuden.
Gripeneitä voi operoida mistä vain. Ne voidaan helposti huoltaa maantielläkin uudestaan lentokuntoon.
Ihan kuten mitä tahansa näistä koneista.
Kukaan ministeri ei halua jäädä historiaan ostamalla F-35:n vaikka ilmavoimat laittaisi sen kärkiehdokkaaksi. Ehkä SuperHornet käy, mutta todennäköisintä on Eurooppalainen kaksimoottorinen eli Eurofighter.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikanrauta on aika ylivoimainen vertailussa. Siihen valinta tulee osumaan.
Suomen Sotilas-lehti julkaisi viime vuonna 34-sivuisen aivan erinomaisen F-35-tietopaketin ja se on yksiin kansiin koottuna eräs maailman laajimmista sotilas- ja ilmailuaikauslehdissä julkaistuista F-35-analyyseistä.
"F-35 Lightning II : Käyttäjän tarpeiden mukainen työkalu"
Voit ladata itsellesi F-35 Lightning II -erikoisnumeron ilmaiseksi tästä linkistä:
www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2020/09/F-35-Reprint-3.0-A3.pdf
Ja myös vastaavasti Boeing Super Hornet ja Growler erikoisnumeron:
"Korvaako Super Hornet Hornetit?"
Ladattavissa ilmaiseksi tästä linkistä:
http://www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2021/07/Boeing-reprint.p…
Vierailija kirjoitti:
Ranska on poissa laskuista. Sieltä ei kannata ostaa ainuttakaan korkean teknologian tuotetta. Liikaa huonoja kokemuksia, esim ikioma Olkiluoto 3 ja viimeisimpänä Ranskalaiset ydinsukellusveneet. Täysiä fiaskoja kaikki tyyni.
Ranska tekee maailman parhaat lentolaitteet. Hyvin toimii Airbussit verrattuna johonkin Boeingiin ja todella tyytyväisi on olleet Rajavartiostossa niihin ranskalaisiin pelastushelikoptereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taktinen häivehävittäjä kirjoitti:
F-35:t tulevat olemaan länsimaiden ja NATOn puolustuksen ja sotilaallisen ylivoiman keskiössä tulevina vuosikymmeninä. Myös Suomen.
NATOn Euroopan joukkojen komentaja (SACEUR), kenraali Tod D. Wolters arvioi Euroopassa olevan käytössä peräti 450 F-35-häivehävittäjää vuoteen 2030 mennessä.
"Lockheed Martin: Suomelle on tarjolla 64 F-35A -häivehävittäjää ja kattava asepaketti"
https://www.lentoposti.fi/uutiset/lockheed_martin_suomelle_on_tarjolla_…
Lockheed Martinin F-35 Lightning II on maailman ensimmäinen viidennen sukupolven monitoimihäivehävittäjä, joka on suunniteltu vastaamaan nykyisiin ja tulevaisuuden uhkiin. Yhdistämällä häiveominaisuudet, sensorifuusion ja ylivertaisen tilannekuvan F-35-hävittäjä auttaa Suomea turvaamaan itsenäisyytensä tulevien vuosikymmenten ajan.
Rafalessa on joku hemmetin vaateripustin vai mikä lie siinä keulan ja ohjaamon välissä, oikealla sivulla. Eikö semmoinen ala ärsyttää lentäjää, kun koko ajan näkökentässä on harmaa metalliputken pätkä estäen etuviistoon oikealle näkemistä? Onko siihen tarkoitus ripustaa rakastajattaren punaiset pikkuhousut ja rintaliivit näkyville vai mikä on idea? Voiko tuon tötterön vetäistä kulmahiomakoneella (rälläkällä) irti?